Темы контрольных и курсовых работ

И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К НИМ

Тема I. Правовое положение населения в Киевской Руси

Примерный план

1. Образование социально-неоднородного общества.

2. Правовое положение независимого населения

а) феодалы;

б) свободное население.

3. Правовое положение зависимогонаселения

а) смерды;

б) закупы;

в) холопы.

Методические указания

При раскрытии данной темы следует начать с определения причин формирования социально-разнородного общества в Древней Руси. При рассмотрении правового статуса основных групп населения необходимо обратить внимание на юридические права и обязанности этих групп, зафиксированные в Русской Правде. Следует также выяснить, как госу­дарство защищает жизнь, здоровье, четь, достоинство, имущество раз­личных групп населения Киевской Руси и чем можно объяснить разви­тие дифференциации правового положения населения (при этом обяза­тельным будет сравнение правового положения населения по Краткой и Пространной редакциям Русской Правды).

Литература

I. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д., 1995или Б/м. 1909.

2. Горемыкина В.И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материале Древней Руси). Минск, 1970.

3. Горемыкина В.И. О генезисе феодализма в Древней Руси. //Вопросы истории. 1987. №2.

4.Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949.

5.Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до ХYII века. Т.1. М., 1952.

6. Зимин А.А. Холопы на Руси. Кн.1.М., 1973.

7. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. М., 1972.

8. Покровский С.А. Общественный строй Древнерусского государства.//Труды ВЮЗИ. Т.ХIY/М., 1970.

9. Пьянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск, 1980.

10.Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.

11.Свердлов М.Б. Современные проблемы изучения генезиса феодализма в Древней Руси.//Вопросы истории.1985. №11.

12. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974.

13.Фроянов И.Я Киевская Русь: Главные черты социально-экономического строя. СПб., 1999.

14. Хрестоматия по истории государства и права России. Ч.1. Н.Новгород, 1998.

15.Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

 

Тема 2. Древнерусское феодальное право /Русская Правда/

Примерный план

1. Становление древнерусского феодального права. Русская Правда – кодекс раннефеодального права (ее происхождение и основные редакции).

2. Право собственности по Русской Правде.

3. Уголовное право по Русской Правде.

4. Судебный процесс по Русской Правде.

 

Методические указания

Рассматривая первый вопрос работы, следует рассказать о финансово-административной реформе княгини Ольги, «Уставе земляном» Владимира Святославовича, договорах Руси с Византией. Затем необходимо раскрыть происхождение Русской Правды, разобрать ее основные редакции (когда и кем была издана, какие источники лежали в ее основе, показать отличие Краткой редакции Русской Правды от Пространной редакции).

Отвечая на второй вопрос, необходимо рассказать о праве собственности феодалов и смердов, подчеркнув классовый характер защиты права собственности по Русской Правде.

Рассматривая третий вопрос, следует разобрать виды преступлений и наказаний по Русской Правде, показав классовый характер уголовной политики Древнерусского государства.

В последнем вопросе темы необходимо раскрыть состязательный характер процесса в Древней Руси, охарактеризовать отдельный виды доказательств (послухи и видоки, ордалии, присяга).

Освящение всех вопросов темы должно строиться на основе широкого использования текстов вышеуказанных документов, причем не следует механически пересказывать их содержание, а необходимо давать их анализ.

 

Литература

1.Гейман В.Г. Суд и право в Киевской Руси.//Культура Древней Руси. Т.2., 1981.

2. Греков Б.В. Киевская Русь. М., 1953.

3. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХII-ХIII вв. М.,1982.

4.Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1989.

5. Черепнин Л.В. Общественно-политические отношения в древней Руси и Русская Правда. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С.128-276.

6. Черниловский З.М. Русская правда в свете других славянских судебников.//Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии. Сборник научных трудов. М., 1984.

7. Щапов Я.Н. К истории Правды Ярославичей.//Проблемы социально-экономической истории феодальной России. М., 1984.

8. Щапов Я.Н. К истории соотношения светской и церковной юрисдикции на Руси ХII-ХIY вв.//Польша и Русь М., 1984.

9. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

 

Тема 3. Развитие судебного процесса в Х1-Х1Х вв.

Примерный план

1. Судебный процесс вXI- серединеXV вв.

1.1. Состязательный процесс по Русской правде.

1.2. Развитие состязательного процесса в Псковской судной грамоте.

2. Развитие судебного процесса в конце ХV-первой половине XIX вв. Становление и развитие розыскного процесса.

2.1. Процесс по Судебникам 1497 и 1450 гг.

2.2.Процесс по Соборному уложению 1649г.

2.3. «Краткое изображение процессов и судебных тяжб» 1715г.

2.4. Судебный процесс во второй половине XVIII в. - первой поло­вине XIX в.

3. Судебный процесс по Судебным Уставам 1864г.

3.1.Общий характер судопроизводства.

3.2. Судебный процесс в местных судах.

3.3. Судебный процесс в общих судах:

а)гражданский процесс;

б)уголовный процесс.

Методические указания

При выполненииработы на данную тему следует изучить и широко использовать указанные в плане документы. При изложении темы сле­дуетраскрывать направление развития судопроизводств на каждом эта­пе егоразвития, анализировать содержание иизменение форм судебного процесса,их новые черты в соответствующиепериоды.

Рассматривая процесс по Русской Правде, следует показать сущность и формы проявления состязательного процесса в Древней Руси, в пол­номобъеме раскрыть процессуальныедействия и виды доказательств.

Во второй главе нужнообъяснить соотношение состязательных и инквизиционных форм ведения судебногопроцесса, причины развития инквизиционных норм, показатьусложнение процессуальных форм и видов доказательств.

При ответе на п.2.4. плана следуетизучить законодательство времен преобразований Петра 1,обратив особое внимание на создание сослов­ныхсудов по губернской реформе 1775г. Надо показать развитиеинкви­зиционных форм судопроизводства, общую направленность судебной функции государства.Вместе с тем, важно отметить и колебания «просвещенногоабсолютизма»,эволюцию процесса в связи с ростом уровня русской культуры (органы защиты в суде, система доказательств и т.д.)

В третьей главе необходимо раскрыть наиболее важные изменения в уголовном и гражданском судопроизводстве на основе Судебных Уста­вов 1864г. Здесь нужно охарактеризовать как либеральные, так и кон­сервативные черты судопроизводства, выделить конкретные буржуаз­ные принципы процесса, а также новую систему доказательств.

Литература

1. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа вРоссии.Саратов,1969.

2. Инкин В.Ф. «Гонение следа» в галицкой общинной практикеXV - XVIII вв. (Материал для объяснения 77-ой статьи Пространной правды). //Древнейшие государства на территории СССР,М., 1985.

3. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России. // Собрание сочинений. Т.4. М., 1967.

4. Мартысевич И. Д. Псковская судная грамота. М., 1951.

5. Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.

6. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодальногоправаРоссии. Л., 1980.

7. Материалы по истории процессуального права России конца XVII - начала XVIII вв. Учебное пособие. М., 1963.

8. Развитиерусского права в XV - первойполовине XVII в. М., 1986.

9. Развитиерусского прававторой половиныXVII - XVIIIвв. М., 1991.

10.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.Тт.1-II / СПб., 1996,

11. Хрестоматия по истории государства и праваРоссии.Т. I. Н. Новгород, 1998.

12. Хрестоматия по уголовному процессу России. М., 1999.

13. Чельцов-БебутовМ.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

14.Штамм С.М. Судебник 1497 года.Учебное пособиепо истории государства и праваСССР. М., 1955.

15.Юшков С.В.Общественно-политический стройи право Киевско­го государства.М., 1949.