Объективные признаки соучастия.

Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и >) лиц в соверш-и преступ-я. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступ-я: возрастом (ст. 20) и вменяемостью (ст. 21 УК). Другим объективным признаком соучастия явл. "совмест­ность участия" двух или > лиц в соверш-и преступ-я.

С позиций уг.ого закона (ст. 14 и ст. 32, 33 УК) участие лица в преступ-и может означать только образ прест-ого поведения, выражающегося в двух его внешних формах (действии или бездей­ствии). В то же время и совместность участия в теории уг.ого пр. обоснованно рассматривается в качестве своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица, причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступ-я относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии (действии или без­действии) лица субъективных признаков осознанности и волимости.

Выделяется также 3 объектив­ный признак соучастия: участие двух и > лиц в соверш-и "одного и того же преступ-я". Признаками единства преступ-я называются: единство объекта преступ-я, единство формы вины, единство посягат-ва в его пер­вооснове. Напр., Г. совершает убийство представителя гос-венной власти из ревности, а склоняет его к этому Ю., действующий с целью прекращ-я политической деятельности представителя власти. В данном случае в части лиш-я жизни представителя гос-венной власти как личности оба они действуют как соучастники. В то же время, поскольку объектом террористического акта явл. не просто и не столько личность гражданина, а личность представителя гос-венной власти, постольку в отнош-и этого последнего объекта они уже не действуют в соучастии.

Субъективные признаки соучастия.

По прямому указанию закона (ст. 32 УК) соучастие в преступ-и - умышленное совместное участие двух или > лиц в соверш-и преступ-я. То, что соучастие - умышленная со­вместная прест-ая деятельность, свидетельствует также о воз­можности соучастия лишь в умышленных преступ-ях. Далее, "Умышленное совместное участие", исходя из содер­жания умысла в ст. 25 УК, означает, (1), осознание каждым соучастником общ-о опасного хар-ра своего собственного поведения и общ-о опасного хар-ра по­ведения других соучастников (по меньшей мере одного из них) плюс осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников (по меньшей мере одного); (2), предвидение прест-ого результата от соединенных усилий; (3), желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий двух из них.

Из приведенных полож-й следует, что первые 2 из них составляют своеобразие интеллектуального элемента умысла при соучастии в преступ-и. В уг. праве он получил наиме­нование взаимной осведомленности соучастников о прест-ом характере их поведения и взаи­мосвязанности последнего. Третье же полож-е отражает спе­цифику волевого элемента умысла при соучастии. В уг пр. он получил наименование согласован­ности волеизъявлений соучастников в отнош-и общего для них прест-ого результата. При этом согласованностью волеизъявлений охватывается также и само сложение усилий, и их координация в направлении дости­жения общего и единого для всех со­участников прест-ого результата.

1) Ч. 2 ст. 33 УК - исполнителем признает­ся лицо, непоср-о совершившее преступ-е. Это означает, (1), что в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией ст. Особенной части УК, (2), в виновном отнош-и лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоят-во, что оно совместно с др.и соучастниками выступило в данном конкр-ом случае именно как исполнитель (соисполнитель) преступ-я. Иногда для наличия исполнительского действия достаточно установления в содеянном лицом хотя бы части при­знаков деяния, описанного в диспозиции ст. Особенной части УК. (если на стороне соучастника изнасилования установлено содействие соверш-ю этого преступ-я путем применения насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполните­лем (соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет).

2) Подстрекателем признается лицо, склонившее к соверш-ю преступ-я (ч. четвертая ст. 33 УК). Подстрекательские действия с точкой зрения развития процесса причинения всегда предшествуют во времени действию (бездей­ствию) исполнителя преступ-я. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрека­тель своими действиями всегда вызывает решимость у исполни­теля на соверш-е преступ-я.

3) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступ-я или руководившее его соверш-ем (ч. 3 ст. 33 УК). Организатор как инициатор и вдохновитель преступ-я - фигура, близкая к подстрекателю. (организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступ-ю других его участников. Он планирует преступ-е, распределяет роли его участников, руководит их дей­ствиями и => создает уверенность в благополучном исходе прест-ого дела в целом.)

4) Пособником признаётся лицо, содействовавшее соверше-нйю преступ-я советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть прест-ика, орудия и средства соверш-я преступ-я, следы преступ-я либо предметы, добытые пре-ступным путем (ч.5 ст.33 УК). (От подстрекателя пособник отличается - он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на соверш-е преступ-я, а лишь укрепляет такую решимость, т.к. она возн-ет до соверш-я пособничества. От организатора пособник отличается - не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступ-я и его деятель­ности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности прест-ого образа поведения организатора.

8. Формы и виды соучастия. Эксцесс исполнителя преступления.

Формы соучастия.

Деление на формы - с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вмес­те с внешними его проявлениями.

1) Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступ-и, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе соверш-я преступ-я (напр., при изнасиловании 1 соучастник про­сит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что послед­ний и выполняет). В случаях, спец-о предусмотренных законом, преступ-е, в кот-ом участвуют 2 и > соисполнителя, рассматривается как совершенное "группой лиц" (ч. 1 ст. 35, ст. 105, 131 и др.).

2) Соучастие с предварительным соглашением имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в соверш-и преступ-я состоялось заранее, до начала его соверш-я. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в соверш-и какого именно преступ-я предполагается участ­вовать и в какой роли, а также > высокий уровень согласо­ванности по сравнению с соучастием без предварительного со­глашения.

3) Организованной группой - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для соверш-я одного или нескольких преступ-й (ч. 3 ст. 35 УК). На устойчи­вость этого прест-ого объединения указывает продолжитель­ность его существования во времени и существование плана прест-ой деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.

4) Преступным сообществом - сплоченная ор­ганизованная группа, созданная для соверш-я тяжких или особо тяжких преступ-й (ч. четвертая ст. 35 УК). Прест-ое сообщество явл. прежде всею организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Допол­нительные признаки: а) сплоченность; б) создание данного прест-ого объединения лиц для соверш-я многих преступ-й; в) создание этого формирования для соверш-я не про­сто преступ-й, а тяжких или особо тяжких преступ-й (ст. 15 УК); г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Виды соучастия.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастни­ков преступ-я.

Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непоср-о своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного ст.й Особен­ной части УК, то есть непоср-о воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда наряду с испол­нителем в преступ-и участвуют подстрекатель, пособник или организатор) особенность совместной прест-ой деятельности проявл. в том, что только исполнитель (соисполнители) непоср-о своими действиями выполняет объективную сто­рону деяния, предусмотренного ст.й Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

Особенности того или другого способа воздействия на объект охраны находят прямое отражение в различных формулах уг.о-пр.вой квалификации содеянного в случаях простого и сложного соучастия. В конкр-ых случаях простого соучастия содеянное исполнителями (соисполнителями), коль скоро оно вписывается в рамки объективной стороны деяния, Предусмот­ренного Особенной ч.ю УК, квалифицируется прямо по соот­ветствующей ст. (части ст.) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется прямо по соответствующей ст. (части ст.), предусмотрен­ной Особенной ч.ю УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как прави­ло, - по той же ст. Особенной части УК. но с обязательной ссылкой на ст. 33 Общей его части.

=>, этот вариант классификации соучастия в преступ-и целиком основан на законе (ст. 33, 34 УК), напря­мую работает на соответствующие закону квалификацию содеян­ного и индивидуализацию наказ-ия, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа совместной прест-ой деятельности, так и на различия в характере и степени участия в преступ-и каждого соучастника.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК). Понятие эксцесса исполнителя впервые законодательно оформлено в УК, до этого данное понятие использовалось только в науке уголовного права. Эксцесс исполнителя может быть в случаях, когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление или он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора. В теории уголовного права первый случай называется качественным эксцессом, а второй — количественным. В обоих случаях, как установлено в ст. 36 УК, уголовную ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления за него не отвечают. При эксцессе нарушается признак совместности действий, поскольку другие соучастники не были осведомлены заранее об изменении условий соглашения: нарушается объективная связь (отсутствует причинная связь между действиями всех соучастников) и теряется субъективная связь (изменяется конкретное содержание умысла).

9. Необходимая оборона.

Согласно ст. 37 УК не явл. преступ-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общ-ва или гос-ва от общ-о опасного посягат-ва, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

На основании ст. 2 УК посягат-во - это деяние, опасное для личности, общ-ва и гос-ва. Защита же общ-ых отнош-й может осуществляться самыми разнообразными пу­тями. С учетом этого в теоретическом плане необходимую обо­рону можно определить как защиту от посягат-ва путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допуще­но превышение пределов необходимой обороны.

Условия пр.мерности обороны. – Основанием для признания необходимой обо­роны пр.мерным действием. – Многие посягат-ва, против кот-ых осуществляется акт необходимой обороны, направлены на жизнь, здоровье, половую свободу, т.е. неотъемлемые пр. человека. В этой связи необходимая оборона от посягат-в на неотъемлемые блага человека явл. естественным пр.м и не несет в себе общ-о опасной нагрузки.

Согласно ст. 59 -К- РФ защита Отечества явл. долгом и обязанностью гражданина РФ. Отсюда следует, что зашита от посягат-в на гос-во явл. конституцион­ным долгом. Таким же долгом на основании ст. 45 -К- РФ явл. и защита, в том числе и путем акта необходимой обороны, от посягат-в на личные пр. и свободы граждани­на, включая неприкосновенность личности, его свободу, честь, достоинство.

Необходимая оборона явл. эффективным способом борь­бы с преступ-ями. Она также явл. средством предупреж­дения общ-о опасных действий и особенно прест-ых проявлений, т.к. угроза быть убитым или раненым непоср-о на месте посягат-ва оказывает > устрашающее воздействие, чем возм-ть осуждения.

Наконец, необходимая оборона играет серьезную роль в вос­питании рос-их людей в духе нетерпимости к преступ-ям, в формировании осознания гражданского долга, стойкости и высоких моральных качеств.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что действия, со­вершенные в состоянии необходимой обороны как выполняющие положительную социальную функцию, не обладают общ-ой опасностью. Отсутствие в них признака общ-ой опас­ности явл. основанием для вывода о том, что жизнь, здоро­вье, собственность посягающего в момент соверш-я им напа­дения выводится из-под охраны закона. Причинение ему вреда при необходимой обороне не образуют ущерба объекту.

10. Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

обстоятельства, исключающие преступность деяния, это такие обстоятельств, при которых поведение человека, направленное на достижение позитивной цели и вынужденно причиняющее разрешенный уголовным законом вред, внешне напоминающий какое-либо преступление, признается общественно полезным или социально целесообразным.

Обстоятельства, исключающие общественную опасность и преступность деяния, могут быть подразделены на группы, исходя из нескольких критериев. Так, можно выделить две группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. Общественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым (целесообразным). Причинение вреда в ситуации крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли лицо свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному.

В зависимости от места расположения в УК анализируемых нормативных положений обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно подразделить на общие и специальные. Общие обстоятельства содержатся в гл. 8 УК, а специальные предусмотрены рядом примечаний к статьям Особенной части УК (примечания к ст. 151, 230, 308, 316, 322). Так, согласно примечанию к ст. 316 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Поскольку в науке и практике, помимо обстоятельств, включенных в УК, выделяют также обстоятельства, не предусмотренные УК, рассматриваемые обстоятельства можно подразделить на две указанные группы. В числе обстоятельств, которыми разные авторы предлагают дополнить гл. 8 УК, согласие потерпевшего, исполнение закона, выполнение профессиональной обязанности, причинение вреда во время спортивных соревнований, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию. Последнее из перечисленных обстоятельств предусмотрено ст. 38 УК Республики Беларусь.

Что касается учета в судебной практике обстоятельств, которые не предусмотрены в настоящее время УК, то их иногда сводят к уже имеющимся — к крайней необходимости, к обоснованному риску. Указанный подход имеет исторические корни. Так, норма о задержании в УК РСФСР отсутствовала, но Верховный Суд СССР в постановлении Пленума от 18.08.84 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» приравнял задержание к необходимой обороне.

Признаки:

Обстоятельствам, включенным в гл. 8 УК, присущи общие черты. Во-первых, при таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК. Это может быть вред здоровью другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.

Во-вторых, вред причиняется поведением человека. Этот признак также должен быть общим, объединяющим все указанные обстоятельства, но под него не подпадает вред, причиненный под воздействием непреодолимого физического принуждения, лишающего человека возможности выразить свою волю в деянии

В-третьих, поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения), т.е. воля может быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями.

В-четвертых, деяние признается правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным.

В-пятых, поведение по причинению вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены для разных обстоятельств, включенных в гл. 8 УК. Только в случае, когда соблюдены все условия правомерности причинения вреда, можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Виды:

Необходимая оборона

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Крайняя необходимость

Физическое или психическое принуждение

Обоснованный риск

Исполнение приказа или распоряжения

11. Понятие и виды множественности преступлений.

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.

Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку множественность преступлений отличается от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление.

Совершенные лицом преступления (как минимум два) сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений имеются основания для уголовного преследования. Данный признак означает:

ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК);

лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), в связи с амнистией (ст. 84 УК) или на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (примечания к ст. 122, 126, 127¹, 204, 205, 205¹, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282², 291, 307, 337, 338);

если лицо за одно из умышленных преступлений ранее привлекалось к уголовной ответственности, множественность преступлений имеется при наличии непогашенной или неснятой судимости за это преступление. Второе умышленное преступление может быть признано при наличии необходимых условий совершенным при рецидиве преступлений.

Множественность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

В действующем УК выделены две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. В науке уголовного права есть мнение, что самостоятельной формой множественности преступлений является еще совокупность приговоров

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений дает основания для назначения наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.

Установление формы множественности преступлений может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

12. Понятие, признаки, цели наказания.

Наказание — центральный институт уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие его признаки:

1. Наказание — это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в законе, состоит в лишении или ограничении прав осужденного (ч. 1 ст. 43 УК). Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения, тем, что применяется только к лицам, совершившим преступление. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст. 44 УК. Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений, причем штраф связан с наименьшим объемом кары, а смертная казнь — с наибольшим. Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. «м» ст. 44 УК).

2. Наказание назначается только судом, т. е. назначается от имени государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают. Исходя из ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно же ч. 1 ст. 118 Конституции РФ «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. В ч. 1 ст. 43 УК законодатель закрепил положение, что эта «мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда». Этим подтверждаются конституционные начала судопроизводства. Назначение наказания только судом определено и в действующем УПК РФ в ч. 1 ст. 8: «Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом».

3. Наказание назначается от имени государства (ст. 296 УПК РФ), т.е. наказание носит публичный характер. Публичность проявляется в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными органами. При назначении наказания проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его противоправное поведение. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании.

4. Наказание носит личный характер. Оно может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание. Виновность является одним из признаков преступления (ст. 14 УК), а ответственность за вину в УК стала одним из его принципов (ст. 5). Если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер, т.е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления.

5. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишение воинского звания, жизни.

6. Наказание обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера — судимость. УК не имеет конкретно такого указания. Однако по содержанию норм, помещенных в гл. 12 «Освобождение от наказания», можно сделать вывод о наличии этого признака.

Цели наказания влияют на существо кары и определяют направленность наказания, главное его назначение. Определяя цели наказания, законодатель указывает на оптимально возможный и желаемый результат выраженной в законе угрозы наказанием и практики его применения в борьбе с преступностью. Для правоохранительных органов, применяющих и исполняющих уголовное наказание, они становятся ориентиром эффективности их практической деятельности.

«Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития.

Сформулированная в законе цель исправления осужденного, по-видимому, достигается вследствие исполнения, например, штрафа, лишения права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью — в тех случаях, когда это делает невыгодным совершение корыстных преступлений или удаляет человека из соответствующей сферы. Однако требует уточнения суть исправления применительно к таким видам наказания, как пожизненное заключение или смертная казнь.

13. Система наказаний, ее понятие и значение. Основные и дополнительные виды наказаний.

Под СН принято понимать установленный УК исчерпывающий перечень видов наказ-ий, расположенный в опред-ой по=>сти исходя из степени их тяжести (Условно. Перечень начинается со штрафа и лиш-я пр. занимать должности или заниматься деятельностью. Вряд ли эти наказ-ия обладают меньшей степенью репрессивности, чем сле­дующее за ними лиш-е званий и наград, кот-ое м/б лишь дополнительным наказ-ием. Конфискация имущества, кот-ая также не применяется самостоятельно, в перечне стоит выше исправит-х работ). СН базируется на общих принципах уг.о­го пр.. В ней выражаются принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гума­низма.

Возникновение и развитие сис-мы наказ-ий опред-ется общ-ым и гос-венным строем. Происходящие в об­ществе и гос-ве социально-политические изм-я и тен­денции непоср-о влияют на сис-му наказ-ий: изм-я иерархия их видов, одни наказ-ия утрачивают свое значение и исключаются из уг.ого законодат-ва, появл. новые их виды, обусловленные общими изм-ями и потреб­ностями в общ-о-политической, экон-ческой и идеоло­гической сферах.

УК с счетом коренных перемен, про­изошедших в гос-ве и обществе за последние годы, пред­усматривает следующую сис-му наказ-ий: 1) штраф; 2) лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью; 3) лиш-е спец-ого, воин­ского или почетного звания, классного чина и гос-венных наград; 4) обязательные работы; 5) исправит-е работы; 6) ограничение по военной службе: 7) конфискация имущества; 8) ограничение свободы; 9) аресг; 10) содержание в дисципли­нарной воинской части; II) лиш-е свободы на опред-ый срок; 12) пожизненное лиш-е свободы; 13) смертная казнь (ст. 44 УК).

УК отдельно устанавливает сис-му и перечень наказ-ий, назначаемых несов/летн-им. В нее входят: а) штраф; б) лиш-е нрава заниматься опред-ой деятельностью; в) обязательные работы; г) исправит-е рабо­ты; д) арест; е) лиш-е свободы на опред-ый срок^.

Перечень наказ-ий в законе явл. исчерпывающим. Суд не может назначить подсудимому наказ-ие, не предусмотренное законом.

Основными явл. те виды наказ-ий, кот-ые назначаются только самостоятельно и не могут присоединяться к др. видам.

Закон к числу осн-ых наказ-ий относит: обязательные работы, исправит-е работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной части, лиш-е свободы на опред-ый срок, пожизненное лиш-е свободы и смертную казнь (п. 1 ст. 45 УК).

Наказания, кот-ые могут играть двоякую роль - осн-ых или дополнительных, - это штраф и лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятель­ностью (п. 2 ст. 45 УК).

При этом в качестве осн-ого эти наказ-ия назначаются лишь тогда, когда они предусмотрены в санкции конкр-ой ст. Особенной части УК. К примеру, штраф - в ст. о нарушении авторских и смежных прав (ст. 146 УК), лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью - в ст. о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК).

Причем штраф и как дополнительное наказ-ие можно назна­чить только в случаях, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса (п. 4 ст. 46 УК).

Такое указание, напр., содержится в ст. 175 УК, пред­усматривающей ответ-ь за приобретение или сбыт иму­щества, заведомо добытого прест-ым путем. Другие виды наказ-ий (лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью, лиш-е спец-ого, воинского или почетного звания) могут применяться по усмотрению суда с учетом конкр-ых обстоят-в уг.ого дела.

Доп. явл. виды наказ-ий, кот-ые не могут назначаться самостоятельно. Они присоединяются к осн-ым, усиливая карательное влияние наказ-ия в целом.

К доп. наказ-иям закон относит 2 вида: лиш-е спец-ого, воинского или почетного звания, классного чина и гос-венных наград, а также конфискацию имущества (п. 2 ст. 45 УК).

Наказания, кот-ые могут играть двоякую роль - осн-ых или доп., - это штраф и лиш-е права занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятель­ностью (п. 2 ст. 45 УК).

При этом в качестве осн-ого эти наказ-ия назначаются лишь тогда, когда они предусмотрены в санкции конкр-ой ст. Особенной части УК. К примеру, штраф - в ст. о нарушении авторских и смежных прав (ст. 146 УК), лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью - в ст. о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК).

Причем штраф и как доп-ое наказ-ие можно назна­чить только в случаях, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса (п. 4 ст. 46 УК).

Такое указание, напр., содержится в ст. 175 УК, пред­усматривающей ответ-ь за приобретение или сбыт иму­щества, заведомо добытого прест-ым путем. Другие виды наказ-ий (лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью, лиш-е спец-ого, воинского или почетного звания) могут применяться по усмотрению суда с учетом конкр-ых обстоят-в уг.ого дела.

Конфискация, являющаяся только дополнительным наказ-и­ем, назначается согласно закону лишь за тяжкие и особо тяжкие преступ-я и лишь в случаях, когда она прямо предусмотрена в ст. Особенной части настоящего УК. Так, напр., в санкции ст., предусматривающей особо квалифицированный вид вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК), наряду с лиш-ем свободы указана конфискация имущества.

Неприменение дополнительного наказ-ия, если в ст. Осо­бенной части предписано обязательное его назнач-е, возможно лишь при наличии оснований для исключительного смягчения наказ-ия (ст. 64 УК).

14. Общие начала назначения наказания. Основания для назначения более строгого и менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соотв. со ст. 49 -К- РФ только суду предоставлено пр. сделать окончат-ый вывод о виновности лица в соверш-и преступ-я и назначить за него наказ-ие. Суд, принимая такое реш-е, излагает его в обвини­тельном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмот­ренных законом оснований для освоб-я совершившего преступ-е от уг.ой ответ-и и наказ-ия. Назна­чая наказ-ие, суд подводит итог всему судебному разбиратель­ству и опред-ет, какой вид и размер наказ-ия будет достаточен для достижения целей наказ-ия.

Ст. 60 УК устанавливает следующие общие начала назнач-я наказ-ия, то есть те принципиальные осн-ые полож-я, кот-ыми должен руководствоваться суд при назнач-и наказ-ия лицу, признанному виновным в соверш-и преступ-я.

1. Назначается справедливое наказ-ие (С т. 6 УК - Наказание и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра, приме­няемые к лицу, совершившему преступ-е, должны быть спра­ведливыми, то есть соответствовать характеру и степени общ-ой опасности преступ-я, обстоят-вам его соверш-я и личности виновного. Никто не может нести уг.ую ответ-ь дважды за одно и то же преступ-е.

2. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей ст.й Особенной части УК ( Суд, назначая наказ-ие за преступ-е, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказ-ия, предусмотренные санкцией за его соверш-е. Нельзя назначить и др., > суровый вид наказ-ия по сравнению с указ.ыми в санкции, сколь бы тяжким ни было преступ-е. Несоблюдение этого требования явл. нарушением принципа законности, установ­ленного ст. 3 УК.)

3. Наказание назначается с учетом полож-й Общей части УК (суд прежде всего должен уста­новить, есть ли основание для привлечения лица к уг.ой ответ-и, то есть содержит ли его деяние (и было ли оно) состав преступ-я и какой именно (ст. 8 УК). Суд исходит из полож-й, изложенных в Общей части УК о понятии преступ-я, его стадиях, обстоят-вах, искл-их прест-ость деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступ-и.

4. более строгий вид наказ-ия из числа предусмотренных за совершенное преступ-е назначается только в случае, если < строгий вид наказ-ия не сможет обеспечить достижение целей наказ-ия ( Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от < строгого к > строгому (так перечисляет наказ-ия и ст. 44 УК). Назнач-е наказ-ия > строгого, чем необходимо для достижения целей наказ-ия, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд и должен выбрать тот вид и размер наказ-ия, кот-ые будут достаточны для достижения этих целей.)