Политическая элита. Современные политические элиты в России, их происхождение и структура.

Теория элит. Различны интерпретации термина «элита». Одни полагают, что подлинность элиты обеспечивается знатным происхождением, другие причисляют к этой категории самых богатых, третьи — наиболее одаренных. Считается, что вхождение в элиту — это функция личных заслуг и достоинств, в то время как Г. Моска и В. Парето считают, что для включения в элиту прежде всего важны социальная среда, из которой вышел человек, а только потом личная симпатия или антипатия лидера.

Для обозначения элитарных групп советского общества с конца 20-х годов использовался термин «номенклатура». После Октябрьской революции в России сформировался новый класс, ранее неизвестный в истории, — партийная бюрократия.

Черты номенклатурной системы: личная преданность и политическая лояльность как главные критерии отбора; наследственное право на вхождение в номенклатуру; неподотчетность высших перед низшими; внутрикорпоративное деление не по профессиональной специализации, а по уровням руководства; замкнутость этого слоя, принадлежность к которому стала пожизненной;
Современное российское общество — это общество переходного типа, в котором формируется новая элита.

Отметим некоторые отличительные черты новой политической элиты в России. Советская элита последних двух-трех десятилетий ее существования была технократической. Подавляющее большинство руководителей партии и государства в 1980-х годов имело инженерное, военное или сельскохозяйственное образовании.

Власть стала более интеллектуальной(большинство гуманитарии).

Два этапа постсовесткой элиты «ельцинская» и «путинская». Б.Ельцин так и не смог интегрировать верховную власть. При этом ни одна государственная структура не стала доминантной. В условиях вакуума власти неформальные группировки и кланы брали на себя государственные функции, конкурируя между собой за право выступать от имени президента. По мнению ученого, «в ельцинский период произошел распад верховной власти.Все это привело к управленческому хаосу».

«Путинский» этап характеризуется устранением причин, которые привели к разрушению управленческой вертикали при Б.Ельцине. Новый президент вернул федеральному центру значительный объем власти над регионами, расширил базу поддержки центра на местах и наметил пути для восстановления действия механизмов управления территориями.

Исследователи отмечают, что современная правящая элита России отличается от советской многими важными качествами: социально-профессиональным составом, внутренней организацией, характером отношений с обществом.

Высшая политическая элита включает в себя ведущих политических руководителей и тех, кто занимает высокие посты в законодательной, ис­полнительной и судебной ветвях власти.

фундамент новой российской правящей элиты в основном составляют представители второго и третьего старой советской номенклатуры, передавая новой политической элите специальные знания и опыт, в которых она нуждается.

Гипотеза «предательства элит» К. Лэша.

В первую очередь восстание элит, начавшееся в Америке (20-30-е годы XIX века), связано с обновлением элит. Осуждение вызывают не большие деньги элитарного слоя, а то, как они тратятся. Так что если элиты воспринимаются сегодня как чуждые народу, то причиною тому не их богатство, а их культурная инаковость. Сохраняются консервативные привычки, не считают пережитком мораль и, как могут, сопротивляются культуре бесстыдства, сохраняется религиозность, уходит интерес к политике как к делу простому человеку малопонятному. Элиты живут в мире абстрактных понятий и знаков, имеющих лишь отдаленное отношение к реальности, тогда как народ видит ее вблизи и потому судит о ней более здраво.

Элитные нормы образования Лэш отвергает с элитарными школами. В политике Лэш является сторонником прямой демократии, которую он мечтает воссоздать на федеральном уровне.

Демократия работает лучше всего тогда, когда собственность разделена как можно более широко между гражданами. Демократия работает лучше всего, когда мужчины и женщины сами занимаются своими собственными делами, с помощью своих друзей и соседей, вместо того, чтобы зависеть от государства.

Духовная собранность как защита от самодовольства есть самая суть религии. В реальности же политика идентичности стала служить заменой религии. Итог – каждая из групп меньшинства старается забаррикадироваться за своими догмами. Все члены группы думают одинаково.

Самая серьезная угроза демократии в наше время исходит не столько от несовершенного разделения благосостояния богатств, сколько от разрухи и запустения публичных учреждений, где граждане встречаются как равные. Равенство доходов не так важно, как более достижимая цель социального и гражданского равенства. Просвещенная элита (как она думает о себе) стремится навязать свои ценности меньшинству и, более того, создать параллельные учреждения, внутри которых больше не придется сталкиваться с непросвещенными вообще. В чем проблема, так это в господстве денег за пределами их сферы.

Основные идеологии в современном мире (социализм, либерализм, консерватизм).

1)Консерватизм (от лат. conservaге — сохранять, заботиться о сохранении). Главные ценности: государство, церковь, семья, частная собственность. Укрепление устоев государства. Против государственного капитализма, радикальных реформ и экстремизма. Обществу присуще неравенство. Общество изменяется эволюционно.

2) Либерализм (от лат. liberalis — свободный). Главные ценности: демократизм, индивидуализм, гарантированность прав человека, частная собственность, экономические свободы. Абсолютная ценность человеческой личности. Ограничение объема и сфер деятельности государства. Политическое равенство всех людей. Общество изменяется при помощи реформ.

3) Радикализм (от лат. radicalis — коренной). Решительное изменение существующих социальных и политических институтов. Стремление к быстрому темпу перемен, оправдание силовых методов достижения поставленных целей. Может выступать теоретическим обоснованием и оправданием терроризма. Проявляется в кризисные, переходные исторические периоды, когда возникает угроза существованию, традициям и укладу тех или иных слоев и групп.

Праворадикальные течения (фашизм, неофашизм, крайние формы национализма и религиозной нетерпимости, расизм) основываются на представлениях о превосходстве какой-либо группы (расовой, национальной, социальной, религиозной) над всеми остальными и стремятся любыми законными и незаконными способами закрепить привилегированное положение таких групп

Социализм и либерализм - наследие французской революции, идеями которой были свобода, равенство и братство

Консерваторы говорят, что свобода равенство и братство наоборот всё разрушат, верить им нельзя – всё это иллюзия, а на самом деле – нужно действовать и жить в неком русле уже сложившейся традиции, как принято жить. Один человек не в состоянии решить, как правильно, из-за отсутствия опыта, поэтому нужно полагаться на коллективный опыт, накопленный в течение поколений.
Вопросы частной собственности: социализм считает, что частная собственность должна быть если не уничтожена, то ограничена, а либерализм считает, что неприкосновенное право на частную собственность является гарантом свободы и независимости человека. Социализм наоборот: ЧС – рабство, а не свобода.
Между социализмом и либерализмом идёт старый спор: что такое человек? Социалисты считают, что человеческая природа – детерминирована. Разные типы общества дают нам разные типы людей. Либералы считают, что они реалисты. С их точки зрения, человек – это некая константа (таков, какой он есть), и пытаться его менять бессмысленно. Ссылка в книге Фукуямы на шимпанзе, идея о том, что мы не так уж и сильно от них отличаемся, следовательно, бессмысленно говорить, что социальные условиях в силах что-то в нас изменить.