З проблем фахового дослідження

МАГІСТЕРСЬКА РОБОТА

З проблем фахового дослідження

Виконала

Парейчук Т.С.

студентка V курсу ННІБА

групи ПЦБ-53м

 

Науковий керівник

Гомон С.С.

к. т. н., доцент

 

Перевірила

Вакуленко О. Л.

к. філол. н., доцент

Рівне 2013

Зміст

Адекватний переклад ………………………………………………. 3

Анотаційний переклад ……………………………………………… 10

Реферативний переклад ……………………………………………. 11

Словник термінів ……………………………………………………. 13

Список використаної літератури ………………………………….. 15

Додатковий матеріал ……………………………………………….. 16

Адекватний переклад

Стаття "Сейсмічна дія та вимоги до проектування висотних бетонних будівель" авторів Джо Маффея та Ноель Юен була опублікована в журналі "Structure Magazine" у квітні 2007 року на сторінках 28-31[1].

Останніми роками у великих містах на західному узбережжі США спостерігається відродження висотного будівництва. На відміну від висотних бумів попередніх років, більшість новозбудованих та запроектованих будинків передбачені як житлові або змішані, а не офісні будівлі. Перевага зазвичай віддається бетонним конструкціям, тому більшість висотних новобудов мають бетонні несучі стіни без додаткових моментних рам у сейсмостійких системах.

Будівля з бетонними несучими стінами має чимало переваг. Це нижча ціна, вища швидкість зведення та більш відкрита і піддатлива архітектура. Економія часу і коштів досягається завдяки тому, що будівлі зі стіновою конструктивною системою протистоять сейсмічним навантаженням і деформаціям без допомоги моментних рам, які використовуються у традиційному висотному будівництві. З усуненням необхідності в моментних рамах з'являється можливість застосування менших будівельних елементів або пласких плит для зведення поверхів, а також зменшення необхідної будівельної висоти поверху.

У будівлі зі стіновою конструктивною системою опір сейсмічним навантаженням забезпечується залізобетонними капітальними стінами, що оточують ліфтову шахту. Сходові клітини, вбиральні та приміщення обслуговуючого призначення також можуть оточуватись такими стінами. Для будівель висотою 300 футів і більше найменша відстань між несучими стінами складає 30 футів з товщиною стіни від 18 до 30 дюймів. Отвори у несучих стінах виконують правильної форми, над ними встановлюють перемички, спроектовані таким чином, щоб розсіювати енергію землетрусів.

 

Проектування, не передбачене нормами

У зонах з високою сейсмічною активністю положення будівельних норм США не дозволяють проектувати стінову конструктивну систему у будівлях вищих за 240 футів; тим не менш, незважаючи на рекомендації норм, авторитетні фахівці будівельної галузі дозволяють зводити будівлі вищі 240 футів зі стіновою конструктивною системою з виконанням перевірки рівня сейсмічної витривалості. Інженер, що цим займатиметься, повинен відслідковувати будь-які відхилення від нормативних вимог та надавати експерту, що займається перевіркою, дані про те, що будівля витримує навантаження щонайменше еквівалентні до таких, що передбачені нормами.

Задача інженера у цьому випадку полягає в тому, щоб показати, що будівля задовольняє вимогам пункту 104.11 міжнародних будівельних норм:

104.11. Альтернативні матеріали, методи проектування і зведення та обладнання. Вимоги цієї норми не мають наміру заборонити застосування будь-яких матеріалів чи методів проектування, не передбачених діючими нормами. Альтернативні матеріали і методи проектування та зведення отримують схвалення, коли будівництво з їх використанням офіційно визнається таким, що задовольняє вимогам діючих норм, а характеристичні показники таких будівель (якість, витривалість, ефективність, довговічність, вогнетривкість, безпечність) є щонайменше еквівалентними передбаченим вимогами.

У випадку не передбаченого вимогами сейсмічного проектування будівля оцінюється за її міцністю, ефективністю та безпечністю. Альтернативні та не передбачені нормами проекти також допускаються будівельними нормами Американського товариства інженерів-будівельників, норма 7-05, пункт 12.1.1, абзац 3:

Сейсмостійкі системи, перераховані в табл. 12.2-1 можуть застосовуватись, якщо за даними аналітичних випробувань такі системи мають певні динамічні характеристики, опір поперечним навантаженням та здатність розсіювати енергію, що еквівалентні до таких же характеристик конструктивних систем, перерахованих у табл. 12.2-1 при тих же значеннях коефіцієнтів змінності реакцій R, коефіцієнтів надміцності системи Ω₀ та фактору відхилень посилення С_d.

Незважаючи на те, що табл. 12.2-1 норм Американського товариства інженерів-будівельників 7-05 дає перелік типів систем опору сейсмічним навантаженням з бетонними стінами, жодне з правил проектування таких систем не є таким же суворим як вимоги до несучої здатності, що висуваються до висотних будівель зі стіновою конструктивною системою. Отже, будівлі з несучими бетонними стінами, спроектовані на основі очікуваних сейсмічних навантажень з достатньою несучою здатністю та деформативністю, можуть вважатись окремим типом сейсмостійких систем. Це виокремлення вже існує у будівельних нормах поза межами США та обговорюється як потенційна зміна до нових будівельних норм США Американським інститутом бетону та Національною програмою зменшення небезпеки землетрусів.

 

Проектування за несучою здатністю

Проектування за несучою здатністю як підхід до сейсмічного проектування вимагає від інженера-проектанта:

1) Вибрати бажаний механізм нелінійних бічних деформацій для конструкції, якій відповідають такі конструктивні елементи, які б витримали нелінійні реакції. Цей механізм не повинен призводити до концентрації нелінійних деформацій, як відбувається, наприклад, з поверховим механізмом.

2) Впевнитись у тому, що деталізація кінцевих нелінійних елементів забезпечує адекватну згинальну несучу здатність, тобто дає змогу елементам деформуватись при розтягу без значного зменшення міцності.

3) Запроектувати всі інші елементи конструкції для еластичної або близької до еластичної реакції.

Для будівлі з бетонними несучими стінами, на яку діють бокові зсуви від землетрусу, бажаний механізм складається з гнучких пластикових закладних деталей біля основи несучої стіни та розтягнуто-зігнутих перемичок. Деякі будівлі мають перемички лише в одному напрямку площини поверху, а в іншому напрямку стіни працюють як консолі. Консольну стіну проектують таким чином, щоб її основою був єдиний пластичний шарнір. Кожна площина стіни, що зазвичай являє собою цілу секцію несучого ядра, відіграє свою роль в забезпеченні загальної моментної несучої здатності.

Нелінійні елементи конструкції – перемички та пластичні шарніри основи – спроектовані таким чином, щоб забезпечити пластичну реакцію. Іншим елементам та зусиллям в конструкції – таким як зусилля зрізу в стіні, моменти в стіні поза зоною шарнірів, діафрагми покриттів і перекриттів, фундаменти – надають міцності, достатньої для того, щоб їх реакції були переважно еластичним. У табл. 1 перераховано конструктивні елементи та зусилля в несучих стінах будівель, що викликають нелінійні реакції, і ті, що викликають еластичні реакції, забезпечені несучою здатністю.

Анотаційний переклад

Стаття "Визначення несучої здатності стальних колон-балок під дією вогню" написана Спенсером Е. Кваєтом, Марією Е. Морейро Гарлок та Ігнасіо Пайа-Зафортеза, членами Американської спілки цивільних інженерів. Стаття була опублікована в "Журналі конструктивної інженерії", випуску 137, номері 9 від 1 вересня 2011 року[2].

Стаття присвячена проблемі аналізу вогнестійкості металевих конструкцій. Розкриваючи дану тему, автори зупиняються на таких питаннях:

- зусилля, які виникають в колоні під час дії вогню, та які зумовлюють її роботу як колони-балки;

- прототип для дослідження вогнестійкості металевої колони;

- порівняльна характеристика значень аналітичного моделювання конструкції та експериментального дослідження реальної конструкції.

Головним питанням статті є опис аналітичного моделювання конструкції. Висвітлюючи дане питання, автори значну увагу приділяють підхіду до проектування конструкції за вимогами вогнестійкості, що базується на моделюванні роботи конструкції. Цей підхід включає в себе три фази моделювання – модель вогняної дії, модель розповсюдження тепла та модель конструкції. У статті детально описується кожен етап моделювання та надається порівняльна характеристика аналітичних та експериментальних даних.

Ця стаття може становити значний інтерес для інженерів-проектувальників, оскільки ймовірність виникнення пожежі існує в будь-якій будівлі, особливо у промислових будівлях значних розмірів, де найчастіше використовується металевий каркас.

 

Реферативний переклад

Стаття "Сіднейський будинок опери" Йорна Утцона була опублікована у травні 2002 року в буклеті "Сіднейський будинок опери. Принципи проектування Утцона"[3].

Стаття описує основні рішення щодо зовнішнього та внутрішнього вигляду Будинку опери в Сіднеї, а також засоби досягнення бажаного результату. Розкриваючи дану тему, автор детально зупиняється на декількох основних моментах.

1. Автор, який є також і головним архітектором проекту Сіднейського оперного театру, розповідає про те, що проект цієї будівлі не схожий на жоден з досі відомих. У процесі проектування, інженери передивились безліч рисунків, креслень, моделей, зразків та макетів, доки прийшли до спільної думки щодо неординарного дизайну театру. "Крила" театру виконані відповідно до сферичної геометрії та розділені ребрами на дрібніші елементи, які можна було б влаштувати зі збірних залізобетонних елементів. Будинок опери є не лише дуже архітектурно виразним завдяки своїм скульптурним обрисам, але є також і функціональним.

2. Для зовнішнього оздоблення оперного театру проектанти обрали кольори природи. Бажаного ефекту було досягнуто за допомогою таких матеріалів як бетон, граніт, кераміка. Зовнішні обриси будівлі виконані таким чином, що лише при фарбуванні їх певним чином можна досягти ефекту цілісності та нерозривності композиції.

3. Інтер'єр театру виконаний таким чином, щоб у відвідувачів виникало враження деякої інтимності та комфорту. Меблі та інші дрібні деталі інтер'єру вибирались згідно до вихідних креслень, побажань замовника та загальної ідеї щодо атмосфери театру, яку хотіли забезпечити автори проекту.

4. Автор статті також відзначає, що нещодавно виникло питання про перебудову театру відповідно до проекту, запропонованого всередині 1960-х років. На думку автора це не є доречним, адже Будинок опери будувався та використовувався саме таким чином, який задовольняє і жителів Сіднею, і гостей міста. Тим не менше, будівля має деякі незначні недоліки, як, наприклад, певні проблеми з акустикою в Концертній залі. Частково перебудови вже було зроблено, коли простір під сценою головної зали перетворили на студійну сцену.

Значну увагу в своїй статті автор приділяє опису джерел, з яких він черпав натхнення для створення неповторного проекту Сіднейської опери. Проектуючи цю будівлю, він прагнув створити видовищний архітектурний ансамбль. Все у ньому підпорядковано одній меті – викликати захоплення у глядачів. Усі елементи будівлі невіддільні один від одного, незважаючи на все різноманіття виглядів і форм. Автор звертає увагу на те, що будівля запроектована таким чином, щоб люди отримували незабутнє враження при вході у будівлю, підніманні сходами, вході до аудиторії, увесь цей час прямуючи в напрямку затоки і спостерігаючи краєвид Сіднейської затоки.

Ще один важливий момент, на мою думку, у тому як автор описує засоби досягнення функціональності будівлі. Проектанти керувались необхідністю забезпечення хорошої акустики і гарного вигляду. Зали і "крила" мають форму, зорієнтовану на сцену, для забезпечення найкращих акустичних якостей і видимості.

Стаття не описує конкретних рішень, прийнятих щодо даної будівлі, оскільки це лише уривок з буклету, а основні принципи проектування перераховані в інших статтях. Дана стаття має на меті надати читачеві загальне уявлення про роботу архітекторів і проектантів, які працювали над створенням Сіднейського будинку опери.

Словник термінів

1. alloy сплав

2.anchor анкер

3.axial strain поперечні напруження

4.beam поперечна балка

5.bending moment згинальний момент

6.brace в'язь

7.building code будівельні норми

8.camber ребро жорсткості

9.cantilever консоль

10.capacity несуча здатність

11.cement цемент

12.cement mortar цементний розчин

13.collapse руйнування

14.column колона

15.compression стиск

16.concrete бетон

17.construction будівництво

18.construction site будівельний майданчик

19.crack тріщина

20.dead load постійні навантаження

21.deformation деформації

22.to demolish зносити

23.design проектування

24.ductility податливість

25.durability довговічність

26.erection зведення

27.flat slab плита

28.footing основа

29.foundation фундамент

30.frame рама

31.high-rise structure висотна конструкція

32.live load тимчасові навантаження

33.longitudinal force поздовжні зусилля

34.outrigger консольна балка

35.pier опора

36.plastic hinge пластичний шарнір

37.performance робота (конструкції)

38.reinforced concrete залізобетон

39.response реакція

40.resistance опір

41.seismic-force-resisting system сейсмостійка система

42.shear зріз

43.slenderness гнучкість

44.steel сталь

45.stiffness жорсткість

46.strength міцність

47.strengthening підсилення

48.structure конструкція

49.tension напруження

50.timber деревина

Додатковий матеріал

Візитна картка

National University of Water Management and Nature Resources Use   Tetiana Pareichuk Master student Educational Research Institute of Construction and Architecture Civil Engineering   53 Chornovola St., apt.617, Rivne, 33028, Ukraine Phone: [phone]

 

 

Application Form

Personal

NAME Tetiana Pareichuk

ADDRESS 53 Chornovola St., apt.617 PHONE NO. [phone]

DO YOU HAVE A VALID DRIVER’S LICENCE Yes No

MARITAL STATUS single NO. OF DEPENDENTS N/А

EDUCATION higher

Name of School Year graduated Course taken or Degree

National University Of 2013 B. Sc. In Civil engineering

Water Management 2014 M. Sc. In Civil engineering

And Nature Recourses Use

LANGUAGES

Ukrainian/Russian Excellent Good Fair

English Excellent Good Fair

EXPERIENCE (Give present or last position first)

COMPANY Rivnemiskbud ADDRESS 39 Gagarina St., Rivne

TYPE OF BUSINESS/INDUSTRY EMPLOYED (Month & Year)

Assistant engineer From 30 May 2013 to 20 August 2013

POSITION HELD SUPERVISOR’S NAME

Trainee Mykola Аvramchuk

DESCRIBE YOUR DUTIES

Drafting of technical documents

 

Resume

Tetiana Pareichuk

53 Chornovola St., apt.617,

Rivne, 33028

Tel. [phone]

OBJECTIVE		A position as a civil engineer
SUMMARY		Good knowledge of civil engineering, computer programs (Microsoft Office Word, Exel, Autocad, ArchiCAD,).
RESPONSIBILITIES		Civil Engineering technology. Skilled in planning and calculation of technical economic indexes of projects. Drafting of technical documents.
EXPERIENCE
From 30 May 2013 to 20 August 2013		Rivnemiskbud Rivne, Ukraine Assistant engineer
EDUCATION (2009-2014)		National University of Water Management and Nature Resources Use Rivne, Ukraine, Master (Civil Engineering)
PERSONAL		High organizational capabilities, hardworking, purposeful, responsible, honest, communicative, calm.
REFERENCES		Available upon request.

 

 

[1] Joe Maffei, S.E., Ph.D. and Noelle Yuen, S.E.// Structure Magazine (A Joint Publication of NCSEA, CASE, SEI). April, 2007. pp 28-31// http://www.structuremag.org

 

[2] Spencer E. Quiel, A.M.ASCE; Maria E. Moreyra Garlock, M.ASCE; and Ignacio Paya-Zaforteza// Journal of Structural Engineering, Vol. 137, No. 9, September 1, 2011. pp 967-976

 

[3] J?rn Utzon. THE SYDNEY OPERA HOUSE. UTZON DOCUMENT, DATED 4 JUNE 2000// SYDNEY OPERA HOUSE. UTZON DESIGN PRINCIPLES. May 2002, pp. 7-45

МАГІСТЕРСЬКА РОБОТА

з проблем фахового дослідження

Виконала

Парейчук Т.С.

студентка V курсу ННІБА

групи ПЦБ-53м

 

Науковий керівник

Гомон С.С.

к. т. н., доцент

 

Перевірила

Вакуленко О. Л.

к. філол. н., доцент

Рівне 2013

Зміст

Адекватний переклад ………………………………………………. 3

Анотаційний переклад ……………………………………………… 10

Реферативний переклад ……………………………………………. 11

Словник термінів ……………………………………………………. 13

Список використаної літератури ………………………………….. 15

Додатковий матеріал ……………………………………………….. 16

Адекватний переклад

Стаття "Сейсмічна дія та вимоги до проектування висотних бетонних будівель" авторів Джо Маффея та Ноель Юен була опублікована в журналі "Structure Magazine" у квітні 2007 року на сторінках 28-31[1].

Останніми роками у великих містах на західному узбережжі США спостерігається відродження висотного будівництва. На відміну від висотних бумів попередніх років, більшість новозбудованих та запроектованих будинків передбачені як житлові або змішані, а не офісні будівлі. Перевага зазвичай віддається бетонним конструкціям, тому більшість висотних новобудов мають бетонні несучі стіни без додаткових моментних рам у сейсмостійких системах.

Будівля з бетонними несучими стінами має чимало переваг. Це нижча ціна, вища швидкість зведення та більш відкрита і піддатлива архітектура. Економія часу і коштів досягається завдяки тому, що будівлі зі стіновою конструктивною системою протистоять сейсмічним навантаженням і деформаціям без допомоги моментних рам, які використовуються у традиційному висотному будівництві. З усуненням необхідності в моментних рамах з'являється можливість застосування менших будівельних елементів або пласких плит для зведення поверхів, а також зменшення необхідної будівельної висоти поверху.

У будівлі зі стіновою конструктивною системою опір сейсмічним навантаженням забезпечується залізобетонними капітальними стінами, що оточують ліфтову шахту. Сходові клітини, вбиральні та приміщення обслуговуючого призначення також можуть оточуватись такими стінами. Для будівель висотою 300 футів і більше найменша відстань між несучими стінами складає 30 футів з товщиною стіни від 18 до 30 дюймів. Отвори у несучих стінах виконують правильної форми, над ними встановлюють перемички, спроектовані таким чином, щоб розсіювати енергію землетрусів.