В судебной практике нет единого мнения о том, кого считать отпавшими наследниками, и, соответственно, в каких случаях возникает приращение долей.

Так, Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 01.08.2005 № 44г-270 отменено решение Новоусманского райсуда Воронежской области от 17 мая 2005 года, и среди оснований к отмене указано неправильное установление судом первой инстанции круга наследников завещателя, который завещал в 1979 году все свое имущество двум наследникам, умер в 2004 году, при этом один из наследников по завещанию умер в 1992 году. Этого наследника надзорная инстанция посчитала отпавшим, указав, что все имущество должно перейти ко второму наследнику по завещанию, несмотря на то что на наследственное имущество претендовали и наследники по закону [1].

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 38-В10-3 содержит противоположную правовую позицию [2]. Рассмотрим ееболее подробно.

Согласно завещанию от 15.02.2001 г. Кунаковская К.Ф. все свое имущество, в том числе и принадлежащую ей спорную квартиру, завещала сыновьям: Попову Алексею.И. и Попову Владимиру И. в равных долях. Попов Алексей.И. умер 20.08.2008 г., его наследниками по закону являются сын Попов СергейА. и супруга Попова Анна.И. Завещатель Кунаковская К.Ф. умерла спустя несколько дней, 08.09.2008 г., и 19.03.2009 г. нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Попову Владимиру.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

Судом первой инстанции был удовлетворен иск Попова С.А. (внука завещателя) о признании недействительным выданного на имя Попова Владимира.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде квартиры и признании за ним права собственности на 1/4 долю в данном наследственном имуществе.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении требований Попова С.А. по следующим мотивам: 1) отсутствуют основания для признании за Поповым С.А. права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, поскольку а) наследник по завещанию Попов Алексей И. умер ранее наследодателя Кунаковской К.Ф., то есть до открытия наследства; б) наследодателем не был подназначен наследник; в) право наследования по закону имущества Кунаковской К.Ф., завещанного Попову А.И. и Попову В.И., у ее внука – Попова С.А. по праву представления, предусмотренного ст.1146 ГК РФ, не возникло; 2) Попов Алексей И., являясь наследником по завещанию на момент открытия наследства, не мог быть призван к наследованию, выбыл из числа наследников, следовательно, применяются правила приращения наследственных долей, установленные ст. 1161 ГК РФ.

С этой позицией не согласился Верховный Суд Российской Федерации, указывая, что ст. 1161 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе, и что среди перечисленных случаев, при которых наступает приращение, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного п. 2 ст. 1121 ГК РФ распоряжения о подназначении наследника. Следовательно, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.

 

Таким образом, судебная коллегия находит, что статья 1161 ГК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.

Смерть наследника до открытия наследства к случаям, при которых применяется правило приращения наследственных долей, не относится

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 38-В10-3

Среди перечисленных случаев [указанных в ст. 1161 ГК РФ], при которых наступает приращение наследственных долей, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного пунктом 2 статьи 1121 ГК Российской Федерации распоряжения о подназначении наследника.

Следовательно, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.

 

3) Доля наследника, совершившего безусловный отказ от наследства, переходит к остальным наследникам, если завещанием не предусмотрен другой порядок распределения этой части имущества или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

 

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1226

В случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства

Петрушиной Кристиной В. было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала детям: Петрушину Юрию.Н. и Петрушину Валерию.Н.

Петрушин Юрий.Н. умер... Ответчик Петрушин Максим.Ю. является сыном умершего Петрушина Ю.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

По сообщению нотариуса г. Москвы Букия Н.Р., наследственное дело к имуществу Петрушина Ю.Н., умершего..., не открывалось.

Из материалов наследственного дела N 930/2010 к имуществу умершей Петрушиной К.В. усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился Петрушин Валерий.Н., в порядке наследования по завещанию, и Петрушин Максим Ю. (л.д. 60, 62).

Постановлением нотариуса г. Москвы Молтяниновой Н.Л. от 21 сентября 2010 г. Петрушину Максиму.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Петрушиной К.В. на основании ст. 1161 ГК РФ, поскольку наследодатель завещал свое имущество другим лицам (л.д. 72).

11 октября 2010 г. Петрушину Валерию.Н. нотариусом г. Москвы Молтяниновой Н.Л. выданы 2 свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде квартиры по адресу:... и земельного участка... на основании которых Петрушиным В.Н. зарегистрированы права на указанное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1121 ГК РФ завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначть наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Наследодатель Петрушина К.В. в своем завещании не подназначила наследника.

Согласно п. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.