Равновесие ввп в условиях полной занятости. Рецессионный и инфляционный разрывы

«Кейнсианский крест» для закрытой экономики (для трехсекторной модели экономики) изображен на рисинке. Точка А соответствует равновесию товарного рынка, т. е. ситуации, при которой планируемые расходы равны факти­ческим, расходы равны доходу, а инъекции равны изъятиям. Однако равновесная величина К может не соответствовать этому равновесию и, по мнению кейнсианцев, обычно на­ходится ниже уровня ВВП при полной занятости, т.е. потен­циального ВВП (Y*).

Если фактический равновесный ВВП меньше потенци­ального (Y _факт<Y*), то в экономике имеет место так назы­ваемый рецессионный разрыв. Такая ситуация, в соответствии с кейнсианскими представлениями, обусловлена недоста­точностью совокупных расходов для обеспечения уровня вы­пуска при полной занятости. Поэтому для достижения это­го уровня выпуска (Y*) необходимо увеличить совокупные планируемые расходы Е (рис. а). Исходное равновесие находится в точке А, в которой величина совокупных пла­нируемых расходов равна Е₁, а объем равновесного факти­ческого выпуска – Y₁. Чтобы обеспечить выпуск Y*, должны увеличиться планируемые расходы, т.е. кривая Е_р1 должна сдвинуться до Е_p2.

Анализируя рецессионный разрыв, важно различать рецессионный разрыв расходов и рецессионный разрыв выпуска (ВВП). Разница между величиной планируемых расходов Е_р1 и Е_р2 представляет собой рецессионный разрыв расходов (ΔЕ_р), а разница между величиной Y, и Y * (ΔY) — ре­цессионный разрыв выпуска.

Следует отметить, что возможность рецессионного раз­рыва выпуска признают представители всех направлений макроэкономистов, а рецессионный разрыв расходов имеет место только в кейнсианской модели. Только в кейнсиан­ской модели рецессионный разрыв выпуска объясняется недостаточностью величины совокупных расходов (сово­купного спроса) в результате неполной занятости ресурсов и обосновывается мультипликативный эффект воздействия изменения расходов на изменение величины совокупного выпуска. В кейнсианской модели рецессионный разрыв вы­пуска — это рецессионный разрыв расходов, умноженный на мультипликатор расходов (ΔY=Δ Е_р·К_А). Поскольку муль­типликатор расходов К_А, равный [1 /(1-трс(1-t))], всегда больше 1, то рецессионный разрыв выпуска всегда больше рецессионного разрыва расходов. Противоположная си­туация, при которой фактический равновесный выпуск Y превышает выпуск при полной занятости Y * (потенциаль­ный ВВП), т.е. Y _факт> Y *, известна как инфляционный разрыв выпуска. В кейнсианской модели это является следствием инфляционного разрыва расходов, т.е. избыточности совокуп­ных расходов. Для возвращения к потенциальному объему выпуска необходимо сократить совокупные планируемые расходы. Эта ситуация представлена на рис. б.

Инфляционный разрыв выпуска равен ΔY, а инфляци­онный разрыв расходов равен ΔE_p, причем ΔY — это муль­типлицированная величина ΔЕ_р. Чтобы ликвидировать ин­фляционный разрыв, планируемые расходы должны быть уменьшены на ΔЕ, что соответствует сдвигу кривой плани­руемых расходов от E_p1 до Е_р2. А поскольку, по мнению Кей­нса и его последователей, изменить величину расходов час­тного сектора достаточно сложно, особенно увеличить их, если домохозяйства имеют низкие доходы и не в состоянии увеличивать потребительские расходы, а фирмы настроены пессимистично относительно будущего и не желают инвес­тировать, то должны меняться расходы государственного сектора, которые и обеспечат регулирование экономики (если не полную ликвидацию, то хотя бы сокращение раз­рывов выпуска).

Таким образом, из теоретических положений кейнсианс­кой модели следуют следующие выводы: 1) государство должно стать активным участником в эко­номике; 2) государство должно регулировать экономику, воздейс­твуя на совокупные расходы, т.е. на совокупный спрос; 3) регулирование экономики должно проводиться с по­мощью фискальной (бюджетно-налоговой) политики; 4) главным инструментом фискальной политики должно стать изменение величины государственных закупок, пос­кольку эта мера оказывает прямое, а поэтому наибольшее воздействие на совокупный спрос.

__________________________________________________________

 

 

18. Взаимосвязь модели AD-AS и кейнсианской модели доходов и расходов (кейнсианского креста).

При анализе взаимодействия данных моделей необхо­димо учитывать, что кейнсианский анализ – это модель с постоянным уровнем цен, а анализ AD-AS – модель с пере­менным уровнем цен. Это объясняется тем, что: 1) между потреблением и уровнем цен сущес­твует обратная зависимость: повышение уровня цен приводит к снижению покупательной способности потребителей; 2) существует обратная связь между инвес­тициями и уровнем цен: с ростом цен, при прочих равных условиях, повышается процентная ставка и снижаются инвестиции.

Предположим, произошло снижение уровня цен с Р₂ до Р₃. Реальные кассовые остатки возрастут, что при­ведет к росту расходов на потребление. Кривая АЕ₂ сместит­ся в положение АЕ₃ Аналогично и при повышении уровня цен с Р₂ до Р₁.

Тождество двух моделей достигается только при неиз­менных ценах. При допущении инфляционного роста уров­ня цен возникает масштабное несоответствие между изме­нением номинального ВВП в инфляционном интервале мо­дели «доходы – расходы» и реального ВВП в модели AD-AS.

___________________________________________________________