Центральний РВ сімферопольського му

ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУ

Місця події

 

місто Сімферополь 20 листопада 2012 року

 

Огляд почато о 20 год. 30 хв.

Огляд закінчено о 20 год. 50 хв.

 

Слідчий СВ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим капітан міліції Іванов Іван Ігорович на підставі заяви Сомова С.С. про груповий розбійний напад на нього

 

у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 ч. 4 КПК України:

 

В присутності понятих:

 

1) Козіна Альберта Федоровича, 28 лютого 1965 року народження, котрий проживає у м. Сімферополь, вул. Косіора, б. 71, кв. 15;

2) Буніна Валерія Миколайовича, 21 січня 1983 року народження, котрий проживає у м.Сімферополь, вул. Косіора, б. 71, кв. 4;

 

яким у відповідності зі ст.ст. 223, 237 ч. 4 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

За участю потерпілого: Сомова Сергія Семеновича, 15 жовтня 1980 року народження, який проживає: м. Сімферополь, вул. Леніна, б. 17, кв. 3
якому у відповідності з ч. 1 та ч. 2 ст. 56 та ст. 57 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

За участю підозрюваного:

__________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому у відповідності зі ст. 42 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

За участю захисника:

__________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, адреса розташування робочого місця)

якому у відповідності зі ст. 46 та ст. 47 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

За участю представника:

__________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому у відповідності зі ч. 5 ст. 44, ч. 4 ст. 58 та ч. 2 ст. 59 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

За участю спеціаліста: техніка-криміналіста Сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Центрального РВ СМУ Татарінова Сергія Валентиновича

 

якому у відповідності з ч. 4 та ч. 5 ст. 71 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

За участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння ососби______________________________________________________________

(прізвище ім'я, по батькові, адреса)

Перед початком огляду переліченим особам роз'яснено їхнє право бути присутніми при усіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду також роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання:

1) цифрового фотоапарату «Nіkоn»;

2) цифрової відеокамери «Sony».

Проведеним оглядом встановлено: об’єктом огляду є ділянка місцевості біля службового входу до Будинку культури “Нижньодніпровського трубного заводу”, розташована на перехресті вулиць Калинової та Косіора у м. Сімферополі. Покриття на ділянці суцільне асфальтне, частково засніжене. При цьому “затоптаність” сніжного покриття не дозволяє ідентифікувати конкретні сліди на ньому.

Під час огляду виявлено: на відстані 150 см від лівого краю сходів службового входу Будинку культури на снігу виявлені чотири плями рідини бурого кольору, середнім діаметром 3 см.

Виявлене під час огляду вилучено: зразки речовини бурого кольору з чотирьох плям на снігу вилучені на чотири марлеві тампони, котрі упаковані в чотири паперові пакети під номерами 1, 2, 3 та 4. Пакети заклеєні та підписані слідчим, спеціалістом та понятими. Усі чотири пакети поміщені в скляну банку об’ємом 1 л; банка з чотирма пакетами поміщена до поліетиленового пакету, горловина якого зав’язана капроновою ниткою білого кольору. На вузол зав’язаної нитки наклеєна паперова бірка. На бірці зазначено: “20 листопада 2012 року. Центральний РВ СМУ, поняті: 1) Козін А.Ф. /підпис/; 2) Бунін В.М. /підпис/; слідчий /підпис/ Іванов І.І.”.

Під час огляду застосовані технічні засоби: Відеокамерою «Sony» здійснювалась безперервна фіксація огляду місця події; фотоапаратом “Nіkоn” зроблені 5 фотознімків, з яких два орієнтуючих (прив’язка місця події до інших орієнтирів на місцевості), одне оглядове (загальний вид місця події), одне вузлове (місцезнаходження чотирьох плям речовини бурого кольору по відношенню до сходів службового входу як орієнтиру) та одне детальне (плями речовини бурого кольору на снігу)

Огляд проводився: у безопадну погоду, в темну пору доби при яскравому освітленні за допомогою ліхтаря “Satelite”, за температури повітря -4 С^о.

Протокол прочитаний, записано у точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів. Зауважень від учасників не надійшло.

Учасники:

1. Сомов С.С.підпис

2. Технік-криміналіст Сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи

Центрального РВ СМУ Татарінов С.В. підпис

 

Поняті:

1. Козін А.Ф.підпис

2. Бунін В.М.підпис

Огляд провів:

Слідчий СВ Центральногго РВ

Сімферопольського МУ ГУМВС

України в АР Крим і

капітан міліції підпис І.І. Іванов

Додаток

(фототаблиця) до протоколу огляду місця події від 20 листопада 2012 року

Учасники:

1.Потерпілий Сомов С.С.підпис

2. Технік-криміналіст Сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи

Центрального РВ СМУ Татарінов С.В. підпис

Поняті:

1. Козін А.Ф.підпис

2. Бунін В.М.підпис

Фототаблицю склав: Слідчий СВ Центрального РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим капітан міліції підпис І. І. Іванов

ПРОТОКОЛ

Допиту потерпілого

місто Сімферополь 20 листопада 2012 року

 

Допит розпочато о 21 год. 00 хв.

Допит закінчено о 21 год. 30 хв.

 

Слідчий СВ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року у приміщенні кабінету № 203 Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:

____________________________________________________________________

(їх прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження та місце проживання, підпис)

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: _____________________________________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

___________________________________________________________________

при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

____________________________________________________________________

з дотриманням вимог статей 55, 56, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як потерпілого:

1. Прізвище, ім’я та по батькові СОМОВ СЕРГІЙ СЕМЕНОВИЧ

2. Дата та місце народження: 15 жовтня 1980 року народження,

уродженець м.Сімферополя

3. Національність українець

4. Громадянство України

5. Освіта середня спеціальна (закінчив Дніпропетровський зварювальний технікум у 1999 році)

6. Місце роботи (навчання) У приватного підприємця “Григоренко” 7. Рід заняття та посада охоронець

8. Місце проживання (реєстрації) м. Сімферополь, вул. Леніна, буд. 17, кв. 3

9. Судимість зі слів раніше не судимий

10. Чи являється депутатом (якої Ради) не є депутатом

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу
Паспорт серії ЦЦ 123456 виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим.

Потерпілому роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні щодо розбійного нападу на нього, вчиненого невстановленими слідством особами.

 

Потерпілому Сомову С. С. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

підпис

 

Потерпілому Сомову С. С. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї.

підпис

 

Потерпілому Сомову С.С. роз’яснено порядок проведення допиту, його права, передбачені ст. 56 КПК України, та обов’язки, передбачені ст. 57 КПК України

 

Потерпілого Сомова С.С. попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання).

підпис

 

 

Ознайомившись із своїми правами, потерпілий заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.

 

Послуг перекладача не потребує.

 

Потерпілий: Сомов С.С. (підпис)

 

 

На пропозицію дати показання щодо обставин вчиненого на нього групового розбійного нападу Сомов С. С. дав наступні показання: 20 листопада 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин я знаходився на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м.Сімферополі. В руці я тримав барсетку темно коричневого кольору, вартістю 400 грн., в якій знаходилися:

1) гаманець з штучної шкіри чорного кольору, вартістю 50 грн., в якому були 230 грн купюрами у 100, 50, 50, 10, 10 та 10 грн., а також електронна пластикова зарплатна картка “Приватбанку” на моє ім’я.

2) мобільний телефон Нокіа 6300 IMEI 1234567891234, корпус сріблястого кольору з тріщиною на задній його частині. Вартість телефону оцінюю в 700 грн.

В цей час до мене підійшли двоє раніше невідомих мені осіб чоловічої статі, прикмети яких я добре пам’ятаю.

Прикмети першого: європейської національності, зріс приблизно 170-175 см, на вигляд 16-18 років, худорлявої статури, обличчя овальне, над лівою частиною верхньої губи невеликий вертикальний шрам розміром близько 0,5 см, був одягнений у чорну шапку-горщик, чорну коротку шкіряну куртку, сині джинси та темні черевики.

Прикмети другого: кавказької національності, зріс приблизно 175-180 см, на вигляд 25-30 років, худорлявої статури, обличчя овальне, два середні верхні зуба з металу жовтого кольору, був одягнений у чорну кепку, “дуту” чорну коротку куртку, сині джинси та темні черевики.

Перший з них дістав з правої кишені своєї куртки ніж та сказав мені, щоб я віддав свою барсетку. Розуміючи реальність їх намірів, я спробував втекти від них і побіг в бік Будинку культури “Нижньодніпровського трубного заводу”. Але біля службового входу Будинку культури мене наздогнали. Перший чоловік спробував вдарити мене кулаком правої руки в голову, але не втримав рівновагу та впав на мене, зачепившись руками мені за куртку. Скориставшись тим, що він знаходився переді мною в нахиленому стані, я вдарив його коліном ноги, скоріше за все правої, в обличчя. Після цього удару цей чоловік продовжував триматися за мене, прижавшись обличчям до моєї куртки.

В цей час другий нападник наблизився до мене з правого боку, штовхнув руками на землю та почав бити ногами в область голови та тулуба. Весь цей час я намагався тримати свою барсетку в обох руках. Однак від нанесених ударів я на деякий час (приблизно на півхвилини) втратив свідомість, чим скористався другий нападник на вирвав з моїх рук барсетку. Хоча цей момент я не пам’ятаю, оскільки був непритомний, але прийшовши до тями, побачив, як

підпис

перший нападник, той що зі шрамом на обличчі, тримає в лівій руці мою барсетку говорить другому нападнику, що треба швидко уходити. Після цього вони побігли по вулиці Калиновій в бік проспекту імені Газети “Правда”.

Після цього на передній правій частині куртки, в яку я був одягнений, я помітив декілька плям крові. Оскільки нанесені мені тілесні ушкодження не супроводжувалися кровотечею, я зробив висновок, що це кров першого нападника, якого я вдарив коліном під час нападу на мене. Одразу після цього я дійшов до міської клінічної лікарні № 6 м. Сімферополя, де мені надали медичну допомогу.

 

Показання зафіксовані на носії інформації додаткові технічні засоби фіксації не застосовувалися

 

За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту ________________________

(надходили, не надходили)

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме надання складеного слідчим протоколу для особистого прочитання

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надійшло.

 

Потерпілий Сомов С. С підпис

 

 

Допитав:

Слідчий СВ Центрального РВ

СМУГУМВС України

В АР Крим

капітан міліції підпис І. І. Іванов

 

Від підписання протоколу допиту відмовляюсь у зв’язку з __________________

____________________________________________________________________

(вказати причини такої відмови з боку потерпілого або іншого учасника процесуальної дії)

 

Потерпілий ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Представник ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

 

Поняті (у разі відсутності представника (захисника) потерпілого):

1. ____________________________________________ /____________/

2. ____________________________________________ /____________/

____________________________________________________________________ (слідчий, посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)

Слідчому слідчого відділу Центрального РВ СМУ

ГУМВС України в АР Крим

капітану міліції

Іванову І. І.

ЗАЯВА

 

Прошу долучити до матеріалів кримінального провадження мою куртку, на якій мають місце плями речовини біологічного походження бурого кольору, а також документи на викрадений в мене мобільний телефон Нокіа 6300 IMEI 1234567891234.

 

 

19.11.2012 С.С. Сомов

 

ПРОТОКОЛ

Огляду предмету

 

місто Сімферополь 20 листопада 2012 року

 

Огляд почато о 21 год. 40 хв.

Огляд закінчено о 21 год. 50 хв.

 

Слідчий СВ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим капітан міліції Іванов Іван Ігорович в приміщенні службового кабінету №303 Центрального РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим і по кримінальному провадженню № 100016 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України в присутності понятих:

1) Козіна Альберта Федоровича, 28 лютого 1965 року народження, котрий проживає у м. Сімферополь, вул. Косіора, б. 71, кв. 15;

2) Буніна Валерія Миколайовича, 21 січня 1983 року народження, котрий проживає у м. Сімферополь, вул. Косіора, б. 71, кв. 4;

яким у відповідності зі ст.ст. 223, 237 ч. 4 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

 

За участю спеціаліста____________________________________________

(прізвище, ім'я, по батькові)

а також за участю потерпілого Сомова Сергія Семеновича __________________

 

провів огляд предмету: чоловічої куртки зі слідами речовини бурого кольору, що належить потерпілому Сомову С. С. та добровільно надана ним для огляду.

Перед початком огляду переліченим особам роз'яснено їхнє право бути присутніми при усіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду також роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: цифровий фотоапарат “Nіkоn”.

 

Під час огляду предмету виявлено: предметом огляду є коротка чоловіча куртка з тканини темно коричневого кольору. На передній частині куртки з зовнішньої сторони в районі правої кишені знаходяться три плями речовини бурого кольору.

Виявлене під час огляду вилучено: оглянута чоловіча куртка зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого зав’язана капроновою ниткою білого кольору. На вузол зав’язаної нитки наклеєна паперова бірка. На бірці зазначено: “20 листопада 2012 року. Центральний РВ СМУ, куртка потерпілого Сомова С.С., поняті: 1) Козін А.Ф. /підпис/; 2) Бунін В.М. /підпис/; слідчий /підпис/ Іванов І.І.

Під час огляду застосовані технічні засоби: фотоапаратом “Nіkоn” зроблені два фотознімки: один оглядовий (вигляд усієї куртки з передньої сторони) та одне вузлове (наближений вигляд плям).

 

Огляд проводився: в приміщенні службового кабінету №203 Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим за яскравого електричного освітлення.

Протокол прочитаний, записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів. Зауважень від учасників не надійшло.

Учасники:

1. Сомов С.С.підпис

 

Поняті:

1. Козін А.Ф.підпис

 

2. Бунін В.М.підпис

 

 

Огляд провів:

Слідчий СВ Центрального РВ

СМУ ГУМВС

України в АР Крим

капітан міліції підпис І.І. Іванов

Додаток

(фототаблиця) до протоколу огляду предмета від 20 листопада 2012 року

Учасники:

1. Сомов С.С.підпис

Поняті:

1. Козін А.Ф.підпис

2. Бунін В.М.підпис

Фото-таблицю склав:

Слідчий СВ Центрального РВ

СМУ ГУМВС України в АР Крим

капітан міліції підпис І. І. Іванов

___

ГУМВС України в АР Крим

НАКАЗ

 

19.11.2012 м. Сімферополь №______

 

Про створення слідчо-оперативної

групи для розслідування кримінального

правопорушення

 

В провадженні слідчого відділу Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100016 від 19.11.2012 за заявою гр. Сомова С.С. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2012 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м. Сімферополі, двоє невідомих осіб за попередньою змовою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, відкрито викрали чуже майно, яке належить гр. Сомову С.С.

Враховуючи обсяг слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести під час виявлення кримінального правопорушення,-

 

НАКАЗУЄМО:

1. Створити слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100016 від 19.11.2012 у складі:

1.1. Слідчого СВ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим капітана міліції Іванова І.І. (старший групи);

1.2. Оперуповноваженого ВКР Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим лейтенанта міліції Сидорова С.С.;

1.3.Дільничного інспектора СДІМ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції Корольова І.С.

2. Членів слідчо–оперативної групи ознайомити із зазначеним наказом під підпис.

Начальник Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим полковник міліції І.В. Кравчук

«П О Г О Д Ж Е Н О» Начальник СВ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим майор міліції В.В. Гук

 

Голові Апеляційного суду Автономної Республіці Крим

 

 

КЛОПОТАННЯ

Слідчий СВ Центрального РВ

Сімферопольського МУ ГУМВС

України в Ар Крим

капітан міліції підпис І. І. Іванов

«ПОГОДЖЕНО»

Прокурор

Центрального району

Міста Сімферополя

старший радник юстиції підпис В. А. Головко

 

20 листопада 2012 року

УХВАЛА

Слідчому судді

Центрального районного

Суду м. Сімферополя

 

КЛОПОТАННЯ

Про проведення обшуку житла

місто Сімферополь 21 листопада 2012 року

 

Слідчий СВ Центрального РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим Іванов Іван Ігорович, розглянувши матеріали досудового розслідування № 100016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року, за ознаками розбійного нападу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Калинової та Косіора в Центральному районі м. Сімферополя двоє осіб, маючи злочинний намір на вчинення розбійного нападу підійшли до Сомова С.С. та погрожуючи застосуванням ножа, що є погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров’я потерпілого, стали вимагати віддати їм барсетку. Потерпілий Сомов С.С., намагаючись уникнути вчиненого на нього посягання, побіг, після чого двоє осіб його наздогнали, збили з ніг, стали наносити удари ногами по голові та тулубу та заволоділи барсеткою темно-коричневого кольору, вартістю 400 гривень, в якій знаходились мобільний телефон вартістю 700 гривень, гаманець вартістю 50 гривень з грішми в сумі 230 гривень, чим спричинили потерпілому шкоду на загальну суму 1380 гривень.

За даним фактом 20 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Серед викрадених у Сомова С. С. речей був його мобільний телефон Нокіа 6300 IMEI 1234567891234.

Особа, у якої перебуватиме мобільний телефон Нокіа 6300 IMEI 1234567891234 на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто за показаннями потерпілого Сомова С. С. 20 листопада 2012 року вчинив на нього розбійний напад. Тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

В ході проведеної негласної слідчої (розшукової) дії з вставлення місцезнаходження радіоелектронного засобу було встановлено, що викрадений у Сомова С. С. мобільний телефон знаходиться у Бистрицького Руслана Володимировича, який мешкає за адресою: Пр. Газети “Правда”, б. 154 кв. 27, в м. Сімферополі разом із батьками. Встановлено, що зазначена квартира на підставі права власності належить Бистрицької Олені Петрівні – матері Бистрицького Р.В..

На підставі наведеного, з метою відшукання викраденого мобільного телефону, та затримання особи, можливо, причетної до скоєння цього тяжкого злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вона знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, -

ПРОШУ:

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в житлі Бистрицької Олени Петрівни за адресою: м. Сімферополь, Пр. Газети “Правда”, б. 154, кв. 27 з метою відшукання і вилучення викраденого мобільного телефону, та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

 

Додатки: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100016 від 20 листопада 2012 року.

2) копія протоколу допиту потерпілого Сомова С. С. на 3 арк.;

3) копія протоколу огляду місця події на 3 арк;

 

 

Слідчий СВ Центрального РВ

СМУ ГУМВС України

В АР Крим

капітан міліції підпис І. І. Іванов

 

 

«ПОГОДЖЕНО»

Прокурор

Центрального району

Міста Сімферополя

старший радник юстиції підпис В. А. Головко

 

21 листопада 2012 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення обшуку житла

 

21 листопада 2012 року м. Сімферополь

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Книж Василь Костянтинович, при секретарі Журавльовій Г. К., за участю прокурора Забрудського В. В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 100016 слідчим СВ Центрального РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим Івановим І.І. і погоджене прокурором Головко В.А. клопотання про дозвіл на проведення обшуку в житлі Бистрицької Олени Петрівни за адресою: м. Сімферополь, пр. Газети “Правда”, б. 154, кв. 27,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року слідчий СВ Центрального РВ СГУ ГУ МВС України в АР Крим Іванов І. І. звернувся до суду із клопотання про дозвіл на проведення обшуку в житлі Бистрицької Олени Петрівни за адресою: м. Сімферополь, пр. Газети “Правда”, б. 154, кв. 27.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви Сомова С.С. 20 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100016 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 листопада 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Калинової та Косіора в Центральному районі м. Сімферополь двоє осіб, маючи злочинний намір на вчинення розбійного нападу підійшли до Сомова С.С. та, погрожуючи застосуванням ножа, що є погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого, стали вимагати віддати їм барсетку. Потерпілий Сомов С.С., намагаючись уникнути вчиненого на нього посягання, побіг, після чого двоє осіб його наздогнали, збили з ніг, стали наносити удари ногами по голові та тулубу та заволоділи барсеткою темно-коричневого кольору, вартістю 400 гривень, в якій знаходились мобільний телефон вартістю 700 гривень, гаманець вартістю 50 гривень з грішми в сумі 230 гривень, чим спричинили потерпілому шкоду на загальну суму 1380 гривень.

Серед викрадених у Сомова С. С. речей був його мобільний телефон Нокіа 6300 IMEI 1234567891234.

20 листопада 2012 року суддею апеляційного суду був даний дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії – встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон Нокіа 6300 IMEI 1234567891234 на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто за показаннями потерпілого Сомова С. С. 20 листопада 2012 року вчинив на нього розбійний напад, тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

В ході проведеної негласної слідчої (розшукової) дії з вставлення місцезнаходження радіоелектронного засобу було встановлено, що викрадений у Сомова С. С. мобільний телефон знаходиться у неповнолітнього Бистрицького Руслана Володимировича, який мешкає за адресою: Пр. Газети “Правда”, б. 154 кв. 27, в м. Сімферополі разом із батьками.

Зазначена квартира на підставі права власності належить Бистрицької Олені Петрівні – матері неповнолітнього Бистрицького Руслана Володимировича.

На підставі наведеного, з метою відшукання і вилучення викраденого мобільного телефону, та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб,

оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального РВ СГУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Іванова І. І. про обшук у житлі (квартирі) – задовольнити

Провести обшук в житлі Бистрицької Олени Петрівни за адресою: м. Сімферополь, Пр. Газети “Правда”, б. 154, кв. 27 з метою відшукання і вилучення викраденого мобільного телефону, та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Книж В.К.

ПРОТОКОЛ ОБШУКУ ЖИТЛА

 

місто Сімферополь 22 листопада 2012 року

Час початку 14 год. 00 хв.

Час закінчення 15 год. 30 хв.

 

Слідчий СВ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року, на підставі ухвали слідчого судді№ 12/407 від 21 листопада 2012 року, за участю оперуповноваженого ВКР Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим лейтенанта міліції Сидорова С.С начальника 2-го відділуУправління оперативно-технічних заходів при ГУМВС України в АР Крим капітана міліції Сухова С.А. який за допомогою технічних засобів провів установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу: мобільного терміналу з заводським номером (IMEI) 1234567891234

 

За участю Бистрицької О.П., 10.11.1976 р.н., яка мешкає за адресою: м. Сімферополь, Пр. Газети “Правда”, б. 154 кв. 27, якій у відповідності зі ст. 236 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

У присутності понятих:

1) Іщенка Костянтина Володимировича, 19.01.1982 р.н., мешкає м. Сімферополь,Пр. Газети «Правда», б. 154 кв. 30.

2) Каткової Ольги Петрівни, 13.03.1957 р.н. мешкає м.Сімферополь,Пр. Газети «Правда», б. 154 кв. 32.

яким у відповідності зі ст.ст. 223, 237 ч. 4 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

Особам, які беруть участь у проведенні обшуку роз’яснені о вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: фотографування цифровим фотоапаратом «Nikon» при штучному освітленні.

Пред’явив гр-ці Бистрицькій Олені Петрівні ухвалу слідчого судді про проведення обшуку

копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку отримала

підпис О.П. Бистрицька

та запропонував видати зазначений в ухвалімобільний термінал з заводським номером (IMEI) 1234567891234, на що що Бистрицька О.П. заявила, що місцезнаходження телефону їй невідоме.

У зв’язку з відмовою видати мобільний телефон, дотримуючись вимог 223, 233, 234, 236 КПК України провів обшук за адресою: м. Сімферополь, Пр. Газети “Правда”, б. 154 кв. 27.

 

 

У ході проведення обшуку виявлено:

 

Квартира № 27 будинку № 154 по Пр. Газети “Правда” в м. Сімферополі складається з коридору, а також роздільного санітарного вузла, кухні, та двох кімнат. Кімната, котра розташована ближче до кухні, за словами присутньої при обшуку Бистрицької О.П., належить її сину – Бистрицькому Руслану Володимировичу.

За допомогою пошукового пристрою ХХХ-123 було встановлено місцезнаходження радіоелектронного засобу – мобільного терміналу з заводським номером (IMEI) 1234567891234, який знаходився у правій кишені штанів присутнього під час проведення обшуку в даній квартирі н/л Бистрицького Руслана Володимировича, 11.09.1996 р.н., на що була звернута увага присутніх під час обшуку осіб..

Бистрицькому Р.В. було запропоновано разом із матір’ю - Бистрицькою О.П. прибути до Центрального РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим для дачі пояснень з цього приводу, та з’ясування обставин знаходження телефону у Бистрицького.

 

Пропозицій та зауважень не надійшло.

 

Протокол прочитаний вголос, зауважень не надійшло. Копію протоколу обшуку отримала.

Особа, в приміщенні якої проводився обшук

Бистрицька О.П.підпис

 

Бистрицький Р.В. підпис

Поняті, присутні при обшуку приміщення:

1) Іщенко К. В.підпис

2) Каткова О. П.підпис

 

Оперуповноважений ВКР Центрального РВ

Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим

лейтенанта міліції підпис С.С. Сидоров

 

Начальник 2-го відділуУОТЗ

при ГУМВС України

в АР Крим

капітан міліції підпис С.А. Сухов

 

Обшук провів:

Слідчий СВ Центрального РВ СМУ

ГУМВС України в АР Крим

капітан міліції підпис І.І. Іванов

 

ПРОТОКОЛ

Слідчий СВ Центрального РВ

СМУ ГУМВС України

В АР Крим

капітан міліції підпис І.І. Іванов

 

ПРОТОКОЛ

Слідчий СВ Центрального РВ

СМУ ГУМВС України

В АР Крим

капітан міліції підпис І. І. Іванов

Додаток

Фототаблиця до протоколу впізнання

від 22 листопада 2012 року

Особа, яка впізнавала Сомов Сергій Семеновичпідпис

 

Особи, які пред’являлися для впізнання:

1. С аламатов Василь Петровичпідпис

2. Бистрицький Руслан Володимировичпідпис

3. Копилов Іван Федоровичпідпис

4. Рилєєв Максим Федоровичпідпис

Впізнана особа Бистрицький Руслан Володимировичпідпис

 

Учасники:

1. Бистрицька О.П. /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

2. Альошкін В.П. /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

 

Поняті:

1. Севастьянов К.В.підпис

2. Долгов В.Л.підпис

 

Фото-таблицю склав:

Слідчий СВ Центрального РВ

Сімферопольського МУ ГУМВС

України в АР Крим

капітан міліції підпис І. І. Іванов

ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУ

Місця