Тема 3. Спадкування за законом.

2.1. Поняття та підстави спадкування за законом.

3.2. Спадкоємці за законом першої черги.

3.3. Спадкоємці за законом другої черги.

3.4. Спадкоємці за законом третьої, четвертої та п'ятої черг.

3.5. Спадкування за правом представлення.

Література: [2,3,8,25,30,34,45,54,55,57,61,62,63,67,75,76,84].

 

Завдання:

1. Підготуйте реферати та повідомлення на тему:

1.1. Поняття та підстави спадкування за законом.

1.2.Основні аспекти співвідношення між спадкуванням за заповітом і спадкуванням за законом.

1.3. Правова характеристика спадкоємців за законом відповідно до положень Цивільного кодексу України.

1.4. Спадкування за правом представлення.

2. Розв’яжіть тести:

2.1.Скільки черг спадкоємців за законом встановлено Цивільним кодексом України?

а). дві черги;

б). три черги;

в). чотири черги;

г). п’ять черг;

д). шість черг.

 

2.2. У першу чергу право на спадкування за законом мають:

а). діти спадкодавця, батьки, рідні брати та сестри;

б). той з подружжя, який пережив спадкодавця, батьки, дід та баба як з боку батька, так і з боку матері;

в). діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки;

г). рідні брати та сестри, той з подружжя, який пережив спадкодавця.

 

2.3. Четверту чергу спадкоємців за законом становлять:

а). особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини;

б). утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї;

в). інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

 

2.4. Утриманцем вважається:

а). неповнолітня особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але протягом тривалого часу одержувала від нього матеріальну допомогу;

б). непрацездатна особа, яка протягом п'яти років до відкриття спадщини одержувала від спадкодавця матеріальну допомогу, що була для неї єдиним джерелом для проживання;

в). неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

 

Ситуаційні задачі:

Задача 1.

Сергійчук познайомився з Величко випадково і невдовзі запропонував переїхати жити до нього. Сергійчук публічно представляв Величко своєю дружиною, хоча офіційно шлюб нереєстрували. Жили вони в достатку, у обох були вже дорослі діти. Після 7 років спільного життя Сергійчук раптово помирає, не залишивши заповіту.

Чи виникнуть у Величко відносини по спадкуванню після Сергійчука? Чи може вона захистити свої майнові права і право на проживання в будинку Сергійчука?

Задача 2.

Лапшина звернулася до суду з позовом про визнання за її доньками Тетяною, 12 років, і Світланою, 9 років, права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті Федорченка.

Лапшина посилалась на те, що протягом останніх 19 років (по день смерті Федорченка) вона проживала з ним однією сім'єю, хоча шлюб між ними і не було зареєстровано. За час спільного проживання у них народилося дві доньки, які вважали померлого своїм батьком, а померлий утримував їх називав доньками, що можуть підтвердити усі, хто знав їхню сім'ю

Проти позову заперечувала сестра померлого Соколова. Вона стверджувала, що Федорченко не утримував дітей позивачки, бо останнім часом часто хворів, тривалий час лікувався та періодично проживав у неї під час приїзду в місто до лікарні. Як вдячність за турботу, Федорченко залишив заповіт на Соколову. З'ясувалося також, що у Федорченка є ще дві рідні сестри, одна з яких непрацездатна, але обидві мають свої сім'ї.

Прокоментуйте дану ситуацію, яке рішення повинен прийняти суд?

 

Змістовий модуль 2.

Тема 4. Здійснення права на спадщину

4.1. Поняття, підстави, час і місце відкриття спадщини.

4.2. Прийняття та відмова від спадщини.

4.3. Тлумачення заповіту та поділ спадщини.

4.4. Усунення від спадщини та відумерлість спадщини.

Література: [2,3,8,25,30,34,45,54,55,57,61,62,63,67,75,76,84].

 

Завдання:

1. Підготуйте реферати та повідомлення на тему:

1.1. Порядок закликання до спадщини та оформлення спадкових прав.

1.2. Відмова від спадщини на користь інших спадкоємців.

1.3. Відумерла спадщина та порядок її визнання

1.4. Усунення від права на спадкування за законом і за заповітом.

2. Розв’яжіть тести:

2.1. Який юридичний факт є підставою для відкриття спадщини?

а). смерть особи;

б). оголошення особи померлою;

в). визнання особи безвісно відсутньою.

 

2.2. Місцем відкриття спадщини є:

а). останнє місце проживання спадкодавця;

б). місце реєстрації спадкодавця;

в). місце, в якому спадкодавець безпосередньо перебував на момент смерті.

2.3. Для прийняття спадщини встановлюється строк:

а). три місяці;

б). шість місяців;

в). дев’ять місяців;

г). один рік.

2.4. Відумерлість спадщини це …

а). перехід спадщини у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини;

б). знищення спадкового майна;

в). це перехід права на спадщину до держави у разі нез’явлення спадкоємців.

 

Ситуаційні задачі:

 

Задача 1.

10 грудня 2011 р. померла гр. Петровська Г.І., яка за життя все своє майно заповіла своїй племінниці Жуковській Т., оформивши належним чином заповіт. Проте Жуковська подала 22 квітня 2012 р. в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини.

Дізнавшись про це в нотаріальну контору 15 липня 2012 р. звернулася дочка Г.Петровської – Світлана із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив в задоволенні її заяви, пославшись на порушення строку для прийняття спадщини.

Чи правомірні дії нотаріуса? Відповідь обґрунтуйте.

 

Задача 2.

18 січня 2010 р. в Сумах помер Кондратенко, який мав на праві власності житловий будинок. У травні 2010 р. в нотаріальну контору звернулася Антонова, рідна сестра померлого, 69 років, яка проживала спільно із спадкодавцем. Вона просила видати свідоцтво про право на спадщину згідно із законом на все майно померлого їй, бо вона знаходилася за життя Кондратенко на повному його утриманні.

На питання нотаріуса про наявність інших спадкоємців Антонова повідомила, що проживаючі в Миколаєві два рідні брати Кондратенка – Іван і Андрій були повідомлені нею про день смерті спадкодавця. 15 червня 2010 р. в нотаріальну контору поступила заява від Івана і Андрія про прийняття ними спадщини, і нотаріус видав трьом спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину в рівних частках на все майно Кондратенко. Антонова, вважаючи дії нотаріуса неправильними, пред'явила в суді позов про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Прокоментуйте дану ситуацію. Яке рішення може прийняти суд?

 

Тема 5. Охорона спадкового майна

5.1. Поняття охорони спадкового майна.

5.2. Підстави для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

5.3. Управління спадковим майном та повноваження виконавця заповіту.

Література: [2-5,25,33-35,41-45,54-58,60-63,67,68,84,85].

Завдання:

1. Підготуйте реферати та повідомлення на тему:

1.1. Підстави для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

1.2. Повноваження виконавця заповіту та їх здійснення за Цивільним кодексом України.

1.3. Процесуально-правовий зміст провадження з оформлення охорони спадкового майна

2. Розв’яжіть тести:

2.1. Охорона спадкового майна здійснюється:

а). в інтересах кредиторів;

б). в інтересах спадкодавця;

в). в інтересах відказоодержувача.

 

2.2. Виконавець заповіту має право:

а). на відшкодування збитків;

б). на одержання частки спадщини;

в). на відшкодування витрат;

г). на отримання плати за здійснення свої повноважень

 

2.3. Дії виконавця заповіту мають право контролювати:

а). нотаріус;

б). спадкоємці;

в). органи опіки та піклування;

г). органи прокуратури.

2.4. Договір на управління спадщиною укладається:

а). усно;

б). у письмовій формі та нотаріально посвідчується;

в). у письмовій формі.

 

2.5. Що складається при здійсненні заходів по охороні спадкового майна:

а). акт опису майна;

б). протокол опису майна;

в). довідка.

2.6. Сторонами договору управління спадщиною є:

а). нотаріус та виконавець заповіту

б). виконавець заповіту та спадкодавець;

в). нотаріус та будь-яка інша особа, як прийме на себе зобов’язання по управлінню.

Ситуаційні задачі:

Задача 1

До нотаріуса Бориспільської державної нотаріальної контори звернувся спадкоємець Жучок П.С. із заявою про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна в с. Перемога Бориспільської району Київської області. Нотаріус відмовив у вчиненні цього провадження, посилаючись на те, що цю нотаріальну дію повинна вчиняти посадова особа органів місцевого самоврядування згідно зі ст. 37 Закону України «Про нотаріат».

Чи правомірно відмовив нотаріус у вчиненні цього нотаріального провадження?

Задача 2

При здійснені заходів з охорони спадкового майна нотаріусом було знайдено розписку, в якій на ім’я спадкодавця громадянин Зубченко зобов’язувався повернути борг у сумі 20 тис. грн.

Що має робити з цим документом нотаріус? Складіть проект заяви щодо вжиття заходів з охорони спадкового майна.