Лекція з теми 3 : «спадкування за заповітом» - 2 години

Поняття та правова природа заповіту. Форма заповіту. Зміст заповіту. Обов’язкова частка у спадщині. Види заповітів. Виконання заповіту. Недійсність заповіту. Порядок посвідчення заповітів.

Практичне заняття з теми 3: «Спадкування за заповітом» - 2 год.

 

Задача 1.

Подружжя похилого віку (Б. та Н.), їх 28 – річний син (інвалід ІІ групи) з невісткою та двоє їх повнолітніх дітей (К. та О.) проживали однією сім’єю у приватизованій ними квартирі.

20 квітня 2004 року Б. помер, залишивши заповіт за яким належний йому автомобіль мав перейти до онука О.

Визначте вартість майна, яке спадкує кожен з членів сім’ї, якщо до його складу входять: приватний будинок (60 тис. грн.), автомобіль ВАЗ-2103 (6 тис. грн.), вклад у банку (800 грн.) та речі звичної домашньої обстановки та вжитку 2 тис. грн.

У Б. та Н. є ще двоє неповнолітніх дітей, які проживають окремо.

Задача 2.

Громадянин С. склав заповіт, за яким усе своє майно заповів у рівних частинах внукам К., П., Т. та О. 20 листопада 2004 року С. помер.

Після його смерті залишилось майно: будинок (140 тис. грн.), автомобіль (15 тис. грн.), телевізор, холодильник, імпортні меблі та інші предмети домашньої обстановки (30 тис. грн.) та вклад в банку (12 тис. грн.).

Т. та П. подали заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, К – відмовився від належної йому частини спадщини в користь сестри Т., з якою проживав спадкодавець, О. не вчинив жодних дій, що свідчить про прийняття спадщини.

З заявами про прийняття спадщини звернулися також Г. (брат померлого) та Ж. (дочка померлого).

Визначте коло спадкоємців та вартість майна, яке кожен з них спадкує.

Задача 3.

Гр-н. Іванов (спадкодавець) заповів належний йому на праві власності в рівних частинах сестрі гр. - А. та брату – гр. О. Іншого майна, котре могло б складати спадкову масу у гр. Іванова не було. На момент відкриття спадщини у спадкодавця були повнолітня донька (30 років) і дружина у віці 60 років.

Визначте коло спадкоємців, що будуть мати право на обов’язкову частку у спадщині та визначте її розмір.

Задача 4.

Гр-н. Петров заповів все своє майно сину, гр. К, та трьом племінникам – гр. Д, гр. Ф. та гр. Ю. в рівних долях. За такої умови спадкування за заповітом відбувалося б наступним чином: по 25% (тобто ¼ частина) спадщини приймалася б кожним зі спадкоємців.

Але син спадкодавця гр. К, на момент відкриття спадщини став інвалідом ІІ групи. Інших спадкоємців за законом гр. Петров не мав. Спадкову масу складає 3 – кімнатна квартира.

Визначте розмір часток спадкоємців.

Задача 5.

Гр-н. Іванов у лютому 2004 року склав заповіт на все належне йому майно на користь гр. Петрова. У травні 2004 року ним (гр. Івановим) складений заповіт на все належне йому майно на користь гр. Дедова. У жовтні 2004 року заповіт, складений на користь гр. Дедова, був визнаний недійсним на підставі ст. 230 ЦКУ. Інших спадкоємців гр Іванов не мав.

Визначте, яким чином буде відбуватись спадкування.

Задача 6.

У лютому 2004 року громадянин Н. пред’явив позов до С. про визнання заповіту недійсним і поділ спадкового майна.

Позивач зазначав, що його мати склала заповіт на належний їй будинок на користь відповідачки С. – своєї дочки (сестри позивача) перебуваючи у важкому стані, в якому не могла керувати своїми діями.

У судовому засіданні Н. змінив підстави позову і просив визнати заповіт недійсним у зв’язку з порушенням таємниці останнього та недотримання порядку його укладення.

Як зазначав позивач, що підтвердили свідки Ж. та О., заповіт був складений у палаті лікарні, у присутності інших хворих, посвідчений лікарем і в цей же день вручений відповідачці.

Дайте правовий аналіз спору та вирішіть справу.

Задача 7.

10 травня в селищну Раду звернулося подружжя Б. (Б.О. – дружина – 56 років та Б.М. – чоловік – 59 років) - жителі м. Львова, які у весняно-літній період проживали у батьківському будинку у селі.

Подружжя бажало посвідчити спільний заповіт такого змісту: “Усе наше майно у випадку смерті одного з нас переходить до іншого, хто його пережив, а після смерті останнього – до внука П.”.

У працівника селищної Ради виникли сумніви щодо можливості посвідчення заповіту такого змісту та правомірності посвідчення заповіту даних осіб у селищній Раді.

Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 8.

Громадянин М. склав заповіт, за яким усе своє майно (приватний будинок, автомобіль та приватизовану квартиру) заповів своєму далекому родичеві Н.

20 березня 2004 року М. помер. Дочки Т. та Р. звернулися із заявою до суду про визнання заповіту недійсним за ст.55 Цивільного кодексу України, оскільки, на їх думку, в момент складання заповіту їх батько (М.) не розумів значення своїх дій.

Яке рішення повинен постановити суд, якщо зазначений приватний будинок є спільною сумісною власністю подружжя (спадкодавця М. та його дружини К.)?

Лекція з теми 4: «Спадкування за законом» - 2 год.

Загальні положення про спадкування за законом. Коло спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення. Зміна черговості при спадкуванні за законом.

Семінарське заняття з теми 5: «Реалізація спадкових прав» - 2 год.

План

1. Порядок прийняття спадщини.

2. Дайте характеристику строкам прийняття спадщини, визначте їх значення та правові наслідки їх пропуску.

3. Поняття, підстави та правові наслідки неприйняття спадщини.

4. Співвідношення відмови від прийняття спадщини та неприйняття спадщини.

5. Поняття та загальна характеристика відумерлої спадщини.

 

Практичне заняття з теми 5: «Реалізація спадкових прав» - 4 год.

Перше практичне заняття:

Задача 1.

Гр-ка С. померла 3 лютого. До спадкування закликалась її дочка В., котра мала сина А., але у квітні цього ж року вона померла, при цьому не встигла прийняти спадщину матері.

Визначте порядок спадкування.

Задача 2.

10 серпня 2003 року в автокатастрофі загинули батько, дід і прадід неповнолітньої Б. і відкрилася спадщина на житловий будинок та інше майно, власником якого був прадід М.

У нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини звернулися Д. та Т. (брат та сестра спадкодавця) і їм було видано свідоцтво про право спадкування.

У серпні 2004 року мати неповнолітньої пред’явила в інтересах доньки (Б.) позов до Д. та Т. про визнання недійсним спадкування житлового будинку та анулювання свідоцтва, виданого Д. та Т. Позивачка зазначала, що Б. є спадкоємницею першої черги і саме їй повинно перейти спадкове майно.

Розкрийте зміст понять: “спадкова трансмісія”, “спадкування за правом представлення”.

Вирішіть справу.

 

Друге практичне заняття:

Задача 3.

За життя гр. П склав заповіт з заповідальним відказом (погасити борг онука спадкодавця по оплаті комунальних платежів в сумі 2000 грн.), зобов’язання по виконанню поклав на свого спадкоємця гр. С. Гр. С. є спадкоємцем як за законом так і за заповітом.

Дайте правову оцінку ситуацію. Чи правомірно вчинив спадкодавець? Які найбільш вигідні шляхи прийняття спадщини?

Задача 4.

Гр. К Білозеров не маючи спадкоємців заповів все своє майно: будинок, вклад у банку, інші цінності, власній кішці на ім’я Мадемуазель.

Дайте правову оцінку складеному заповіту. В разі необхідності складіть проект заповіту належним чином, щоб права Мадемуазель не порушувались, і вона мала право на подальше життя.

Завдання

Складіть проекти наступних документів:

· Заява про прийняття спадщини;

· Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

· Заява про відмову від спадщини;

· Заява про відмову від обов’язкової частки у спадщині;

· Заява про скасування заповіту.

Змістовий модуль 2.

Терміни та поняття до змістового модулю 2: інститут прийняття спадщини, способи прийняття спадщини, фактичне прийняття спадщини, особливості прийняття спадщини малолітніми неповнолітніми, недієздатними, обмежено дієздатними особами, строк для прийняття спадщини, відмова від прийняття спадщини, активна відмова від прийняття спадщини, пасивна відмова від прийняття спадщини, відумерла спадщина.

Література: [1,2,6,10,11,17,18,23,24,25,26,29,33,37,40,44]

Семінарське заняття з теми 6: «Усунення від спадщини» - 2 год.

План

1. Загальна характеристика підстав для усунення від права на спадкування.

2. Підстави для усунення від права на спадкування за законом і за заповітом.

3. Правові наслідки усунення від права на спадкування.

4. Судова практика в період з 2005 по 2011 р.р. у справах про усунення від права на спадкування.