Змістовий модуль 4. Припинення діяльності суб’єктів підприємництва.

 

Лекції – 2 години

Практичні заняття – 2 години

Питання для обговорення:

1. Підстави припинення діяльності суб’єктів підприємництва.

2. Реорганізація суб’єктів підприємництва.

3. Ліквідація суб’єктів підприємництва.

4. Визнання суб’єкта підприємництва банкрутом.

Питання для самоконтролю:

Які підстави і порядок припинення діяльності підприємців?

Які підстави і порядок припинення підприємств?

Які підстави і порядок реорганізації і ліквідації господарських товариств.

У чому полягає призначення інституту банкрутства?

Назвіть матеріально-правові та процесуально-правові підстави порушення провадження справи про банкрутство?

Які стадії можна виділити в процесі провадження справи про банкрутство?

Які судові процедури застосовуються у справі про банкрутство? Яке їх призначення?

Яка із судових процедур є обов’язковою у справі про банкрутство?

Розкрийте зміст та порядок ведення процедури санації у справі про банкрутство.

Чим відрізняється мирова угода від решти судових процедур у справі про банкрутство?

За наявності яких умов і в якому порядку запроваджується ліквідаційна процедура?

Чим завершується ліквідаційна процедура?

Чи може суб’єкт підприємництва, визнаний банкрутом, продовжити свою господарську діяльність після завершення ліквідаційної процедури?

 

Практичні завдання:

Завдання 1. Складіть порівняльну таблицю підстав та способів припинення різних видів комерційних юридичних осіб.

Завдання 2. Задовольняючи вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, боржник розраховувався з останнім вибірково, на власний розсуд.

Чи має право боржник при проведенні процедури розпорядження майном задовольняти вимоги кредиторів?

Чи встановлена календарна черговість на задоволення вимог кредиторів?

Чи є умови задоволення боржником вимог кредиторів? Обгрунтуйте свою відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.

Завдання 3. Підприємство «Макс» було створено в результаті реорганізації з господарського товариства «Стандарт». Через 3 місяці після реорганізації з’явився кредитор, в якого була претензія до «Стандарту». «Макс» вважав, що відповідати по боргам реорганізованого господарського товариства він не повинен. Проаналізуйте ситуацію.

Завдання 4. Керуючий санацією через два місяці після винесення ухвали про санацію боржника подав комітету кредиторів план санації боржника. Після ознайомлення з планом санації комітет кредиторів подав його керуючому санацією для затвердження.

Посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України, дайте відповідь на такі запитання:

Хто вправі схвалювати план санації боржника?

Хто затверджує план санації боржника?

Які правові наслідки затвердження санації боржника?

Завдання 5. На підставі відповіді на претензію з визнанням заявлених претензійних вимог ТОВ «Комета» надіслало розпорядження до банку про безспірне списання с ПАТ «Енерго» грошової суми у розмірі 105350 гривень. Оскільки через чотири місяці після прийняття банком розпорядження про безспірне списання грошових коштів боржник був не в змозі виконати свої грошові зобов’язання, ТОВ «Комета» звернулось з заявою до господарського суду про визнання боржника (ПАТ «Енерго») банкрутом. Ухвалою господарського суду заявнику було відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Чи відповідає зазначена ухвала вимогам законодавства України?

Які умови порушення провадження у справі про банкрутство? Дайте аргументовану відповідь.

Завдання 6. Підчас провадження у справі про банкрутство ВАТ «Геліос» було сформовано комітет кредиторів, до складу якого увійшли кредитори, вимоги яких становили понад 300 мінімальних розмірів заробітних плат. Підчас розгляду питання про укладення мирової угоди представник податкового органу не погодився на списання частини заборгованості через значний розмір такої суми, проте арбітражний керуючий подав до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

Питання:

1. Яка роль комітету кредиторів у підготовці та укладенні мирової угоди?

2. Чи правомірні дії арбітражного керуючого у цьому разі? Яке рішення має прийняти господарський суд?

Завдання 7. Комерційний банк звернувся до господарського суду із позовом про визнання неправомірними дій арбітражного керуючого. Неправомірні дії арбітражного керуючого, на думку позивача, полягали у невнесення вимог банку, крім того частково були забезпечені заставою, до реєстру вимог кредиторів. Арбітражний керуючий заперечував проти вимог позивача, посилаючись на те, що комерційний банк не подав у місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство письмової заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують – тому його (керуючого) дії не суперечать чинному законодавству.

Питання:

1. Висвітліть порядок виявлення грошових вимог кредиторів.

2. Яке рішення має прийняти суд?

Завдання 8. Державне автобудівне підприємство, не маючи можливості (через відсутність необхідних коштів) протягом останнього півріччя розплатитися з своїми кредиторами, а також у зв’язку з відмовою міністерства, до відання якого входило це підприємство, надати останньому фінансову допомогу, звернулося до господарського суду з заявою про порушення відносно підприємства справи про банкрутство. До заяви були додані: копії установчих документів підприємства, балансовий звіт за останній фінансово-господарський рік, перелік кредиторів підприємства.

Який сенс підприємству боржнику виступати ініціатором порушення відносно себе справи про банкрутство?

Які фактичні підстави для порушення справи про банкрутство?

Які документи в цьому разі мають бути подані разом з заявою?

Які судові процедури можуть бути застосовані до підприємства-боржника?

Які особливості провадження у справі про визнання банкрутом державного підприємства?

Завдання 9. Керівник ТОВ “Вересень” Сидорчук А.К. після прийняття господарським судом постанови про визнання ТОВ “Вересень” банкрутом був позбавлений повноважень щодо управління товариством та звільнення в зв’язку з банкрутством підприємства. Вважаючи такі дії незаконними, Сідорчук А.К. звернувся з позовом до суду про поновлення на роботі.

Чи підлягають задоволенню позовні вимоги Сидорчука А.К.?

Обґрунтуйте відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.

Завдання 10. Керуючий санацією через два місяці після винесення ухвали про санацію боржника подав комітету кредиторів план санації боржника. Після ознайомлення з планом санації комітет кредиторів подав його керуючому санації для затвердження.

Посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України, дайте відповідь на такі запитання:

Хто вправі схвалювати план санації боржника?

Хто затверджує план санації боржника?

Які правові наслідки затвердження плану санації боржника?

Завдання 11. Мирову угоду підписано зі сторони боржника арбітражним керуючим, зі сторони кредиторів – кредитором, який має найбільшу кількість голосів у комітеті кредиторів.

Чи належними особами підписано мирову угоду?

В яких випадках і на яких стадіях провадження у справі про банкрутство можливе укладання мирової угоди?

Назвіть сторони мирової угоди та осіб, які вправі її підписувати.

Завдання 12. Ухвалою господарського суду розпорядником майна ЗАТ “Пивзавод” було призначено Ваніна В.С., який окрім втручання в оперативно-господарську діяльність припинив повноваження керівника ЗАТ.

Чи має право розпорядник майна вчиняти такі дії?

Якими правами наділенні розпорядники майна?

В яких випадках можливо припинити повноваження керівника боржника?