Таким образом, по нашему мнению, истцом не доказано нанесение ущерба снт по этому разделу иска в сумме 492835 рублей

Приобщенные Истцом к иску расчеты «ущерба» от расходов, произведенных Ответчиком и оформленных авансовыми отчетами, не могут быть положены в обоснование вывода суда о причинении ими ущерба по причине их предположительности.

Таблица 1

2010год	руб.	2011год	руб.	2012 год-(01.01-11.06)	руб.
операц. Система		Бензин	1904,11	интернет
интернет		Бензин	1058,96	интернет
автобусные билеты		межпланы уч.206а,б		интернет
интернет		Бензин	1476,25	бензин	1347,77
межплан уч.30,37		автобусные билеты		интернет
интернет		представительские		интернет
материалы		межплан уч.228		взнос Союз садоводов
щебень		Клещи
профиль		переделка межпланов
щебень		межплан уч.16,192а,210а,207а
перфоратор		межплан уч.214,215,15
петли гаражные		межплан уч.49 и 3
пила дисковая		межплан уч.6
клей вантуз		межплан уч.32 и 94
межплан уч.14		гранитный гравий
щебень		гранитный гравий
щебень		принтер лазерный
межплан уч.31		межплан уч.65 и 95
асфальтовая крошка		щебень отсев
автобусные билеты		межплан уч 226
межплан уч 26		щебень отсев
межплан уч.191		Бензин	3123,34
щебень		Бензин	1004,75
асфальтовая крошка		Бензин	998,96
светильник		интернет
интернет		возврат Ольшевскому
автобусные билеты		картридж принтера
зажигалка		билеты авто и ж.д
		кадастр. паспорт уч. 226
Всего «не зачтено»		Всего «не зачтено»	256461,37	Всего «не зачтено»	16044,77
Незачтено за вычетом «щебня» -		Незачтено за вычетом «щебня» -	48246,37

В Таблице 1 приведены все составляющие предполагаемого «ущерба» по авансовым отчетам, объявленные Истцом незаконными. Эту «незаконность» Истец выводит из того, что Ответчик не имел права распоряжаться поступившими в кассу СНТ денежными средствами, так как решением суда Ответчик признан «неправомочным».

Однако решение суда о «неправомочности» Ответчика отсутствует.

По всей видимости, Истец имеет в виду решение Гатчинского городского суда от 20.09.2012г. по делу №2-2636/2012, которым «собрания уполномоченных … от 25.04.2009г., 24.04.2010г., 09.04.2011г.» признаны «неправомочными ввиду отсутствия кворума».

Если бы судом принималось решение о «неправомочности» Ответчика, оно сопровождалось бы внесением в ЕГРЮЛ соответствующей записи о признании недействительной записи об Ответчике как руководителе постоянно действующего исполнительного органа.

Однако такая запись в ЕГРЮЛ отсутствует.

Более того признание Истцом законными расходов, произведенных в 62 случаях расхода по авансовым отчетам 2010г. (81 – по отчетам 2011г.) и «незаконными» расходов в 28 случаях (29 – по отчетам 2011г.) свидетельствует о том, что в основе такого деления расходов на законные и незаконные лежат не нормы права, а усмотрение Истца.

Сведенные в Таблицу 1 «незачтенные», «незаконные» по мнению Истца, расходы Ответчика в интересах СНТ в течение 2010-2012г.г., в целях ускорения исследования и оценки представленных доказательств, сгруппированы по однотипным группам:

I. Расходы на оплату автобусных и ж/д билетов – 8 платежей на сумму 7662 рубля;

II. Расходы на оплату межевых планов – 16 платежей на сумму 35500 рублей;

III. Расходы на оплату бензина – 7 платежей на сумму 10914 рублей;

IV. Расходы на оплату интернет-связи с банком – 10 платежей на сумму 8700 руб лей.

I. Как пояснил представитель Истца, транспортные расходы Ответчика он считает ущербом для СНТ, так как за счет членов СНТ Ответчик оплачивал свои личные поездки на свой же участок. Или же Ответчик оплачивал за счет СНТ свои поездки на работу в СНТ, что идет вразрез с обычной практикой, по которой работодатель не оплачивает расходы работника на дорогу до работы и обратно.

С мнением Истца нельзя согласиться. Как следует только из сводных таблиц, приобщенных Истцом к иску, Ответчиком в интересах СНТ было совершено поездок:

в 2010 году – 77 поездок:

-36 поездок в СНТ для приема платежей от членов СНТ с последующей передачей квитанций приходных ордеров бухгалтеру СНТ, находящемуся в Гатчине, для занесения их в кассовую книгу

(15,29,31 января - 12,26,28 февраля - 12,25,31 марта - 12,14,27,29,30 апреля - 8,31 мая - 2,10,30 июня- 9,14 июля - 10,23,31 августа - 7,10,30 сентября - 6,8,30 октября - 9,10 ноября - 1,10,13,31 декабря – по таблице Истца «Собрано членских взносов» за 2010год);

-18 поездок в банк на Васильевском острове в СПб для сдачи денег

(15,29 января, 12 февраля, 12,25 марта, 12,14,27,29 апреля, 2 июня, 14 июля, 23,31 августа, 7 сентября, 6 октября, 9 ноября, 1, 13 декабря – по таблице Истца «Сдано в банк членских взносов» за 2010год);

-3 поездки в СПб в ПСК на ул. Михайлова для оплаты эл.энергии;

(11 января, 18 февраля, 12 марта, по таблице Истца «Авансовые отчеты 2010года…»)

- 5 поездок в Гатчину ООО «Бизнесстройконтракт» для оплаты межевых планов;

(5 мая, 21 февраля, 18 августа, 4,18 октября - по таблице Истца «Авансовые отчеты 2010года…»)

-2 поездки в Гатчину ООО «Стройуниверсал» для оплаты вывоза ТБО;

(2 марта, 23 июня - по таблице Истца «Авансовые отчеты 2010года…»)

-1 поездка в Гатчину оплата взноса в Союз садоводов»

(20 декабря - по таблице Истца «Авансовые отчеты 2010года…»)

-12 поездок (т.е. ежемесячно) в Гатчину за получением счет-фактур за электроэнергию;

в 2011 году – 83 поездки:

-46 поездок в СНТ для приема платежей от членов СНТ с последующей передачей квитанций приходных ордеров бухгалтеру СНТ, находящемуся в Гатчине, для занесения их в кассовую книгу

(10,31 января - 7,28 февраля - 31 марта – 1,9,22,30 апреля – 3,5,10,15,18,24 мая - 10,18,28 июня - 9,27 июля - 15,31 августа – 1,4,5,8,10,11,15,17,18,21,25 сентября – 9,10,11,12,14,30,31 октября - 9,14,30 ноября – 9,19,31 декабря – по таблице Истца «Членские взносы и др. сборы» за 2011год);

-13 поездок в банк на Васильевском острове в СПб для сдачи денег;

(10,31 января - 7,28 февраля - 1,22 апреля – 5,24 мая -28 июня – 27 июля, 15 сентября, 14 октября, 19 декабря по таблице Истца «Сдано в банк членских взносов» за 2011год

- 11 поездок в Гатчину для заказа межевых планов и их оплаты

(24 января, 25 февраля, 15 марта, 18 апреля, 3 мая, 16 мая, 20 мая, 6 июня, 22 августа, 16 ноября, 23 декабря - по таблице Истца «Авановые отчеты за 2011г. Василенко П.Г.»

-2 поездки в Гатчину ООО «Стройуниверсал» для оплаты вывоза ТБО;

(21 апреля, 3 мая - по таблице Истца «Авановые отчеты за 2011г. Василенко П.Г.»

-12 поездок (т.е. ежемесячно) в Гатчину за получением счет-фактур за электроэнергию;

в 2012 году – 24 поездки:

-11 поездок в СНТ для приема платежей от членов СНТ с последующей передачей квитанций приходных ордеров бухгалтеру СНТ для занесения в кассовую книгу

(6,13 февраля – 1,11 марта – 2,10 апреля – 2,10,13,16 мая - 5 июня - по таблице Истца «Собрано членских взносов СНТ «Ручеек», период с 01.01.12г по 11.06.12г.);

- 6 поездок в банк на Васильевском острове в СПб для сдачи денег

(6 февраля – 1 марта – 2 апреля –3,16 мая - 5 июня - по таблице Истца «Сдано в БАНК членских взносов с 01.01.12г по 11.06.12г.);

- 2 поездки в Гатчину для оплаты взноса в «Союз садоводов»;

(3 февраля – 16 мая - по таблице Истца «Авансовые отчеты 2012 года - с 01.01.12г по 11.06.12г.);

-5 поездок (т.е. ежемесячно) в Гатчину за получением счет-фактур за электроэнергию;

При стоимости билета на маршрутный автобус от СПб до Гатчины (Романовки)

в 70 руб (140рублей - туда и обратно) только для этих поездок требуется 25760 рублей.

Кроме перечисленных поездок, подтверждение которым содержится в приобщенных Истцом к иску таблицах-расчетах, было не меньшее количество поездок в магазины для приобретения необходимых СНТ товаров, поездок в администрацию района и поселения, кадастровую палату, неоднократных поездок на судебные заседания не менее чем по 7 делам (Аленичев, Ольшевский, Хлистунов, Фурсов, Воробьев) и т.д.

Естественным образом, во время одной поездки в Гатчину или в Санкт-Петербург, решалось одновременно несколько вопросов, что было в интересах Ответчика и СНТ в целом, и по этой причине суммарные транспортные расходы составили 7662 руб.

Поскольку сметами 2010,2011,2012г.г. предусматривались транспортные расходы в большей сумме (10 000+8 000+6000 = 24000 рублей), то оформленными транспортными расходами Ответчика за три года в сумме 7662 руб. ущерба СНТ не нанесено.

 

II. По мнению Истца работы по межеванию уже оплачивались в 2004-2005г.г. и оплата 12000руб. в 2010г. и 23500 руб. в 2011г. является повторной и считается им недостачей.

Истец заблуждается. В 2004-2005г.г. оплачивались работы по кадастровой съемке и постановке на кадастровый учет по правилам того времени. Однако, по состоянию на 2010г., требования к документации для постановки участков на кадастровый учет трижды менялись, и садоводы, задержавшиеся с постановкой своих участков на кадастровый учет по документации, подготовленной в 2004-2005г.г., обязаны были переделывать свои "Землеустроительные дела" в "Межевые планы". Как того требовал Приказ №412 МЭР РФ от 24.11.2008г..

За что они вносили в кассу СНТ соответствующие деньги, которые и передавались лицензированной организации, уполномоченной на изготовление таких документов.

Соответствующие документы организацией изготовлены, участки заявителей поставлены на кадастровый учет и оформлены в их собственность.

Ущерб мог иметь место в случае невыполнения оплаченной работы, однако доказательства этого Истец не представил.