группа Д-302 семинарское занятие на тему:«Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Квалификация при множественности преступлений»

 14.05.2020 группа Д-302 семинарское занятие на тему:«Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Квалификация при множественности преступлений»

Задание № 1. Дать развернутые ответы

1. Понятие, признаки и значение соучастия для квалификации преступлений.

2. Формы соучастия и их отражение в квалификации преступлений.

3. Виды соучастников и правила квалификации их действий.

4. Квалификация преступлений, совершаемых в соучастии со специальным субъектом.

5. Эксцесс исполнителя и его значение для квалификации.

6. Особенности квалификации единичных преступлений в зависимости от их видов.

7. Общие правила квалификации при множественности преступлений.

8. Правила квалификации при совокупности преступлений.

9. Правовые последствия рецидива.

Задание № 2. Решите задачу, дав развернутый ответ

1) Б., имея с собой карабин, не имея специального разрешения – лицензии, совершив несколько выстрелов в животное из карабина, незаконно добыл одну голову самки лося, причинив животному миру Республики Башкортостан крупный ущерб в размере 211 700 руб.  Убитое животное он погрузил вместе с ожидавшим его на машине Ж, которому было известно о незаконной охоте Б. 

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Являются ли Б. и Ж. соисполнителями преступления?

2) Л., Ч. и Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились совершить кражу имущества К. С этой целью они пришли к дому К. Д. остался на улице, чтобы в случае опасности подать сигнал, а Ч. и Л., отломав доски на деревянном заборе, незаконно проникли на участок дома, и при помощи принесенного с собой гвоздодера, отжали металлическую дверь гаража, проникли в данный гараж и похитили имущество на сумму 20 000 руб. После чего Л., Ч. и Д. скрылись с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Дайте правовую оценку содеянному. Определите роль каждого из указанных лиц.

3) Э., Я. и Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставшись без денег, вошли в магазин. Э. достал нож и под угрозой применения насилия отобрал у продавца 5 000 руб. и 5 бутылок водки. Э., Я. и Н. попытались скрыться, но были задержаны охраной, вовремя вызванной продавцом.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Какова роль Я. и Н.? Подлежат ли они уголовной ответственности?

4) Х. совершил насильственный половой акт с потерпевшей С. Ф. активно содействовала ему путем применения к потерпевшей насилия: раздела С., затем удерживала ее, закрывая ей рот, чтобы та не могла кричать и звать на помощь. Непосредственно после совершения изнасилования Ф. совершила в отношении С. насильственные действия сексуального характера. Кроме того, Ф. была инициатором данного преступления.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Являются ли Х. и С. соисполнителями в изнасиловании? Определите вид соучастия.

5)  Ч. предложил И. совершить убийство своей матери У. за вознаграждение в сумме 5 тыс. рублей. Тот согласился. И. пришел к потерпевшей, которая впустила его в квартиру, и нанес ей не менее 26 ударов топором по голове, туловищу и конечностям. От полученных телесных повреждений наступила смерть У. После совершения убийства И. сорвал приколотый булавкой к халату потерпевшей перстень с камнем стоимостью 1 тыс. рублей.

 Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Определите роли С. и Н. Как следует квалифицировать действия С. и Н.?

6) Во время совместного распития спиртных напитков между Д., М. и Н. произошла ссора, в ходе которой Д. избил М. и Н.

Во время избиения у Д. возник умысел на убийство М. и Н., реализуя который, он, вооружившись табуретом, нанес им множественные удары по различным частям тела, в том числе и по голове. Потом Д. закрыл М. и Н. в подвале дома, где они находились около получаса. После этого Д. приказал М. и Н. выйти из подвала и продолжил их избиение табуретом и кочергой, а затем ножом нанес каждому из них множество ударов. Смерть М. и Н. наступила от острой кровопотери.

Имеется ли в действиях Д. множественность преступлений? Мотивируйте свой ответ.

7) Х. и З., зная о наличии в квартире Е. крупной суммы денег, договорились о завладении ее имуществом. Проникнув в квартиру, Х. и З. совершили разбойное нападение на Е., а затем и ее убийство.

После этого Х. и З. обыскали квартиру потерпевшей и завладели ее имуществом, а именно деньгами в сумме 20 тысяч рублей, медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», «Ветеран труда», юбилейными медалями «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.»

Имеется ли в действиях Х. и З. множественность преступлений? Сколько преступлений совершено Х. и З.? Если имела место множественность, то определите ее вид.

8) К., судимый 5 декабря 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 18 марта 2009 г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.

Имеется ли в действиях К. множественность преступлений? Мотивируйте свой ответ.

9) М., был осужден 5 июля 2010 г. по ч. 3 ст. 162 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. 3 декабря 2010 г. он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК.

Имеется ли в действиях М. множественность преступлений? Если имела место множественность, то определите ее вид.

10) Д. признан виновным в незаконном сбыте 10 октября 2012 г. за 1000 рублей Л. и за 1000 рублей С. наркотических средств в крупном размере, смеси, в состав которой входит героин. Он же признан виновным в незаконном сбыте 11 октября 2012 г. за 1000 рублей Л. и за 1000 рублей С. наркотических средств в крупном размере, смеси, в состав которой входит героин.

Д. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (по эпизоду 10 октября 2012 г.) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (по эпизоду 11 октября 2012 г.).

Оцените правильность принятого решения. Имеется ли в действиях Д. множественность преступлений?

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности