Немного о биологических подходах и мышлении узкими категориями.

«Учение» профессора Савельева за время своего «выхода в люди» аж в 2001 году (как минимум) на данный момент нашло столько последователей из числа «интеллектуальной элиты», что его вполне можно отнести к новой религии. В центре оной, в качестве великого абсолюта – непреложные законы эволюции и мозг человека. Их мессия конечно же сам Сергей Вячеславович, призванный открыть глаза непосвященным и провозвестить светлую эру Церебрального Сортинга Всё это было бы, безусловно, очень забавно, если бы не было столь печально. Такой специалист, как Савельев, всю сознательную часть жизни занимавшийся определенным научным направлением и, в самом деле, способен оказывать сильное влияние на обычного обывателя. У среднестатистического человека, в основном занятого решением своих рутинных проблем, практически нет возможности критически оценивать данную информацию, ибо уровень знаний по обсуждаемой теме у доктора наук и у человека, даже имеющего довольно высокий уровень образования, просто не сопоставим (и это очень, очень мягко сказано). Потому сектантов «религии церебрального сортинга» и отличает это качество - отсутствие даже намека на наличие хотя бы элементарного здравого скепсиса (достаточно почитать хотя бы комментарии к любому из колоссального количества видео, где профессор вновь и вновь вещает о нашем будущем и прошлом, причем складывается ощущение, что молотит он уже как почти 20 лет всё один и тот же некогда заученный текст). В общем, типичная психология и мотивация фанатичного адепта – ощущение избранности взамен за безусловную веру, характерна, как видно, не только для религий, но и в равной мере для апологетов атеизма.

 В своей сфере научных знаний профессор, вне всякого сомнения, бесподобен. Однако, очевидно, за долгие годы проповедования своих идей Сергей Вячеславович так увлекся, что окончательно потерял всякую осторожность и оттого всё чаще в своих умозаключениях пытается опираться на области знания, в которых он, увы, не столь далеко ушел от «простых смертных». Именно в такие моменты наружу всплывает вся патологическая предвзятость в тасовании фактов. Что и говорить, но когда Савельев с исторической точки зрения пытается воспроизвести процесс т.н. жесткого социального отбора, то, думаю, у многих историков появляется желание немедленно залезть в петлю, лишь бы не слышать столь нелепо выстроенных инсинуаций. В общем, по итогам всех выступлений выходит, что гений у нас, сирых и убогих, один – С.В. Савельев. Гранты ему не дают, стало быть, потому что «сильные мира сего» его идей боятся и оттого строят козни выдающемуся ученому. Ну а вся официальная наука, которая светлые идеи профессора почему-то не жалует, сплошь состоит из недоумков, приспособленцев и идиотов.

Все это вполне можно было бы описать, как театр одного актера, который нашел своих благодарных зрителей, но… закончив на этом с иронией и критическим подходом, надо признать, что теория Савельева хоть и выглядит подчас открыто притянутой за уши и тенденциозной, тем не менее имеет свою эстетическую красоту, логическую стройность и научную харизму. Вкратце напомню (хотя это практически невозможно, но всё же), в чем суть дела: Опираясь на эволюционную теорию, С.В. Савельев показывает путь развития мозга, начиная от древних рептилий до млекопитающих и приматов. Собственно, когда речь заходит о мозге человека, то положение выходит крайне прискорбное. В сущности, все мы до сих пор обезьяны, живущие по правилам инстинктивно-гормональной системы, которая стоит на трех «китах» - размножение, добыча пищи и доминантность. Кора головного мозга отнюдь не приспособлена для высоких интеллектуальных мудрствований, а является продуктом эволюции, приспособленным для решения проблем адаптации к любым меняющимся условиям окружающей среды (работает по принципу «включиться – решить биологическую проблему - отключиться»). В этой связи, наш мозг в остальное время стремится всеми силами поддерживать свою пассивность, всячески обманывая своего владельца, в том числе выработкой своего рода «внутренних наркотиков». Более того, мозг человека столь далеко зашел в своей эволюции, что каждый человек имеет уникальную его структуру, которая определяет характер этого человека и его способности. Исследования цитоархитектоническими методами показали, что по строению мозга люди имеют колоссальные количественные различия (в 40 раз). Более того, имеются качественные различия (наличие и отсутствие отдельных подполей), что вообще можно трактовать как межвидовые различия. Идем дальше: в нашем сообществе продолжается неосознаваемый социальный отбор по отдельным структурам мозга, который, минуя все бла-бла-бла, в целом дает преимущества для особей, живущих скорее по биологическим, нежели по рассудочным законам. Дабы переломить ситуацию и необходима программа церебрального сортинга – прижизненного определения структур мозга с последующим направлением человека в наиболее пригодные для него сферы деятельности. Но главная задача – своевременное выявление талантов и гениев.

В общем, всё это, мягко говоря, попахивает откровенной евгеникой, которая как бы известно, чем увенчалась. И это далеко не единственное, что можно выудить из пространных рассуждений Савельева - профессор, вообще, надо сказать, на выражения не скупиться, так что если кто в ярых последователях у него со времен и остается, так это действительно самые упоротые фанатики. Конечно, такие крайности, в какие впадает частенько Сергей Вячеславович со своим учением, не редкость. Многие исследователи, всю жизнь занимавшиеся довольно узкой спецификой научных знаний, нередко впадают в патологическую крайность и рассматривают весь окружающий мир с позиции этого одностороннего взгляда, не в силах преодолеть узких рамок своей профессии, которой посвящают всю жизнь. Но с каким бы уровнем «защитного» скепсиса к учению Савельева не подходить, всё же оно, увы, способно многое объяснить в поведении «человека разумного».

Обычная природная среда обитания приматов сменилась на искусственные «каменные джунгли», но главная цель — размножение и перенос генома в следующее поколение осталась неизменной; неизменны остались и тесно связанные с размножением задачи — добыча пищи и достижение доминантности. В том, что подавляющая часть человечества до сих пор живет под диктовку сугубо биологических законов, легко убедиться, достаточно лишь посмотреть по сторонам.

Итак, вещая сладостными устами господина Савельева, основная цель любого доминантного бабуина заключается в том, чтобы усеять землю своими потомками слоем в метр толщиной, а также (что не менее важно) залезть на самую высокую гору и показать оттуда всем свою красную задницу (банально выпендриться, переводя на человеческий язык). Что сказать, с выпендрежом в нашем прекрасном обществе всё в полном порядке – дорогая машина, брендовая одежда и аксессуары, элитный отдых от праведных и тяжких трудов, всё это конечно же необходимо выложить в инстаграм; ну а ежели есть желание, например, выделиться «интеллектуально» из богемной среды, то можно устроить презентацию как бы написанной тобой книги и т.д. и т.п. Наш мир продолжает работать, потакая все тем же обезьяньим инстинктам, заложенным в нашей природе и обусловленным миллионами лет эволюции: что может быть лучше того, чтобы показать всем с высока свою задницу и за счет этого как бы самоутвердиться, возвыситься над другими. Достаточно посмотреть на число подписчиков на страницы попсовых «звезд», весь смысл поведения которых по сути дела строится на выпендреже, чтобы ясно понять – наше «цивилизованное общество» не особо далеко ушло от бабуиньей стаи (если ушло от неё вообще). Для закрепления этого чувства посмотрим, например, чем занимаются детишки богатых родителей. Как бы это прискорбно не звучало, но когда у человека, получившего сугубо по стечению обстоятельств немалые возможности, ума и фантазии хватает только на то, чтобы выкладывать в соцсетях фото с очередной кучей папиных денег или с очередной подаренной папой машиной, то, увы, такой персонаж вряд ли намного обогнал в своем развитии своих ближайших предков из среды животного мира. Ещё страшнее то, что это ужаснейшее скудоумие в нашем мире большинством таких же обезьян воспринимается как эталон для подражания. И что? после этого кто-то осмелиться утверждать, что мы де не продолжаем жить по биологическим, животным законам?

Ну а что же собственно сказать о дорогих (во всех смыслах этого слова) родителях сих мажоров, надо понимать, воспитавших своих отпрысков в вышеозначенном ключе?.. Ни для кого не секрет, что в нашем обществе потребления, согласно всё той же обезьяньей логике, принято сопоставлять деньги человека с его, так сказать, умом. Ну что ж, доминантный самец в стае должен также обладать определенной способностью принимать биологически правильные решения, если он конечно желает хоть на какое-то время удержаться на вершине иерархии. Но какое это отношение имеет к творческим способностям и рассудочному //человеческому// мышлению, когда определенный персонаж руководствуется теми же биологическими мотивами, стремясь самоутвердиться в нашем сообществе? Достижение доминантности в животном мире гарантирует доступ к пище и передачу своего генома в следующее поколение. Эталоном доминантности в нынешней человеческой среде является карьерный рост и размер кошелька. Понимая на инстинктивном уровне, что повышение социального статуса будет напрямую связано с успехом в передаче генома, большинство бросается на штурм карьерных лестниц, руководствуясь не неким абстрактным общественным благом, а все теми же обезьяньими представлениями о доминантности. Потому не стоит удивляться, что зачастую на вершине различных карьерных ступеней сидят отнюдь не самые умные представители человеческого рода (хотя, очевидно, себя к таковым, несомненно, относят), а скорее те, кто был готов идти по головам, приспосабливаться, подсиживать, травить и лгать. Можно всё, ведь конечная цель, диктуемая животными инстинктами, всегда оправдана – выживает сильнейший. Разум такого человека работает по биологическим – не рассудочным – законам. Это сугубо биологическая победа, как правило, вопреки тем ценностям, которые принято называть общечеловеческими. Надеюсь, в этом контексте никто не будет утверждать, что, например, бизнес в лихие 90-е у нас делали интеллектуалы? Напротив, это были самые примитивные особи, воспринимающие размножение и доминантность в чистом – животном – виде и оттого, как известно, не останавливавшиеся даже перед физическим устранением конкурентов. Кстати, стремление к доминантности, согласно всё тем же логичным и практичным эволюционным законам, также закрепляется «внутренними опиатами» мозга (так, например, хорошо известно, что самцы в стае приматов, утратившие доминантный статус, и, как следствие, «эндорфиновое вознаграждение», начинают испытывать постоянный стресс, вплоть до выпадения волос и преждевременного наступления смерти).

Ну что же, а теперь рассмотрим влияние инстинктивно-гормональной системы контроля на женское поведение. Основные задачи любой самки сводятся к набору из двух правил: 1 – получение как можно лучших генов; 2 – рождение и воспитание потомства в наиболее комфортных условиях. Продолжение рода – самый главный, довлеющий инстинкт, на котором зиждется всё здание эволюционного процесса. И, пожалуй, в этом, конечно же, нет ничего плохого, за исключением разве что той малости, что женщина, в свете данного обстоятельства, во многом становится заложницей своего гормонального фона. Каждому понятно, что любая особь женского пола репродуктивного возраста, выбирая из двух или нескольких вариантов, в силу своего инстинктивно-гормонального способа принятия решений, унаследованного от обычной мартышки, естественно предпочтет более обеспеченного персонажа, особенно если он подчеркивает свой доминантный статус «главного бабуина», например, наличием дорогого автомобиля, яхты или, скажем, виллы в Испании. Никакие глубокие размышления в данном случае во внимание приниматься не будут — это всё тот же чисто инстинктивный, биологический, животный способ отбора со стороны самки, не особо отягченной рассудочными размышлениями.

 Наверное, лет 5 назад мне попалась одна особа, с ярко выраженным стремлением тихо, без шума и пыли, срулить из этой вашей «немытой России» в те самые пресловутые Штаты – оплот демократии, всяческих свобод, толерантности и, конечно же, высокого уровня жизни. Однажды она случайно так разоткровенничалась, что, не моргнув глазом, заявила о том, что если, когда-либо ей попадется человек, который будет способен воплотить эту, с позволения сказать, мечту, то она не задумываясь бросится в его объятья, даже если на тот момент будет связана узами брака. На мой недоуменный вопрос, а что будет, если с суженым они успеют обзавестись детьми, сия особа, не долго думая, отчеканила, что детей, конечно же, заберет с собой в благодатную Америку. Сказать, что такие размышления меня на тот момент повергли в настоящий ступор – это всё равно, что не сказать ничего. Я сидел, чесал в затылке, пытаясь прийти в себя, и в уме крутилась мысль не о бедном гипотетическом брошенном несчастном муженьке: перед моим мысленным взором почему-то начали проноситься картины о том, с какой тоской и тягостью Россию покидало «белое» офицерство. Для этих людей оторванность от родины воспринималась как тяжелейшая трагедия. В общем, помимо этих неуместных ассоциаций, у меня на тот момент была ещё одна, куда более существенная проблема – поступки и размышления любого человека я пытался решить, примеряя на него рассудочные рамки, считая, что за каждым умозаключением кроется определенная глубина и таинственный смысл, который необходимо разгадать. Увы, тогда я никоим образом, даже в самом страшном сне не мог себе вообразить, что попросту говорю с биологической машиной, чётко выверенной законами эволюции и отлаженной лишь для одной главной, доминирующей цели – продолжение рода. Ключ таких рассуждений, которые продемонстрировала мне тогда сия случайная знакомая, может крыться ни в чем ином как в инстинктах, биологическом способе принятия решений, а её манеры, эмоции, речь, тембр голоса и ещё множество сопутствующих деталей – лишь внешние атрибуты, скрывающие основное природное предназначение. И это, конечно, ужасно! Но далее, в будущем я под влиянием обстоятельств вынужден был невольно прийти к выводу, что такой, как мне казалось, патологический тип мышления как-то связан с отсутствием следованиям элементарным рассудочным рассуждениям. Даже это я склонен был воспринимать как скорее недостаток духовный, душевный, из мира тонких материй. Увы, как теперь понятно, действительность оказалась куда прозаичнее, проще и примитивнее. Миллионы лет эволюции заложили в основу женского поведения заботу о потомстве, так что нет ничего необычного в том, что любая представительница слабого пола, не особенно утруждающая себя рассудочными рамками и оттого неосознанно полагающаяся на свою интуитивно-гормональную природу, выбирает более богатого доминантного самца или страну, с более высоким уровнем ВВП на душу населения. Её не стоит в этом винить ни на толику, ибо подобный выбор продиктован врожденной заботой о собственном потомстве и с биологический точки зрения он верен на все 110%.

Возможно, впрочем, что обрисованная столь мрачными красками удручающая картина давления биологических основ нашего поведения в сегодняшнем продвинутом цивилизованном обществе, покажется чересчур предвзятой и пессимистичной. Всякого, кто так подумает, я вновь призову ещё раз осмотреться по сторонам – большая часть ныне живущих согласует своё поведение именно с биологическими законами, хоть и делает это бессознательно. Вряд ли это можно будет отрицать, ибо слишком обширны и вездесущи примеры. Но постойте, - возразит иной, - если всё так плохо, то как же мы добились того уровня научно-технического прогресса, который представлен сейчас. Мол-де гордый человек, «царь природы», проник своим пытливым умом в толщу океана и земли, познает природу и уже устремил дерзновенный взгляд к звездам и иным галактикам и прочее и прочее. Да, всё это несомненно так. Но только этому так называемому научно-техническому прогрессу наше общество, по сути, обязано ничтожно малой в сравнении с общей массой прослойке ученых и мыслителей, если не сказать единицам. Именно те представители рода человеческого, которые оказались способны противостоять своим биологическим животным инстинктам и направить свою мысль на созидание и творчество – именно они двигали наш жалкий убогий мир через стену обезьяньих инстинктов к той точке, на которой мы стоим сейчас. Впрочем, даже это поступательное движение по пути осознанности сопровождалось непрерывными войнами – массовыми безжалостными убийствами себе подобных, столь характерными на протяжении всей истории человеческого сообщества.

В заключение приводится своего рода конспект по теме, дабы подвести под всем вышесказанным своеобразную логическую черту:

На сегодняшний день наши обезьяньи корни продолжают играть решающую роль в выборе поведенческой стратегии. Эти корни скрыты под толстым слоем неписаных правил, традиций, условностей, законов, моральных и эстетических ценностей. Однако скрытая начинка этого социального пирожка на самом деле по-прежнему строится на небольшом наборе биологических законов и физиологических принципах работы нервной системы. На самом деле зачатки убогого интеллекта едва начали пробиваться через стену обезьяньих инстинктов, дикой животной конкуренции и патологической праздности. И в наше время настоящие моральные принципы и творческое мышление являются редким побочным продуктом биологической активности гоминид. Сейчас человечество находится в сладостной фазе становления рассудочного мышления. Мы ещё очень близки к высшим приматам, что позволяет нам наслаждаться животными радостями инстинктов и лишь немного баловаться человеческим интеллектом.

Главная цель любого организма на этой планете – размножение, перенос собственного генома в следующее поколение. Исходя из этого, в конструкцию мозга был заложен простой биологический алгоритм. Мозг млекопитающих формировался как вынужденная мера приспособления к агрессивной среде обитания; как устройство для решения сиюминутных пищевых, репродуктивных и конкурентных проблем; как способ обработки информации для адаптирования животного к любой сложной ситуации. Увы, но вопреки всем высокопарным конструкциям, наш разум не более чем вторичный продукт половой специализации участка переднего мозга архаичных рептилий. Эволюция посмеялась над нами, заставив решать любые задачи через призму половых биологических целей. Потому любые социальные ценности и правила перестают иметь значения, когда на первый план выходят вопросы самовоспроизводства. Именно по этой причине на заверающем этапе пубертатного периода и по достижении половой зрелости мозг большинства обывателей подчиняется всего двум задачам — размножению и доминантности, когда кора нашего мозга заставляет жить сознание по животным законам.

Существуют две скрытые в мозге системы контроля поведения. Одна из них досталась нам от обезьяньих предков и никакого отношения к тому, что мы называем человеческим обществом, не имеет. Это явно доминирующий принцип контроля поведения, история которого насчитывает десятки миллионов лет биологической эволюции. Она называется инстинктивно-гормональной системой и является основой принятия простых решений в повседневной жизни большинства людей. За долгую историю гоминидной эволюции её эффективность проверена временем и не вызывает сомнений. Интуитивность, врождённая доступность и биологическая надёжность результатов делают инстинктивно-гормональную систему контроля поведения самой распространённой на этой планете. Ей успешно пользуются как насекомые, так и люди, с той лишь разницей, что наш большой мозг позволяет умело адаптировать небольшой набор врождённых принципов в бесконечное многообразие индивидуальных особенностей поведения.

Конечно, услышав подобное, многие откажутся видеть в столь примитивных построениях отражение собственных поступков. И в этом нет ничего странного! Дело в том, что инстинктивно-гормональные принципы принятия решений обычно скрыты от самого человека. Они всегда немного изменены и спрятаны под несколькими биологическими и социальными масками. Многие же, напротив, на подсознательном уровне прекрасно понимают, что бесконечные разговоры о справедливости, благородстве, честности в распределении благ и ресурсов и т.п. являются неумелой попыткой убедить в невозможном. Имитационные социальные взаимодействия не только не способствуют выживанию и размножению, а, напротив, обременяют ненужными заботами. Как и миллионы лет назад на самом деле единственной реальностью до сих пор, к сожалению, остается жестокая борьба за еду, размножение и доминантность.

Долго живя рядом с людьми, бабуины не могли не перенять полезные для себя новшества. Например, они догадались, как люди используют собак, и теперь тоже заводят себе питомцев. Более того, они поняли, что взрослую собаку им не приручить, поэтому бабуины воруют только маленьких щенков у местных фермеров или у бродячих собак.

Все эти рассуждения не имеют никакого отношения к тем редким исключениям, когда предпринимается попытка разобраться в собственных парадоксах мышления, поведения и странностях устройства общества. Людей, способных на это, очень немного. Естественно, в мотивах их поведения не могут иметь сколь-нибудь решающее значение инстинктивно-гормональные формы поведения. Зачастую, они абсолютно лишены понимания необходимости достижения в нашей социальной среде высокого статуса и считают ниже своего достоинства участие в этой довольно примитивной гонке. Удел таких людей — самодостаточная интеллектуальная деятельность, для которой характерно постоянство, свобода от внешних обстоятельств и биологических законов. Если подобная деятельность не приводит даже к отсроченным биологическим результатам, то можно предположить, что вы столкнулись со здравомыслящим интеллектуалом или… душевнобольным. Вполне понятно, что подобный типаж будет вынужден соблюдать некий набор обезьяньих правил, хотя бы из чувства самосохранения. Скрытая активность, направленная на решение рассудочных, а не биологических задач, обычно выдаёт таких странных людей.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте