Темпи зміни обсягу виробництва продукції

 

Ціни для розрахунку обсягів виробництва	Базисні індекси		Ланцюгові індекси
діючі	0,999	0,753	0,999	0,754
порівняні	0,980	0,723	0,980	0,740

 

Із наведених даних видно, що обсяг виробництва у вартісному виразі зменшується із року в рік, але ж темпи зниження обсягу у діючих цінах менші за темпи зменшення обсягу у порівняних цінах.

Приклад приведення показників обсягу виробництва у порівняний вид по фактору структури наведений у табл. 3.4

Непорівнянність показників може викривити оцінку діяльності підприємства. Наприклад, при аналізі витрат на виробництво і збут продукції необхідно планову суму змінних витрат перерахувати на фактичний обсяг виробництва і тільки після цього порівнювати з фактичною сумою.

Наприклад витрати паливно-енергетичних ресурсів на технологічні цілі у виробництві СМЗ характеризуються наступними даними (табл. 2.3).

Таблиця 2.3

 

Витрати паливно-енергетичних ресурсів

У виробництві СМЗ

 

Ресурси	Витрати, тис. грн.		Відхилення факту від плану
	план	факт	абсолютне, тис. грн.	відносне, %
А	1	2	3	4
Електроенергія	20,3	15,7	– 4,6	– 22,7
Пар технологічний	375,4	285,7	– 89,7	– 23,9
Зжате повітря	147,8	110,6	– 37,2	– 25,2
Газ природний	489,5	362,0	– 127,5	– 26,0
ВСЬОГО	1033,0	774,0	– 259,0	– 25,1

 

Продовження табл. 2.3

Ресурси	Планові витрати на фактичний обсяг виробництва, тис. грн.	Відхилення фактичних витрат від планових, перерахованих на фактичний обсяг виробництва
		абсолютне, тис. грн.	відносне, %
А	5	6	7
Електроенергія	14,8	0,9	6,1
Пар технологічний	272,9	12,8	4,7
Зжате повітря	107,4	3,2	3,0
Газ природний	355,9	6,1	1,7
ВСЬОГО	751	23,0	3,1

 

Фактичний обсяг виробництва – 70884 т, плановий – 97549 т.

Наведені розрахунки свідчать про те, що по усіх видах паливно-енергетичних ресурсах фактичні витрати менше планових, але після перерахунку планових витрат на фактичний обсяг виробництва і порівняння фактичних витрат з цими величинами виявлені перевитрати по усіх видах ресурсів загальною сумою 23,0 тис. грн. Це свідчить про неефективне використання паливно-енергетичних ресурсів і необхідність пошуку причин їх перевитрат та розробки комплексу заходів по реалізації виявлених резервів.

Необхідно мати на увазі, що розрахунок і аналіз деяких показників може здійснюватися тільки за умов їх зіставлення по деяким факторам, що визначають ці показники. Наприклад, розрахунок показників ритмічності, виконання плану з асортименту, якості продукції може здійснюватися тільки у порівняних цінах. Недодержання цих вимог призводить до невірного розрахунку показників і невірних висновків.

Ще один аспект застосування цього прийому –– забезпечення ідентичності методичного підходу до розрахунку показників. Наприклад, продуктивність праці можна розраховувати по промислово-виробничому персоналу і по робітникам. Тому не перевіривши тотожності методичних підходів до розрахунку показників, не можна здійснювати їх порівняння. Це стосується і витрат на виробництво і збут продукції. Зміни законодавчих актів щодо формування витрат потребують ретельної уваги до забезпечення єдиної методологічної бази їх розрахунку і приведення у порівняний вид шляхом застосування єдиних норм. Це досягається перерахунком базових даних згідно із нормативними документами, діючими в періоді, що розглядається.

 

Графічний метод

 

Графіки мають велике ілюстративне значення, вони більш наглядно демонструють ті закономірності і тенденції, що містить числова інформація. Графічний метод також використовується для розрахунку деяких показників, наприклад, точки беззбитковості, внутрішньої норми доходності і т.ін. Широко застосовується графічний метод для дослідження організаційних структур управління.