Задачи по Соборному Уложению 1649 г.

1. Посадский человек Егор написал челобитное письмо царю о возвращении конфискованной у него лавки, но ответов не было. Тогда он, во время богослужения в соборе Кремля упал перед царем на колени и просил заступиться за него. Стрельцы схватили Егора и бросили в тюрьму. Какое решение должно быть принято согласно Соборному Уложению 1649 г.?

2. Боярин Андрей Татищев был уличен в подготовке заговора против царя Алексея Михайловича. В качестве свидетелей по делу были привлечены его жена Василиса и сын Никита, которые находились в это время в своем подмосковном имении Воробьёво. На суде обвинитель потребовал привлечь жену и сына Татищева к ответственности в качестве соучастников преступления за не донесение властям о готовящемся заговоре. Василиса и Никита заявили, что они не знали о подготовке заговора. Какое решение примет суд?

3. Андрей Татищев, осужденный за государственную измену, бежал из-под стражи и пытался скрыться. Стрельцы при задержании убили Татищева. Жена Татищева Василиса обвинила стрельцов в убийстве и превышении полномочий  и обратилась в суд. Какое решение примет суд?

4. Боярин Воротынский встретил на территории Кремля боярина Воронцова и, вспомнив старые обиды, ударил последнего по лицу и разбил ему нос и губу. Стрельцы задержали Воротынского и отдали под суд. Какое наказание ожидает Воротынского?

5. На торговой площади в Москве был задержан крестьянин Иванов, который ходил по торговым рядам с луком и колчаном на плече. Иванов не понимал причину своего задержания, объясняя стрельцам, что он охотник из деревни и приехал в Москву купить новое седло для коня. Из лука он стрелять не собирался и носил его с собой, чтобы не украли. Есть ли в действиях Иванова признаки правонарушения?

6. Денежный мастер Данила был обвинен в том, что добавлял свинец в серебро при изготовлении серебряных монет и медь при изготовлении золотых монет.

Есть ли в действиях Данилы признаки правонарушения?

7. Крестьяне села Бобровники, находящегося на границе с Литвой, без оформления проезжих  грамот периодически пересекали государственную границу для торговли с литовскими крестьянами. Есть ли в действиях крестьян признаки правонарушения?

8. Преображенский полк во время похода остановился на постой в селе Беляево. Солдаты потребовали от местных жителей обеспечить ратных людей на государевой службе питанием и фуражом для лошадей. Крестьяне отказались. Солдаты самовольно забрали у крестьян несколько мешков муки, овощи из огорода и домашнюю птицу. Какую ответственность будут нести военнослужащие по Соборному уложению?

9. Дворянин Бибиков построил водяную мельницу в своем имении. Калужский наместник потребовал от Бибикова разобрать мельницу, так как постройка создает препятствие для речных судов. Бибиков отказался, заявив, что он хозяин в своей вотчине, и может использовать ее территорию так, как ему будет угодно.  Прав ли Бибиков?

10. Дворянин Бельский, вызванный в суд в качестве ответчика по делу о причинении ущерба своему соседу дворянину Ромадановскому, написал жалобу в Поместный приказ, в которой указал, что судья, который должен разбирать его дело, является близким другом Ромадановского и может принять не справедливое решение. Бельский попросил назначить другого судью для разбирательства по данному делу. Прав ли Бельский?

11. Крестьяне убежали из поместья Троекурова Коломенского уезда к помещику Волконскому Можайского уезда и проживали у него в течение трех лет. Однако беглецы были обнаружены властями. Троекуров через суд потребовал от Волконского вернуть ему своих крестьян со всех их имуществом, женами и детьми, а также возместить ему убытки за потерю рабочей силы за то время, когда крестьяне находились в бегах.

Какое решение примет суд по данному делу?

12. Коломенский воевода задержал купцов, торговавших сеном и медом в воскресенье, ссылаясь на запрет производить торговлю по воскресным дням. Прав ли воевода?

13. Купец Нестеров, в первую неделю Великого поста, решил подать жалобу на своего соседа, который его оскорбил. Но жалобу не приняли так, как приказ был закрыт. Нестеров подал челобитную государю, обвиняя приказного дьяка в нежелании выполнять свои служебные обязанности. Какое решение по челобитной будет принято?

14. Поспорили два купца, Быков и Вдовин. Быков, рассердившись, напустил свою собаку на Вдовина и собака порвала на Вдовине одежду. Вдовин убил собаку. Собака оказалось ценной породы и, поэтому, была очень дорогой. Быков подал в суд, требуя возместить имущественный ущерб за потерю собаки. Какое решение примет суд?

 15. В 1655 г. Боярин Морозов узнал, что его беглый крестьянин Шишкин со своей семьей проживает у боярина Павлова в селе Солнцево. Причем старшие дочери Шишкина уже успели выйти замуж за крепостных крестьян Павлова – Прохора и Степана. Морозов потребовал вернуть ему беглого Шишкина вместе с его дочерьми и их мужьями. Павлов отказался отдавать Прохора и Степана. Морозов подал в суд. Какое решение примет суд?

16. Крестьянин села Люберцы Данила, управляя конной повозкой, наехал на крестьянина Никиту, который от полученных травм скончался. Жена Никиты Василиса обратилась к губному старосте и потребовала наказать Данилу за убийство мужа. На суде Никита объяснил, что не смог удержать свою лошадь, которая порвала поводья и «понесла». Какое решение вынесет суд, если слова Никиты подтвердят свидетели?

17. Петро Мелехов выстрелил из ружья в лисицу, которая пробралась в его двор из леса, но промахнулся и попал в курятник своего соседа Григория, где в это время находилась жена Григория – Прасковья, в которую и угадила пуля. Петро Мелехов был задержан по подозрению в убийстве. Какое решение примет суд, выяснив все обстоятельства дела?

18. Крепостная крестьянка Василиса, овдовев, ушла из села Люберцы в село Балашиха к другому помещику и там вышла замуж за многодетного вдовца Григория, у которого было три дочери от первого брака. Законный хозяин Василисы потребовал вернуть ему беглую Василису вместе с мужем и его дочерьми. Обоснованы ли притязания помещика?

19. Крестьянин Игнат построил амбар на своем участке рядом с соседним участком крестьянина Семена. Семен потребовал соседа убрать постройку, поскольку амбар находится слишком близко к его дому и загораживает ему солнечный свет. Правомерно ли требование Семена?

20. Андрей, сын дворянина Воронцова и крепостной крестьянки Алены после смерти отца заявил о своих правах на наследство наряду с другими сыновьями Воронцова. Братья отказались выделять ему долю в наследстве, заявив, что Андрей рожден от наложницы. Андрей подал иск в суд к своим сводным братьям. На суде выяснилось, что помещик Воронцов незадолго до своей смерти повенчался с Аленой. Какое решение примет суд относительно прав Андрея на наследство?

21. Крестьянин Тарас убил своего сына Андрея. Какое наказание понесет Тарас?

22. Елена Глинская отравила своего мужа. На суде она заявила, что муж постоянно изменял ей с молодыми крестьянками и холопками. Какое решение примет суд?

23. Суд приговорил дворянку Глинскую к смертной казни. На суде она просила снисхождения и заявила, что беременна. Какое решение примет суд?

24. Крестьянин Порфирий Амуров, упражняясь в стрельбе из лука, попал в стог сена, за которым в это время находились молодые люди – Иван и Марья. Стрела пронзила насмерть Ивана. Порфирий был задержан по подозрению в убийстве. Есть ли в действиях Амурова состав преступления по Соборному Уложению?

25. Двух стрельцов уличили в продаже табака своим сослуживцам. Какое наказание их ждет по Соборному Уложению?

 26. Холоп Иван убежал от своего хозяина в город Иваново и женился там на свободной горожанке Софье. Хозяин Ивана, отыскав беглеца, потребовал его вернуться назад вместе с женой. Софья отказалась, заявив, что она не холопка. Как решить данный спор по Соборному Уложению?

27.Дворянин Прозоровский заключил договор займа с дворянином Гусевым и передал ему в качестве залога своего коня. Через несколько месяцев конь погиб во дворе у Гусева. Прозоровский отказался отдавать долг, ссылаясь на то, что его заложенное имущество уничтожено. Гусев заявил должнику, что его конь был старый и умер от болезни и обратился в суд с требованием взыскать с Прозорского сумму долга в полном объеме. Какое решение примет суд?

28. Дворянин Одоевский не смог выплатить долг дворянину Грибоедову. Грибоедов потребовал должника поступить к нему в холопы для отработки долга. Правомерно ли требование Грибоедова?

29.Крестьянин Ляпунов вспахал весной свободный участок поля на окраине села Коньково и засеял его рожью. Осенью объявился хозяин участка Орлов и потребовал Ляпунова освободить землю. Ляпунов заявил, что он оставит участок после того как уберет хлеб, так он посеял свои семена и вложил труд. Орлов со своими сторожами не разрешил Ляпунову собрать урожай. Как решить данный спор по Соборному уложению?

30. Ответчик умер через несколько дней после решения суда и не успел исполнить решение суда о выплате ущерба. Истец обратился с требованием вернуть долг к жене и сыну умершего должника. Правомерны ли требования истца?

 

 

Тема 7.