Лекция 5. Стадии совершения преступления. Соучастие в преступлении

Лекция 5. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы.

1. Понятие и общая характеристика стадий совершения преступлений.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Оконченное преступление.

5 Добровольный отказ от преступления.

 

Задание для семинарских (практических) занятий после текста лекции.

Проектируемые результаты изучения

В результате изучения главы обучающийся должен:

знать понятие и общую характеристику стадий совершения преступления; понятие и характеристику приготовления к преступлению; понятие и характеристику покушения на преступление; понятие и характеристику оконченного преступления; понятие и характеристику добровольного отказа от преступления;

 уметь применять теоретические положенияв части квалификации приготовления к преступлению, покушения на преступление, добровольного отказа от преступления, а также оконченного преступления;

владеть уголовно-правовой терминологией; навыками по определению стадий совершения преступлений.

 

Понятие и общая характеристика стадий совершения преступлений.

Понятие «стадии совершения преступления» прочно вошло в уголовно-правовой терминологический оборот. В научной и учебной литературе активно исследуются теоретические и практические аспекты этой проблемы.

Несмотря на это, законодательного закрепления в виде легальной дефиниции понятие «стадии совершения преступления» не получило. В науке это породило некоторые споры. Суть дискуссии сводится к тому, что отдельные специалисты определяют понятие «неоконченное преступление» в соотношении с понятием «стадии совершения преступления», другие полагают, что это совершенно разные понятия.

Существенное значение на формирование понятий «стадии совершения преступления» и «неоконченное преступление» оказали работы Н.Ф. Кузнецовой. При этом с течением времени ее подход к пониманию исследуемой проблемы менялся. Так в кандидатской диссертации к числу стадий совершения преступления она отнесла формирование умысла преступления, а также приготовление к нему и исполнение. В другой не менее известной ее работе точка зрения сводилась к тому, что к стадиям совершения преступления следует отнести подготовительные действия и исполнение преступления, а приготовление к преступлению и покушение к видам неоконченного преступления. В дальнейших своих исследованиях Н.Ф. Кузнецова приготовление и покушение определила как прерванное преступление, не имеющее отношение к стадиям совершения преступления.

Другие авторы также пытаются размежевать различные виды неоконченной преступной деятельности и стадии совершения преступления. Так, например, Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова приготовление и покушение к преступлению обозначают как внестадийные деликты. А.П. Козлов, определяя стадии совершения преступления как «этапы поступательного непрерывного развития преступной деятельности во времени и пространстве», также разводит их с понятием неконченого преступления.

Анализ разделов учебной литературы, посвященный стадиям совершения преступления, показывает, что в основном их понятие определяется как определенные этапы развития преступной деятельности, отличающиеся между собой по характеру совершения общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного намерения.

Такой же точки зрения придерживаемся и мы. Полагаем, что понятия приготовление к преступлению, покушение на преступление, а также оконченное преступление являются стадиями совершения преступления.

Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть 3 статьи 30 УК РФ).

Покушение на преступление может быть выражено как в действии так и в бездействии. Примером покушения, выраженного в форме бездействия может быть умышленный отказ от кормления матерью ребенка с целью его убийства.

Несмотря на то, что уголовное законодательство никак не выделяет виды покушения на преступление, в литературе рассматривают различные критерии его видового подразделения.

В зависимости от этого основания покушение на преступление подразделяется на оконченное и неоконченное.

Неоконченным является покушение на преступление, в котором лицо не выполнил требуемых по его мнению действий, необходимых для совершения оконченного преступления по независящим от него обстоятельствам. Например, лицо, совершающее хищение денежных средств посредством использования электронных средств платежей не доводит преступление до конечного результата поскольку в момент совершения необходимых действий отключили Интернет, что явилось препятствием для выполнения всех действий объективной стороны преступления.

Оконченным покушением на преступление является ситуация, когда виновный по его мнению выполнил все необходимые действия для совершения преступления, но оно оказалось незаконченным по независящим от него причинам. Например, лицо, пытавшееся совершить хищение денежных средств, находящихся в собственности чужой организации, не смогло их вывести на подконтрольный счет по причине приостановления, а затем ограничении банком операции. При этом злоумышленник полностью подготовил и оформил платежное поручение по перечислению денег, получил доступ к клиент-банку чужой организации, отправил поручение банку, обслуживающему расчетный счет, тем самым выполнил весь комплекс мероприятий по совершению преступления.

Классификация на неоконченное и оконченное покушение не влияет на квалификацию содеянного, в то же время она имеет значение для решения вопроса о том, имеется ли в действиях лица добровольный отказ от преступления в случае недоведения его до конца по собственной инициативе. 

Покушение на преступление и приготовление к нему имеют отличительные черты. При этом определение при квалификации стадии совершения преступления имеет важное практическое значение. Так, при назначении наказания в соответствие со статьёй 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, тогда как указанная доля срока и размера предусмотренного наказания не может превышать трех четвертей при назначении наказания за покушение на преступление.

Правильное определение стадии неоконченного преступления небольшой и средней тяжести преступления находится в прямой зависимости с возможностью привлечения лица его совершившего к уголовной ответственности, поскольку уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление вне зависимости от его тяжести, тогда как уголовная ответственность за приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести не наступает (часть 2 статьи 30 УК РФ).

В современной юридической литературе распространена точка зрения, согласно которой основное отличие покушения на преступление от приготовления состоит в том, что при совершении покушения на преступление виновный начинает исполнять объективную сторону преступления. Приготовление же к преступлению находится вне границ объективной стороны преступления. Таким образом покушение на преступление является реальным посягательством на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Оконченное преступление

Оконченным признается преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (статья 29 УК РФ).

Момент окончания того или иного преступления находится в зависимости от конструкции состава преступления. В уголовном праве выделяют три вида составов преступления: материальный, формальный и усеченный.

По общему правилу преступление с материальным составом считается оконченными с момента наступления общественно опасных последствий. Например, причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ) считается оконченным с момента наступления вреда здоровью человека, опасного для его жизни, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

В некоторых случаях для определения момента окончания преступления с материальным составов не достаточно изложения последствий объективной стороны преступления, указанных в особенной части УК РФ и требует уточнения материалами судебной практики. Так, например, для определения окончания мошенничества, совершенного путем хищения не достаточно причинения ущерба потерпевшему. Для признания такого мошенничества оконченным необходимо, чтобы похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества - его потребления, израсходования или отчуждения (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 номер 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Для признания оконченным преступления с формальным составом наступления вредных последствий не обязательно, достаточно будет выполнения полностью уголовно наказуемого деяния. Например, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте (статья 186 УК РФ) считается оконченным с момента совершения деяния.

В преступлении с усеченным составом преступления момент его окончания перенесен на начало совершения действий. Так, например разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" номер 29).

 

Вопросы для семинара

1.Определите понятие «стадии совершения преступления».

2. Перечислите стадии совершения преступлений.

3.В каком случае возможен добровольный отказ от преступления?

4. Назовите отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление.

5. Назовите чем отличается покушения на преступление от оконченного преступления.

6. Наказуемо ли желание лица совершить преступление?

 

Литература:

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. номер 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. – 2017. - 11 декабря 2017 – номер 7446 (280)

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" номер 29// Российская газета. – 2003. - номер 9.

1. Безуглый С.Н Покушение на преступление: объективные и субъективные признаки// Инновационная экономика и право. – 2016. - номер 3. – С. 53.

2. Бриллиантов А.В., Стеничкин Г.А. Глава 12 Неоконченное преступление / В кн.: Уголовное право россии. Части Общая и особенная: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015;

3. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., Юридическая литература, 1955. – 209 с.

4. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступлений // Алтайский юридический вестник. – 2017. - номер 4.

5. Некрасов В.Н. К вопросу о стадиях совершения преступления. -Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2015. номер 4 (4). С. 65-70.

6. Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое моделирование института соучастия в преступлении // Lexrussica. 2016. номер 2. С. 81 - 99.

7. Устинова Т.Д. Глава 9. Стадии совершения преступления / В кн.: Уголовное право российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник / под ред. А.И. Чучаева. – «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2013. - 704 с.

Вопросы.

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

2. Формы соучастия

3. Виды соучастников

4. Ответственность соучастников

Формы соучастия

 

Термин «форма» отсутствует в уголовном законодательстве. Необходимость его введения обосновывается учеными. При этом предлагается еще выделить и виды соучастия. Вид – это видимый облик, выделяемый по каким-то общим свойствам. Виды соучастия определяют по-разному: в одном случае берутся признаки объективного характера, в другом – субъективные признаки.

В частности предлагается деление соучастия на виды по такому критерию, как функциональные роли соучастников, а именно наличие или отсутствие дополнительных функций по отношению к исполнительной. Таким образом, возможно следующее определение видов соучастия:

а) простое соучастие, или соисполнительство, в котором участниками реализуется единственная, исполнительская функция; 

б) сложное соучастие, в котором участники выполняют разные функции – исполнительскую, организаторскую, подстрекательскую, пособническую, возможно, и посредническую.

Анализируя идею деления соучастия также и на виды, проф. Л.И. Романова (и не одна она) находит ее весьма спорной, в то время как «деление соучастия на формы вытекает непосредственно из текста и смысла статьи 35 УК». С этим утверждением следует согласиться. Тем более распределение соучастия на виды и формы, во-первых, не представляется взаимоисключающими, во-вторых, категория «формы соучастия» в значительной мере определяется более строгими критериями, особенно критерием сплоченности.

Консенсуальное решение в этом находим у проф. Л.Л. Кругликова, который обозначает сущность «видов» и «форм» термином «разновидности совершения преступлений группой лиц». «Разновидностью» ученый охватывает известные формы групповых преступлений – без предварительного сговора, с предварительным сговором, организованную группу, преступное сообщество.

Профессор А.В. Наумов виды и формы соучастия объединяет в одно целое «формы соучастия». Данную совокупность ученый разделяет на два блока:

1) по характеру выполнения соучастниками объективной стороны;

а) простое соучастие – без разделения ролей, или соисполнительство;

б) сложное соучастие – с разделением ролей, или соучастие в узком смысле;

2) по наличию и отсутствию предварительного соглашения:

а) соучастие без предварительного соглашения; совершение преступления группой лиц (часть 1 статьи 35 УК РФ);

б) соучастие с предварительным соглашением: – совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 35 УК РФ (соответственно – группой лиц, организованной группой, преступным сообществом).

Форма (латинский forma «внешний вид») означает наружный вид, внешнее очертание, устройство, структуру, установленный образец и тому подобное. Условно говоря, в форме находит выражение внешняя сторона явления «соучастие», его объективные признаки, в отличие от содержания, или внутренней стороны соучастия, в которой выражены субъективные признаки этого явления. Вспомним из философии: «форма как упорядоченность содержания». Такого рода упорядоченность выражена в приведенных выше концепциях (А.В. Наумов и Л.И. Романовой).

Таким образом, объективные критерии «устройства», «установленного образца», то есть. формы соучастия определены в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. К этим критериям относятся характер связей, или объединения, способ взаимодействия соучастников, особенности квалификации совершенных ими деяний. Оценка соучастия по данным критериям очень важна для квалификации деяний соучастников, а также для криминологического изучения организованных форм преступности.

На основе названных критериев-положений Уголовного кодекса РФ установлены следующие «образцы», или формы соучастия: 1) простое соучастие, или соисполнительство; 2) сложное соучастие; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация).

Рассмотрим кратко каждую из названных форм.

4.1.Простое соучастие, или соисполнительство

Само название говорит за себя: каждый участвует в одной и той же роли – исполнителя, или выполняет исполнительскую функцию. Данная форма соучастия закреплена в части 1 статьи 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». Но вполне возможен «не предварительный» сговор –в ситуации конкретного преступления, например, в ссоре, драке, когда возникла ситуация «постоять за друга» или открылась возможность кражи не охраняемого имущества, провоцирующего поведения жертвы и так далее.

4.2.Сложное соучастие

При сложном соучастии выполняется, как главная, исполнительская функция, непосредственно образующая объективную сторону преступления, так и другие, опосредованные функции, т.е. не образующие объективную сторону преступления, а работающие на исполнительскую функцию. Однако не следует впадать в заблуждение от осознания того, что действия других соучастников в отличие от действия исполнителя менее значимы. Например, организатор является, пожалуй, самой активно действующей фигурой в сообществе участников преступления – как мобилизующая и направляющая сила. Другая фигура – подстрекателя играет значительную стимулирующую роль, вызывая действия исполнителя и соответственно преступный результат. Ниже будет дана статусно-ролевая характеристика каждому виду соучастника.

Сложное соучастие может формироваться, как на основе предварительного сговора, так и сговора, состоявшегося в процессе совершения преступления (ситуации конкретного преступления).

4.3. Организованная преступная группа

Организованная группа предусмотрена в уголовном законе, во-первых, как признак формы соучастия, более опасной, чем представленные выше формы простого и сложного соучастия. В части 3 статьи 35 УК РФ закреплено известное положение: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Данный признак указывает на групповой способ совершения преступления.

Во-вторых, закон определяет категорию «группа» вообще как обстоятельство, отягчающее наказание, а именно «совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)» – пункт «в» части 1, статьи 63; часть 7 статьи 35 УК РФ.

В-третьих, создание организованной группы в определенных случаях (не предусмотренных Особенной частью УК РФ) признается преступным результатом преступной деятельности, а именно приисканием соучастников преступления, сговор на совершение преступления в случае, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть 1 статьи 30 УК РФ. «Приготовление к преступлению и покушение на преступление».

В законодательном определении организованного преступления просматриваются признаки самой организованной преступной группы:

1) группа, т.е. наличие двух или нескольких лиц;

2) предварительная объединенность;

3) устойчивость объединения;

4) цель – совершение одного или нескольких преступлений (небольшой и средней тяжести).

Данные признаки организованного преступления (как следствия) органически присущи организованной преступной группе (как причине), что дает основание к формированию понятия «организованная преступная группа»

В развитие законодательного подхода к определению организованной группы как признака преступления и обстоятельства, отягчающего наказание, Пленум Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. номер 1 «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ) формулирует определение организованной группы: «Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы».

Определение не содержит признака устойчивости, указанного в УК РФ, однако, относительно подробно излагает основные положения организованной преступной группы, которые указывают на данный признак. Разъясняется понятие предварительного сговора на убийство – как выраженная в любой форме договоренность лиц до начала совершения действий, которые направлены на лишение жизни потерпевшего. Как правило, такая группа тщательно продумывает и планирует преступление, заранее подготавливаются орудия убийства, между участниками целенаправленно распределяются роли, поэтому действия всех участников, независимо от их роли в совершении преступления следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Можно сказать, устойчивость организованной группы – это способность двух и более соучастников сохранять свое состояние, то есть организованность, функциональность, уверенность от внешнего воздействия на время совершения одного или нескольких преступлений небольшой или средней тяжести. Образно говоря, такая устойчивость может выдержать соответствующее сопротивление – «небольшой или средней тяжести». Оно мене надежное и стабильное, нежели устойчивость преступного сообщества, которое использует организованную группу, подчиняя ее решению собственных задач.

Анализируя сущность организованной преступной группы, определения ее понятия разными авторами, А.П. Козлов вычленяет такие ее признаки («основания выделения организованной группы»), как:

– запланированное создание преступной группы;

– ограниченный (в пределах предстоящего совершения преступления, преступлений)круг лиц;

– тщательное планирование (определение места, времени совершения преступления, объекта и предмета посягательства, установление путей отхода, мест сокрытия и т. д.);

– жесткое распределение и закрепление функций соучастников до, во время и после совершения преступления, за пределы которых никто из участников по своей инициативе не имеет права выходить;

– умысел и сговор на совершение единичного преступления и другое.

Следует добавить такой функциональный признак организованной преступной группы, как обеспечение деятельности преступного сообщества необходимыми средствами (например, путем дачи взятки, подделки документов).

Существует немало трудностей в квалификации организованной группы, в числе которых – оценка признака устойчивости, формализовать который полностью не представляется возможным. Это особенно характерно для случаев, когда организованной группой совершается одно преступление. Но в этом случае предполагается «сложное» преступление, т.е. которое требовало тщательной подготовка – организации, планирования исполнения, последующих действий, что характерно особенно для экономических преступлений (например, рейдерское преступление). Либо учитывается признак системности совершения элементарных преступлений.

Рассматриваемую форму соучастия целесообразно именовать «простой организованной группой», ибо сегодня в преступности сформировались и активно функционируют более сложные системы соучастия, например «структурированная организованная группа». Правоведы В.А. Бросоян и А.А. Крюков предлагают такой формализованный критерий (признак) оценки данных групп, как структура их организаций. Простая организованная группа имеет одноступенчатую структуру (неудачный термин, означающий руководителя стоящего над всеми участниками как единственную ступень).

Структурированная организованная группа имеет усложненную иерархию. В частности ученые, анализируя судебную практику, выделяют трехступенчатую, или трехуровневую (как минимум) структуру, в которой каждая нижестоящая группа (подгруппа) находится в зависимости у вышестоящей.

Следует еще раз подчеркнуть, что критерий «одноступенчатая» – название неудачное: невозможно представить одну ступень без другой. И в этом отношении более точен Д.В. Токманцев, который проводит такой «расклад» функций: 1) руководитель преступного сообщества высшего уровня); 2) старшие руководители структурных подразделений сообщества среднего уровня; 3) рядовые члены сообщества низшего уровня.

4.4. Преступное сообщество

Говоря о понятии этой наивысшей формы соучастия, авторы, как правило, выдают за его определение, совокупность признаков, по которым осуществляется квалификация преступления, совершенного преступным сообществом. Например, один из авторов учебника по уголовному праву под редакцией В.П. Ревина профессор Л.Д. Гаухман пишет: «Определение преступного сообщества содержится в части 4 статьи 35 УК РФ…», но далее продолжает: «…на основании которой "преступление признается совершенным преступным сообществом"». То есть речь идет о преступлении, квалификация которого осуществляется по признакам преступного сообщества. Самого же определения преступного сообщества в законе нет. Как нет его и в известном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. номер 12 город Москва «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Определение именно преступного сообщества, а не преступления им совершенного, дает в частности проф. В.С. Комиссаров: «Согласно части 4 статьи 35 УК преступным сообществом (преступной орга­низацией) признается "структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руко­водством, члены которых объединены в целях совместного соверше­ния одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материаль­ной выгоды"».

Преступное сообщество как наивысшая форма соучастия и уголовно-правовая категория, закрепленная (с 1996 года) в уголовном законе, так же, как и организованная группа, может быть представлена в трех значениях:

– во-первых, как способ совершения преступления – «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп (часть 4 статьи 35 УК РФ);

– во-вторых, как общий преступный результат – лицо же, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210, 282.1, подлежит уголовной ответственности (часть 5 статьи 35 УК РФ);

– в-третьих, как квалифицирующий признак пункт «в» части 1, статьи 63; часть 7 статьи 35 УК РФ.

Признаки этой сложнейшей формы соучастия определяются теми случаями конкретного ее проявления, которые указаны в части 5 статьи 35 УК РФ, а именно предусмотренными статьями 205.4(организация террористического сообщества и участие в нем); 208 (организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем); 209 (бандитизм), 210 (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) и 282.1(организация экстремистского сообщества). Кстати, в литературе встречается определение преступного сообщества как «конститутивного признака основных и квалифицированных составов преступлений, опреде­ленных в статьях 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ». Так, отдельные авторы говорят, что закрепленные в статьях 208, 209, 210, 239, 282.1, 282.2 УК РФ, «разновидности преступной группы нельзя относить к соучастию, поскольку они имеют иное функциональное назначение – выступают в качестве конститутивных признаков состава преступления, их наличие образует оконченное преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ».

Таким образом, к числу признаков преступного сообщества относятся:

1) специальная цель, то есть совершение одного или нескольких исключительно тяжких или особо тяжких преступлений (в отличие от преступлений, совершенных организованной преступной группой) – часть 4 статьи 35 УК РФ;

2) способы, то есть:

а) совершение деяния структурированной преступной группой – часть 4 статьи 35 УК РФ; «Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и тому подобное), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 номер 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»;

б) совершение преступления объединением организованных групп – часть 4 статьи 35 УК РФ; «Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения» (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010  номер 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»;

в) единое руководство структурированной группой или объединением организованных групп – часть 4 статьи 35 УК РФ; «Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (неё) структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (её) структурных подразделений, а также отдельных его (её) участников, как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации)» (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней);

3) устойчивость связей между организованными группами и в целом устойчивость сообщества, представляющую собой качественный признак как результат интегрирования составляющих признаков – указанных выше, а также координация и планирование преступных действий, создание условия для их совершения, раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними.

Устойчивости преступного сообщества (преступной организации) придает интеграция и воспроизводство криминального опыта и, что немаловажно, оправданная надежда на получение финансовой или иной материальной выгоды. Не следует сбрасывать со счетов и такой мощный регулятор сложных отношения в рассматриваемой криминальной системе, как криминальная культура, которая «способствует выживанию, сплоченности представителей преступной среды, повышению их активности, мобильности, – пишет А.А. Иванова. – Именно криминальная субкультура служит благодатной почвой для преемственности поколений преступников, особенно в их профессиональной среде».

Следует заметить, что в криминологии выделяются и более сложные модели форм соучастия, точнее было бы сказать коллективной преступной деятельности.

Термин «соучастие» в традиционном его значении подразумевает относительно упрощенное представление об организованных формах современной преступной деятельности, особенно в экономической сфере.

Например, проф. А.И. Долгова, исследуя проблему современной организованной преступности в частности рассматривает организованное преступное формирование или преступную организацию нового типа со сложной организационно-управленческой системой и экономической самостоятельностью. В криминологии подобное формирование называется «преступным сообществом», но не в том определении, которое следует из статьи 210 УК РФ. Имеется в виду формирование, базирующееся на иных принципах объединения и функционирования. Именно поэтому криминологи предлагают отказаться от термина «преступное сообщество», которое якобы идентично термину «преступная организация», а в части 1 статьи 210 УК РФ слова «разработка планов и создание условий для совершения преступлений» заменить словами «осуществления преступной деятельности».

Виды соучастников

Традиционно выделяемые их виды закреплены в статье 33 УК РФ. «Виды соучастников преступления»: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Дифференцируются они по статусно-ролевым особенностям соучастников. Статус (латинский status– состояние, положение) указывает место участника в системе межличностных отношений в группе, обществе, его права, обязанности, привилегии. Роль (французский rôle– список) – определенная социальная, психологическая характеристика участника, способ поведения в зависимости от его статуса в группе.

Традиционная дифференциация, закрепленная в уголовном законе, ввиду сложности форм соучастия, как уже отмечалось выше, сегодня требует корректировки. В частности наряду с указанными видами соучастников утвердилась фигура руководителя (лидера). В части 1 статьи 210 УК РФ содержится указание на руководство сообществом (организацией), участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп. Имеет место, образно говоря, «соучастие соучастий»