Комментарий игоря ткаченко:  вопрос: вы упомянули наименее искаженные, то есть более чистые белки. Не могли бы назвать белок, о котором вы говорили.

Материалы Ра

Книга 4 Сеанс 84

14 апреля 1982 года

Ра: Я есмь Ра. Друзья мои, я приветствую вас в любви и свете Одного Бесконечного Творца. Сейчас мы общаемся.

Вопрос: Не могли бы вы рассказать о состоянии инструмента?

Ра: Я есмь Ра. Уровень энергии физической совокупности инструмента в большом дефиците. Жизненные энергии хорошие.

Вопрос: На последнем сеансе вы упомянули наименее искаженные белки, поскольку совокупность тела инструмента обладает усиливающимся искажением. Не могли бы вы назвать белок, о котором вы говорили, и в каком направлении увеличивается искажение, в сторону здоровья или болезни?

Ра: Я есмь Ра. Мы предостерегали от употребления сложного животного белка (белка забитых животных) и добавок, которые вводятся в этот неживой физический материал, чтобы сделать его приемлемым для ваших людей. Во избежание усиления искажений этой конкретной сущности, неверно называемых аллергией, полезно пытаться находить белки свежие и самого лучшего качества.

Мы имели в виду искажение в сторону болезни, потенциальное в этом пространстве-времени.

Комментарий Игоря Ткаченко:  Вопрос: Вы упомянули наименее искаженные, то есть более чистые белки. Не могли бы назвать белок, о котором вы говорили?

Ра отвечает: Мы предостерегаем вас от употребления сложного животного белка, мяса, я так понимаю, белок забитых животных, и добавок, которые вводятся в это мясо, чтобы сделать его приемлемым для ваших людей. А что значит приемлемые? Это вкусовые усилители вкуса? Что там добавляют? Или это добавляют при жизни животных?Всякие там антибиотики. Во избежание усиления искажений, называемых аллергией, то есть, чтобы не было аллергии, он советует питаться более свежими и лучшего качества белками.

Вопрос: Инструмент задает такой вопрос: Ра намекнул, что инструмент пребывает на пути мученика, но поскольку умираем мы все, разве все мы не мученики? Пользуется ли мученик мудростью?

Ра: Я есмь Ра. Глубокомысленный вопрос. В качестве примера, давайте воспользуемся тем, кто известен как Иешуа. Сущность воплотилась с планом мученичества. В этом плане отсутствует мудрость, скорее это понимание и сострадание, доведенные до самого полного совершенства. Тот, кто известен как Иешуа, обладал не полным пониманием выбранного пути – следовать своей воле в любом пространстве-времени своих учений. Несколько раз, как вы называете это измерение, у сущности была возможность двигаться в место мученичества, которое для него было Иерусалимом. В медитации сущность выяснила, что “еще не время”. Когда время пришло, она тоже могла пойти другим путем. Тогда воплощение было бы продлено. Путь, для которого она воплотилась, был запутанным. Поэтому можно наблюдать: самое большое понимание, на которое способна сущность, пришло тогда, когда в медитации она почувствовала и узнала, что пришло время выполнения цели воплощения.

Бесспорно, в иллюзии третьей плотности все совокупности ум/тело/дух умрут; то есть, каждая физическая совокупность тела желтого луча прекратит свою жизнеспособность. Неверно считать, что только по одной этой причине каждую совокупность ум/тело/дух можно назвать мучеником; этот термин остается для тех, кто посвящает свои жизни служению другим. Советуем медитировать на функцию воли.

Комментарий Игоря Ткаченко: Он отвечает про мучеников.  Иисуса, например, сущность родилась с планом мученичества, то есть, у него было заложено, что он будет мучеником.

И он шёл по этому пути, к этой цели, и медитировал, чтобы понять, когда придёт время. И когда оно пришло, судя по ответам в медитации, он пошёл в Иерусалим, для того, чтобы реализовать свой план. Ра говорит, что он мог бы пойти в другое место, и так продлить свою жизнь. То есть, изменить всё вполне возможно было бы, но он решил пойти таким путем. Поэтому мы в описаниях читаем, что он был достаточно невежливым, и с Пилатом, и с фарисеями он был  достаточно дерзким, чтобы прийти на крест, на эшафот.

При этом параллельно остается моя версия, что он все-таки пошёл другим путем. И то, что после воскрешения другие ученики его не узнавали, можно, косвенно, отнести к тому, что кто-то уже в то время хотел изобразить такое воскрешение. То есть, Христос ушёл, и, может быть, и не было вообще этого креста, но как-то было сделано, чтобы этот миф остался. То есть, я не исключаю ничего. Он приводит этот пример, поэтому, как пример, Христос шёл на этот крест, у него мудрости было не так много, но была любовь, понимание, сострадание, доведённые до полного совершенства.

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра говорит, что до завесы людям было легко передавать энергию осознанно, то есть они понимали себя, понимали, что происходит во время секса, и понимали, что они могут отдать мужскую и женскую энергию, и также принять ее. Но из-за того, что все было понятно, сила, или мощность, этих передач была ослаблена по сравнению с нашей ситуацией, когда у нас происходит то -же самое в нашем мире.

Вопрос: Насколько я понял, например, если мы замыкаем электрическую цепь, проследить путь тока легко. Он течет по проводнику. Пытаюсь определить, происходит ли передача между энергетическими центрами зеленого луча (сердечными чакрами). Пытаюсь проследить физический поток энергии, чтобы постичь идею о блокировании после завесы. Возможно, я не прав, и если это так, мы оставим это. Не могли бы вы что-нибудь сказать по этому поводу?

Комментарий Игоря Ткаченко: Дон спрашивает: Допустим электрическая цепь, если её включить, ток течёт по проводу, то есть, мы понимаем, что энергия течёт по этому проводу. И я хочу понять, говорит он, как происходит передача физической энергии, чтобы понять идею о блокировании потока. То есть, провод, что может заблокировать, и как можно разблокировать этот блок, который мешает передаче энергии.

Ра: Я есмь Ра. В таком схематическом представлении двух умов/тел/духов или двух совокупностей ум/тело/дух, при передаче сексуальной или другой энергии, цепь всегда открыта в красном или базовом центре и, по возможности, движется через промежуточные энергетические центры. Если есть преграда, энергия остановится в оранжевом центре. Если преграда отсутствует, энергия будет двигаться в желтый центр. Если и дальше преграды нет, энергия пойдет в зеленый центр. Следует помнить: в случае ума/тела/духа, чакры или энергетически центры могут хорошо функционировать и без кристаллизации.

Комментарий Игоря Ткаченко: Он отвечает, что в случае общения двух людей при передаче сексуальной или другой, например, лечебной энергии, цепь всегда открыта, то есть проход всегда идёт через красный луч, корневую чакру, и продвигается дальше. Если преграды нет в оранжевом луче, идет дальше, в жёлтый, если в желтом нет, идет в зеленый и так далее. Чакры могут хорошо работать и без кристаллизации тела.

Вопрос: Иными словами, они бы функционировали, но походили бы на электрическую цепь с высоким сопротивлением; и хотя цепь была бы замкнута (красный-зеленый), общее количество переданной энергии было бы невелико. Это так?

Комментарий Игоря Ткаченко: Он спрашивает: Если тело не кристаллизовано, то есть возникает большое сопротивление, идёт ток, из-зи того, что сопротивление большое, доходит электричество до зеленого центра не так мало, как было бы в кристаллизованном теле.

Ра: Я есмь Ра. Мы могли бы связать вопрос с концепцией напряжения. Не кристаллизованные нижние энергетические центры не могут передавать высокое напряжение. Кристаллизованные центры могут обладать характеристиками передачи энергии высокого напряжения, поскольку достигают зеленого луча, а зеленый луч кристаллизован. Это относится и к более высоким энергетическим центрам; такие энергетические передачи становятся украшением Творца.

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра отвечает: Если нижние центры: красный, оранжевый, желтый - не кристаллизованы, они не могут передавать высокое напряжение. Но вот тоже, высокое напряжение - это высокочастотное или мощное напряжение, в смысле, энергия?

А зеленый луч, он говорит, уже кристаллизован, то есть, получается, речь идет о первых трех лучах, что они кристаллизованы или нет, и тогда проходимость разная. А если энергия проходит еще выше зеленого луча, то это уже украшение Творца, то есть это уже высший класс.

Вопрос: Попрошу исправить мое высказывание. Полагаю, имеет место следующее: когда происходит передача энергии, энергия света проходит через ноги сущности. Между красным энергетическим центром и, в случае передачи зеленого луча, зеленым энергетическим центром создается напряжение или разность потенциалов. Затем происходит скачок или возникает поток из центра зеленого луча одной сущности в зеленый энергетический центр другой сущности, потом происходит что-то еще. Не могли бы вы прояснить мою мысль?

Ра: Я есмь Ра. Передачу энергии осуществляет тот, кто высвобождает разность потенциалов. Скачка между центрами зеленого луча сущностей не бывает, сущности совместно пользуются энергией, от красного луча и выше. В этом контексте можно видеть: эффективнее, когда обе сущности достигают оргазма одновременно. И, конечно, в случае физически выраженной любви между партнерами, не приводящей к тому, что вы называете оргазмом. Тем не менее, за счет разности потенциалов, значительное количество энергии передается до тех пор, пока обе сущности осознают потенциал и высвобождение его друг в друга посредством воли и стремления в ментальной совокупности или совокупности ума. Имеется практика, используемая для передачи выработанной энергии, иная, чем христианские доктрины систем искажения Закона Одного.

Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос: Два человека включают приём-передачу, в одном месте зелёная чакра, как бы, открывает пробку, а тот, кто передает, начинает закачивать до зеленого луча энергию, у меня такой образ, - так происходит? Ра отвечает: Нет, скачка между центрами зеленого луча не бывает. Сущности вместе используют энергию от красного луча и выше. То есть, совместно - это значит, что это взаимный процесс, значит, мужчин передает женщине, женщина передает мужчине. Кто сколько может принять энергии, как использует ее - это уже детали. То есть, это взаимная совместная передача энергии. Никаких скачков нет.

В этом контексте можно видеть: передача энергии эффективнее, когда обе сущности достигают оргазма одновременно. Это понятно, если одновременный оргазм, то энергия от мужчины к женщине и от женщины к мужчине происходит максимально эффективно.

В случае физически выраженной любви между партнерами, не приводящей к оргазму, то есть, они любят друг друга, но оргазм у них не получается, но любовь взаимная - это тоже фактор, когда взаимообмен энергиями происходит максимально эффективно.

За счет разницы потенциалов всё передается, высвобождается, есть какая-то практика, которая используется для передачи выработанной энергии, иная чем христианские доктрины систем искажения Закона Одного. И тут есть некая ирония, или сарказм, в сторону христианства, которое искажает закон Закона Одного.

Вопрос: Не могли бы вы привести пример в связи с последним утверждением?

Ра: Я есмь Ра. Мы приводим пример и напоминаем: каждая система искажена, и ее учения теряют половину своей пользы. Одна из таких систем называется Тантрической Йогой.

Комментарий Игоря Ткаченко: Ответ Ра: Она поляризована в служении другим, перед ней мужчина, она ему служит, он тоже поляризован служению другим, перед ним женщина. То есть, они оба хотят друг другу принести удовольствие, то есть энергию. И если один из них получает оргазм, то эта энергия делится, более-менее, в равном количестве на двоих. То есть, если мужчина получил оргазм, то он поделился с женщиной, и это благоприятно двоим. Если женщина получила оргазм, то она поделилась с мужчиной. А если вдвоем, то про это уже говорилось.

Вопрос: Понимаю. До завесы и после нее, не могли бы вы описать любое другое физическое различие, о котором мы еще не говорили, в связи с передачами сексуальной энергии, взаимоотношениями или чем-то другим?

Ра: Я есмь Ра. Самым важным различием до и после завесы было бы следующее: перед тем, как ум, тело и дух были завешены, сущности осознавали, что каждая передача энергии и, конечно, почти все, что следует из любого акта, сексуального или социального, между двумя сущностями, обладает характером и субстанцией скорее во времени-пространстве, нежели в пространстве-времени. Энергии, передающиеся посредством сексуальной активности, не принадлежат пространству-времени. Это огромный компонент того, что вы бы могли назвать передачей метафизической энергии. Однако совокупность тела в целом понимается неправильно, в результате возникшего после завесы допущения, что физическое проявление, называемое телом, реагирует лишь на физические стимулы. Это категорически не так.

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра говорит, что самое важное отличие при передаче сексуальной или другой энергии - это то, что до завесы сущности понимали, что происходит передача энергии. Они понимали, что эта передача не в пространстве-времени, то есть, не материальном мире, а в тонкоматериальном (во времени-пространства- это тонкий мир). Это метафизика, она не видна, ее нельзя зафиксировать каким-то образом, только почувствовать на тонком плане.

И сейчас, после завесы, люди ошибочно думают, что тело реагирует лишь на физический стимул, это совершенно не так. То есть, есть и воздействие на тело тонкоматериальное, энергетическое. Это важное замечание.

Вопрос: После завесы, сейчас, в нашем конкретном случае, в цепи, о которой мы говорили, имеется то, что вы называете блокировками. Не могли вы описать, что происходит с первым блокированием, и каковы его влияния на каждую из сущностей, если предположить, что одна сущность блокирована, а другая нет, или блокированы обе сущности?

Ра: Я есмь Ра. Этот материал уже рассматривался. Если блокированы обе сущности, они будут испытывать неутолимый голод к одной и той же активности, пытаясь разблокировать рассеивающийся поток энергии. Если блокирована одна сущность, а другая вибрирует в любви, первая сущность будет испытывать голод и пытаться продолжать процесс удовлетворения нарастающего голода с помощью сущности, вибрирующей на зеленом луче. Первой сущности будет казаться, что вторая могла бы помочь в решении этой проблемы. Индивидуум с активированным зеленым лучом будет слегка поляризован в направлении служения другим, но обладать только той энергией, с которой начал.

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра говорит, что это они уже рассматривали, если оба человека блокированы, то они будут испытывать голод, потребность к одной и той же активности, которая заблокирована. Это все равно, что напиться решетом: человек хочет напиться, вода вытекает, и он делает одно и то же, чтобы все-таки попытаться напиться, но блок, или это решето, не дают ему эту возможность.

Если же блокирована одна сущность, вторая нормальная, то есть вибрирует на зеленом луче любви, то человек с заблокированным лучом будет стремиться постоянно к этому источнику любви и пытаться оттуда половником дырявым удовлетвориться. И предъявлять некие пожелания, или требования, ко второй сущности, чтобы она давала больше любви, потому что ему не хватает. Но вместо того, чтобы разблокировать блок и напиться чашечкой, он просто берет ведрами, выливает на себя, на этот блок, и внутрь попадают какие-то капельки, такая аналогия. Человек хочет любви, хочет насытиться, но не понимает, что проблема не в насыщении, а в нем самом, что у него блок стоит.

Вопрос: Не намеревался заново рассматривать уже обсужденный материал. На самом деле, задавая этот вопрос, я пытался узнать что-то новое. Поэтому, пожалуйста, если в будущем я буду спрашивать то, что уже раскрыто, не утруждайтесь повторением материала. Просто я ищу возможность большего просветления в связи с этой конкретной областью, поскольку, представляется, это одна из важных областей опыта в нынешних условиях завесы, создающая очень большое количество катализатора. Я пытаюсь понять, как процесс завесы создавал больший опыт, и как развивался этот опыт. Очень трудно формулировать вопросы.

Многие статуи или картины, изображающие Люцифера или Дьявола, показывают их в состоянии эрекции. Это функция блокирования оранжевого луча, или в минимальной степени было известно тем, кто создавал эти статуи и картины?

Ра: Я есмь Ра. Бесспорно, в обсуждении любой архетипической формы имеется множество других искажений. Мы можем ответить утвердительно и заметить, что вы сообразительны.

Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос: Дьявол на статуях и картинах часто изображается с эрегированным членом, и Дон спрашивает: это признак, что у него все мысли зациклены на оранжевом луче, это означает, что энергия не проходит в желтый и зеленые центры?

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра отвечает, что вы спрашивайте, хоть и повторно, мы будем обсуждать это все равно, иначе будет некая блокировка в вашем сознании. По поводу передачи этих трех высших лучей: какая-то часть останется в тайне, потому что мы должны соблюдать свободную волю человека.

Такая передача энергии очень полезна ищущему адепту тем, что все его общения очищены, и он смотрит на новый мир глазами честности и ясности. Такова природа энергии голубого луча, и таков механизм ее усиления и кристаллизации. То есть, надо быть честным, если по-простому.

Следующий луч – индиго, здесь уже есть некоторые моменты, которые нельзя полностью раскрывать, и мы не можем предоставить точную информацию, поскольку рассматриваем это как вмешательство. А про фиолетовый вообще ничего не можем говорить, иначе нарушим закон запутывания.

И он поясняет, почему не может сказать: это очень дорогие знания, как жемчужины, и ценность в том, чтобы адепт- человек  нашел эту жемчужину сам с помощью процесса анализа, синтеза, вдохновения. То есть, он должен сам найти, как открыть скорлупу, и найти жемчужину в этой раковине. Поэтому в поисках жемчужины человеку придётся иметь дело с партнером и оценивать каждый опыт.

Партнер почему? – Потому что передача энергии не зеркалу, а кому-то. Если человек начнет тренироваться в передаче энергии, он должен иметь партнера, или партнеров, и оценивать, получилось или не получилось, приняли или не приняли. В принципе, я тоже этим слегка занимаюсь.

Вопрос: Можно ли после опыта определить, какой луч передавался индивидууму?

Ра: Я есмь Ра. Имеется только субъективный критерий, или измерение. Если энергии текли так, что партнеры становились единым целым, имела место передача зеленого луча. Если при обмене между теми же партнерами ощущалась легкость в общении, и достигалось большее поле зрения, энергия очищалась до энергетического центра голубого луча. Если при этом же опыте передачи энергии, поляризованные сущности обнаруживают, что стимулировались способности воли и веры, причем не на короткий, а на более продолжительный период того, что вы называете временем, они воспринимали передачу луча индиго. Мы не можем говорить о передаче фиолетового луча. Можем только заметить, что это открытие входа в разумную бесконечность. Конечно, этой же цели служит и передача луча индиго, но, скажем, завеса еще не поднята.

Комментарий Игоря Ткаченко: Планировал ли Бог создать систему случайного секса или особого спаривания на какие-то конкретные периоды времени. То есть, случайные связи предполагались ли Логосом до завесы?

Ра: Я есмь Ра. Это будет последний обширный вопрос этого сеанса.

“Урожай” предыдущего Творения включал мужской и женский ум/тело/дух. В первичное намерение Логоса входило, чтобы сущности общались друг с другом любым образом, создающим большую поляризацию. На основе наблюдений за процессом многих Логосов, был сделан следующий вывод: поляризация многократно усиливается, если отношения носят беспорядочный характер.

Последующие Логосы сохранили стремление к брачным отношениям, характерным для более дисциплинированных личностей, и в том, что вы называете более высокими плотностями. Однако всегда преобладает свободная воля каждой сущности, и можно предложить только выбор.

Можем ли мы просить любые короткие вопросы прежде, чем покинем этот инструмент?

Комментарий Игоря Ткаченко: Про случайные связи был вопрос. Ра отвечает: Урожай предыдущего творения… Другой октавы, что ли, или 2 плотности? Не написано, что. Если 2-ой, то он про животных говорит? Логосы – Боги локальные смотрят, что друг у друга получается, и Логос посмотрел на урожай предыдущего творения у другого Логоса, и увидел, что там есть мужской и женский ум/тело/дух. В первичное намерение Логоса входило, чтобы сущности (мужчины и женщины) общались друг с другом любым образом, создающим большую поляризацию. То есть, наверное, какие-то моральные устои были, разрешения, были, но, получается, они общались любым способом.

Дальше, на основе наблюдения за процессом многих Логосов, был сделан следующий вывод: поляризация многократно усиливается, то есть, служение, многократно усиливается, если отношения носят беспорядочный характер. Давайте это обсудим. В случае служения другим: он служит другим, она служит другим, они между собой общаются. Но, чтобы служить другим, он идёт к другой, или другим женщинам, и с ними тоже общается сексуально. И так он усиливает свою поляризацию служения другим. И она тоже может пойти и встречаться с другими мужчинами, служа им – это беспорядочный характер.Он про это говорит.

Еще есть вариант: что он служит себе, она другим. Тогда он доминирует над ней и заставляет служить себе, а также ищет других партнерш, которые служат ему. Он усиливает свою полярность служения себе. А те женщины, которые служат ему, они усиливают полярность служения другим, в данном случае, этому мужчине. То есть, когда много вариантов, тогда лучше усиливать полярность - вот такой вывод.

Последующие Логосы сохранили стремление к брачным отношениям, т.е. семья, характерным для более дисциплинированных личностей. То есть, если они воспитали людей так, что должен быть мужчина и женщина, то есть муж и жена, то они могут в течение жизни это правило соблюдать. И это характерно в более высоких плотностх, потому что третья плотность - это плотность выбора и усиление своей поляризации: человек должен определиться, он в плюсе он или минусе, и, по возможности, не нарушая моральные принципы, должен усилить свою поляризацию, не нарушая свободную волю других людей, и перейти в более высшую плотность. И там брачные отношения, или мысли, уже более высокие, чем беспорядочный секс, который тоже здесь не порицается, а говорится, что это один из вариантов усиления.

И дальше он говорит: однако, всегда преобладает свободная воля каждой сущности, и можно предложить только выбор. То есть, брачные отношения в высоких плотностях - это хорошо, однако всегда существует свободная воля каждого человека или сущности, и он имеет право на выбор даже там, повыше.

Вопрос: Что мы можем сделать для большего удобства инструмента или для улучшения контакта?

Ра: Я есмь Ра. Мы бы попросили, чтобы каждый член группы поддержки был особенно бдителен в том, что вы бы назвали ближайшим будущим, потому что инструмент обладает не званным, но серьезным потенциалом усиливающегося искажения в сторону болезни/здоровья.

Вы самые сознательные. Друзья мои, мы благодарим и покидаем вас в сияющем свете и любви Одного Бесконечного Творца. Отправляйтесь в путь, ликуя в могуществе и мире Одного Бесконечного Творца. Адонай.

Материалы Ра

Книга 4 Сеанс 84

14 апреля 1982 года

Ра: Я есмь Ра. Друзья мои, я приветствую вас в любви и свете Одного Бесконечного Творца. Сейчас мы общаемся.

Вопрос: Не могли бы вы рассказать о состоянии инструмента?

Ра: Я есмь Ра. Уровень энергии физической совокупности инструмента в большом дефиците. Жизненные энергии хорошие.

Вопрос: На последнем сеансе вы упомянули наименее искаженные белки, поскольку совокупность тела инструмента обладает усиливающимся искажением. Не могли бы вы назвать белок, о котором вы говорили, и в каком направлении увеличивается искажение, в сторону здоровья или болезни?

Ра: Я есмь Ра. Мы предостерегали от употребления сложного животного белка (белка забитых животных) и добавок, которые вводятся в этот неживой физический материал, чтобы сделать его приемлемым для ваших людей. Во избежание усиления искажений этой конкретной сущности, неверно называемых аллергией, полезно пытаться находить белки свежие и самого лучшего качества.

Мы имели в виду искажение в сторону болезни, потенциальное в этом пространстве-времени.

Комментарий Игоря Ткаченко:  Вопрос: Вы упомянули наименее искаженные, то есть более чистые белки. Не могли бы назвать белок, о котором вы говорили?

Ра отвечает: Мы предостерегаем вас от употребления сложного животного белка, мяса, я так понимаю, белок забитых животных, и добавок, которые вводятся в это мясо, чтобы сделать его приемлемым для ваших людей. А что значит приемлемые? Это вкусовые усилители вкуса? Что там добавляют? Или это добавляют при жизни животных?Всякие там антибиотики. Во избежание усиления искажений, называемых аллергией, то есть, чтобы не было аллергии, он советует питаться более свежими и лучшего качества белками.

Вопрос: Инструмент задает такой вопрос: Ра намекнул, что инструмент пребывает на пути мученика, но поскольку умираем мы все, разве все мы не мученики? Пользуется ли мученик мудростью?

Ра: Я есмь Ра. Глубокомысленный вопрос. В качестве примера, давайте воспользуемся тем, кто известен как Иешуа. Сущность воплотилась с планом мученичества. В этом плане отсутствует мудрость, скорее это понимание и сострадание, доведенные до самого полного совершенства. Тот, кто известен как Иешуа, обладал не полным пониманием выбранного пути – следовать своей воле в любом пространстве-времени своих учений. Несколько раз, как вы называете это измерение, у сущности была возможность двигаться в место мученичества, которое для него было Иерусалимом. В медитации сущность выяснила, что “еще не время”. Когда время пришло, она тоже могла пойти другим путем. Тогда воплощение было бы продлено. Путь, для которого она воплотилась, был запутанным. Поэтому можно наблюдать: самое большое понимание, на которое способна сущность, пришло тогда, когда в медитации она почувствовала и узнала, что пришло время выполнения цели воплощения.

Бесспорно, в иллюзии третьей плотности все совокупности ум/тело/дух умрут; то есть, каждая физическая совокупность тела желтого луча прекратит свою жизнеспособность. Неверно считать, что только по одной этой причине каждую совокупность ум/тело/дух можно назвать мучеником; этот термин остается для тех, кто посвящает свои жизни служению другим. Советуем медитировать на функцию воли.

Комментарий Игоря Ткаченко: Он отвечает про мучеников.  Иисуса, например, сущность родилась с планом мученичества, то есть, у него было заложено, что он будет мучеником.

И он шёл по этому пути, к этой цели, и медитировал, чтобы понять, когда придёт время. И когда оно пришло, судя по ответам в медитации, он пошёл в Иерусалим, для того, чтобы реализовать свой план. Ра говорит, что он мог бы пойти в другое место, и так продлить свою жизнь. То есть, изменить всё вполне возможно было бы, но он решил пойти таким путем. Поэтому мы в описаниях читаем, что он был достаточно невежливым, и с Пилатом, и с фарисеями он был  достаточно дерзким, чтобы прийти на крест, на эшафот.

При этом параллельно остается моя версия, что он все-таки пошёл другим путем. И то, что после воскрешения другие ученики его не узнавали, можно, косвенно, отнести к тому, что кто-то уже в то время хотел изобразить такое воскрешение. То есть, Христос ушёл, и, может быть, и не было вообще этого креста, но как-то было сделано, чтобы этот миф остался. То есть, я не исключаю ничего. Он приводит этот пример, поэтому, как пример, Христос шёл на этот крест, у него мудрости было не так много, но была любовь, понимание, сострадание, доведённые до полного совершенства.