Награда за находчивость в исполнении долга и присяги

В заключение приведем приказ Командира Корпуса, указывающий, как высоко ценятся те низшие чины, которые выполняют изложенные выше указания по отношение к обнаружению шпионов и их работы.

Приказ по Корпусу с объявлением ВЫСОЧАЙШЕГО повеления о наградe за открытие шпионской деятельности

При этом приказ по войскам Отдельного Корпуса Пограничной Стражи от 12 января сего 1913 года за № 6 о молодецких действиях рядового стражника Кузьмы Беловецкого объявлено следующее:

«11 декабря 1912 года рядовой Дружкопольского отряда 16 пограничной Волынской бригады Кузьма Беловецкий, будучи часовым на границе, заметил на австрийской территории трех австрийских жандармов с лопатами и топорами, которые производили работы в лесу невдалеке от черты границы.

Желая проследить, что делают жандармы, рядовой Беловецкий незаметно скрылся в кусты и стал внимательно наблюдать, но вскоре жандармы отошли дальше от границы и скрылись в лесу.

На другой день, с утра, рядовой Беловецкий снова был назначен часовым на тот же участок и, обходя таковой, подробно осмотрел то место, где накануне видел австрийских жандармов, при чем обнаружил тонкую, едва заметную проволоку, которая была спущена с большого дерева у телефонного столба и соединялась с нашей телефонной линией.

Прибывший на тревогу командир отряда, ротмистр Архипов, после подробного осмотра места, где было произведено соединение телефонов, обнаружил, что наброшенная на нашу телефонную линию проволока шла по дереву к земле (на австрийской территории), а затем соединялась с подземными телефонными проводами, зарытыми в австрийском лесу в направлении к австрийской будке, находящейся в 200 саженях от черты границы.

Означенное соединение телефонов было сделано австрийцами, чтобы перехватывать наши служебные телефонограммы.

По данному докладу Шефа Пограничной Стражи, ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ благоугодно было ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕМУ повелеть наградить рядового Беловецкого.

Объявляя о столь милостивейшем знаке ЦАРСКОГО внимания по войскам вверенного мне Корпуса, награждаю рядового Беловецкого Высочайше утвержденными нагрудным знаком за № 162 и часами за № 8; за отличие по пограничному надзору.

Да послужит внимательное и сознательное отношение молодца Беловецкого к обязанностям службы и интересам Родины примером высокого понимания своего долга.

С такими молодцами не страшны Русской армии ни враги ее, ни шпионы.

Еще раз спасибо рядовому Беловецкому, а начальствующим лицам, воспитавшим столь преданного и верного слугу Отечества, объявляю мою искреннюю благодарность».

В других случаях задержания шпионов, произведенных, по долгу службы и присяги, солдатами, последние, помимо благодарности, награждаются еще знаком отличия Св. Анны, в соединении с денежной наградой от 10 до 100 руб., в зависимости от важности случая.

Надо всегда помнить, что «За Богом молитва, а за Царем служба».

Комментарий

Чем примечательно «Наставление по борьбе со шпионажем»?

Прежде всего ТОЧЕЧНОЙ направленностью на каждого солдата и ДОХОДЧИВОСТЬЮ постановки задач и инструктажа, заведомой ПОДСТРОЕННОСТЬЮ стиля и содержания Наставления под уровень подготовки и восприятия непосредственных исполнителей, то есть тех, от кого непосредственно зависит выявление шпионажа на государственной границе, — простых, в основной своей массе полуграмотных, преимущественно «от сохи», выходцев из крестьян.

Это тоже великое искусство контрразведки — перевести на доступный для понимания широких солдатских и унтер-офицерских масс (именно их в царской России с петровских времен было принято называть «нижними чинами») сложную для восприятия неподготовленной аудитории хоть и упрощенную, но все равно ТЕОРИЮ контршпионажа и защиты военной тайны. Для этого Наставление снабдили конкретными, понятными примерами. Использован ценимый во все времена в солдатской среде принцип стимулирования — лиц, отличившихся в разоблачении шпионов, в системе пограничной стражи награждали заслуженно, щедро и не скупясь.

Глава 4. Дело Тухачевского

Когда речь заходит о массовых сталинских репрессиях в стране и армии, отечественные и зарубежные историки, юристы и политологи, профессиональные исследователи деятельности спецслужб и просто интересующиеся историей Советского Союза в числе жертв репрессий и «произвола НКВД», как правило, в первую очередь упоминают имя маршала Тухачевского.

Так называемому делу Тухачевского на протяжении последних сорока лет посвящены десятки монографий и научных статей, отдельных глав в книгах и мемуарах, а также литературных произведений широкого круга различных по политическим и научным взглядам, авторитету и репутации авторов: Р. Конквеста, В. Шелленберга, К. Эндрю, Д. Эриксона, Х. Хене, В. Кривицкого, П. Судоплатова, В. Молотова, Д. Рейфилда, А. Колпакиди, В. Иванова, О. Сувенирова, В. Бобренева, А. Заики, С. Минакова, Е. Прудниковой, Л. Млечина, И. Бунича, О. Хлевнюка, В. Суворова, В. Кудрявцева, Н. Хрущева, А. Яковлева, Д. Волкогонова, А. Трусова, Ю. Жукова, В. Раппопорта, Ю. Геллера, А. Уколова, А. Антонова-Овсеенко, С. Рыбаса, Б. Соколова, Ю. Рубцова, Р. Гуля, Н. Черушева, А. Ганина, А. Гуляева, Н. Якупова, С. Лазарева, А. Помогайбо, Ю. Кантора, Б. Викторова, В. Лескова, Н. Шило, А. Глушко, Г. Герасимова, А. Печенкина, В. Мильбаха, А. Короленкова, В. Хаустова, Л. Самуэльсона, А. Чернавского, А. Григоряна, А. Широкорада, Б. Солоневича, Л. Раковского, А. Рыбакова, Е. Парнова и других.

В многочисленных работах — от научно-популярных и художественно-документальных до глубоких научных исследований — имеются ссылки на самые разнообразные архивные и иные документальные источники, воспоминания очевидцев событий, приводятся подборки и цитаты, нередко вырванные из общего контекста исторических материалов, что нередко порождает субъективные либо конъюнктурные, заведомо заказные оценки доказательств, либо сознательную подтасовку фактов, последующие домыслы и откровенную ложь и клевету.

Поэтому вполне естественны полярные оценки самого дела: кто-то действительно до сих пор считает Тухачевского и осужденных с ним военачальников заговорщиками, изменниками и террористами, наказанными справедливо и по закону; кто-то — невинными жертвами серии провокаций НКВД, проведенных по прямому указанию или с ведома Сталина.

Между тем еще в 1961 году после XXI съезда КПСС по указанию руководителя Коммунистической партии и Советского правительства Н.С. Хрущева для полного и всестороннего исследования материалов, послуживших основанием для осуждения в 1937 году группы видных военачальников во главе с Маршалом Советского Союза М.Н. Тухачевским, была создана специальная Комиссия. Чтобы понять и оценить ее государственный и партийный уровень, а он был высочайшим, необходимо упомянуть о составе Комиссии:

Председатель Комиссии Н.М. Шверник — член Президиума ЦК КПСС, председатель Комитета партийного контроля, а затем партийной комиссии при ЦК КПСС. С 1946 по 1953 год Шверник являлся главой государства, занимая пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР.

Члены Комиссии:

• А. Н. Шелепин — секретарь ЦК КПСС, заместитель Председателя Совета Министров СССР, Председатель Комитета партийно-государственного контроля при ЦК КПСС и Совете Министров СССР. Ранее, с 1958 по 1961 год, Шелепин занимал должность председателя КГБ при СМ СССР;

• З. Т. Сердюк — первый заместитель председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПСС. Пользовался исключительным личным доверием Н.С. Хрущева;

• Н. Р. Миронов — заведующий Административным отделом ЦК КПСС. В задачи Административного отдела, считавшегося одним из ключевых в советской номенклатурной партийной системе, входил контроль за деятельностью органов безопасности, внутренних дел, прокуратуры, судов;

• Р. А. Руденко — генеральный прокурор СССР;

• В. Е. Семичастный — председатель КГБ при СМ СССР.

Таким образом, материалы приведенной ниже Справки следует считать консолидированным заключением и самой авторитетной на тот период ОЦЕНКОЙ:

• ПАРТИЙНОЙ — Шверник, Шелепин, Сердюк, Миронов;

• ОПЕРАТИВНОЙ и теоретической от органов госбезопасности — Семичастный;

• ПРАВОВОЙ — Руденко.

Комиссией к работе были привлечены десятки опытных сотрудников Главной военной прокуратуры, Комитета госбезопасности, аппарата ЦК КПСС, Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Архивные документы для работы Комиссии предоставлялись без каких-либо ограничений, что позволило впервые собрать воедино и комплексно исследовать как оперативные, так и следственные материалы, послужившие основанием для привлечения группы видных военных к уголовной ответственности: уголовные дела, дела оперативных разработок внешней разведки и военной контрразведки, дела агентов и осведомителей ОГПУ-НКВД. Членам Комиссии было предоставлено право вызывать для объяснения лиц, причастных в той или иной мере к делу Тухачевского, в том числе бывших оперативных работников, следователей и агентов органов госбезопасности. Итогом трехлетней работы Комиссии явилась Справка по материалам «дела Тухачевского», представленная в Президиум ЦК КПСС в 1964 году. Интересно само название Справки, точнее — ее смысловые насыщенные акценты: ОБВИНЕНИЯ, предъявленные СУДЕБНЫМИ и ПАРТИЙНЫМИ органами. Суд уголовный и суд партийный в полной мере отражает и абсолютную партизацию Советского государства, и исповедуемый в СССР десятилетиями принцип политической юстиции. Ниже приведен этот документ (сохранены стиль, орфография и пунктуация).

Приложение 3. СПРАВКА О ПРОВЕРКЕ ОБВИНЕНИЙ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ В 1937 ГОДУ СУДЕБНЫМИ И ПАРТИЙНЫМИ ОРГАНАМИ тт. ТУХАЧЕВСКОМУ, ЯКИРУ, УБОРЕВИЧУ И ДРУГИМ ВОЕННЫМ ДЕЯТЕЛЯМ В ИЗМЕНЕ РОДИНЕ, ТЕРРОРЕ И ВОЕННОМ ЗАГОВОРЕ

Совершено секретно.

11 июня 1937 года Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР были осуждены по обвинению в измене Родине (ст. 58-1 «б» УК РСФСР), терроре (ст. 58-8), военном заговоре (ст. 58–11) к расстрелу следующие видные деятели Красной Армии:

1. Маршал Советского Союза ТУХАЧЕВСКИЙ Михаил Николаевич, 1893 г. рождения, член ВКП(б) с 1918 г., кандидат в члены ЦК ВКП(б), член ЦИК СССР, заместитель наркома обороны СССР;

2. Командарм I ранга ЯКИР Иона Эммануилович, 1896 г. рождения, член ВКП(б) с 1917 г., член ЦК ВКП(б) и ЦИК СССР, командующий войсками Киевского военного округа;

3. Командарм I ранга УБОРЕВИЧ Иероним Петрович, 1896 г. рождения, член ВКП(б) с 1917 г., кандидат в члены ЦК ВКП(б), член ЦИК СССР, командующий войсками Белорусского военного округа;

4. Командарм II ранга КОРК Август Иванович, 1888 г. рождения^[1], член ВКП(б) с 1927 г., член ЦИК СССР, начальник Военной академии им. М.В. Фрунзе;

5. Комкор ЭЙДЕМАН Роберт Петрович, 1895 г. рождения, член ВКП(б) с 1917 г., председатель Центрального Совета Осоавиахима СССР;

6. Комкор ФЕЛЬДМАН Борис Миронович, 1890 г. рождения, член ВКП(б) с 1919 г. бывший начальник Управления по начсоставу НКО СССР;

7. Комкор ПРИМАКОВ Виталий Маркович, 1897 г. рождения, член ВКП(б) с 1914 г., заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа;

8. Комкор ПУТНА Витовт Казимирович, 1893 г. рождения, член ВКП(б) с 1917 г., военный атташе СССР в Великобритании.

В 1956 г. Главная военная прокуратура и Комитет госбезопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осужденных лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР, рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верхсуда СССР от 11 июня 1937 г. в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.

В том же 1957 г. Комитетом Партийного Контроля при ЦК КПСС все эти лица были реабилитированы и в партийном отношении.

Еще раньше — в 1955 г. решением КПК при ЦК КПСС был полностью реабилитирован в партийном отношении бывший член ЦК ВКП(б), начальник Политуправления Красной Армии Гамарник Ян Борисович, против которого необоснованно в 1937 г. были выдвинуты обвинения как на одного из руководителей военного заговора и члена его «центра».

Однако и после проверки 1956–1957 гг. остались невыясненными многие вопросы: о причинах и условиях возникновения этого дела, об отношении Сталина к руководящим военным деятелям, о незаконных массовых репрессиях военных кадров и других последствиях культа личности в военном деле и в военно-исторической науке.

В соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС от 5 января 1961 г. (П.313/XXIII) нами рассмотрены материалы следствия и судебного процесса по делу о так называемом военном заговоре, документы, хранящиеся в архивах Секретариата и Президиума ЦК КПСС, архива Парткомиссии при ЦК КПСС, партийных, советских и военных архивах, оперативные материалы органов НКВД-КГБ при Совете Министров СССР, Министерства обороны и Генерального штаба, Министерства иностранных дел СССР и отдельные иностранные источники, относящиеся к этому вопросу, а также объяснения, полученные от ряда военных работников, бывших сотрудников органов НКВД, суда и прокуратуры, и от других лиц, имеющих отношение к делу.

Результаты изучения указанных выше материалов изложены в настоящей записке.