Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Статья 17. Организация устных выступлений.
1. Порядок выступлений команд-оппонентов определяется по жребию. Жеребьевка проводится 25 марта 2011 года членом Организационного комитета в присутствии членов экспертной комиссии. В результате определяются пары команд-оппонентов по каждому из направлений, а также устанавливается правовая позиция (Истца или Ответчика – по гражданскому процессу и Обвинения или Защиты – по уголовному) команды, которая будет представляться в рамках устных выступлений.
2. 27 марта 2011 года командам электронным письмом направляется информация о том, какую сторону по делу она будет представлять, и текст письменной работы, отражающей правовую позицию по делу команды-оппонента для гражданского процесса, а для уголовного процесса сформулированную правовую позицию сторон. Направленная письменная работа не содержит указаний на ВУЗ, который представляет команда, представившая работу.
3. 9 апреля 2011 года членом Организационного комитета в присутствии команд-участниц оглашается список пар – оппонентов по обоим направлениям.
4. По результатам выступления команд в парах определяются две команды, набравшие наибольшее количество баллов в сумме за письменные работы и за устные выступления (с учетом штрафных баллов), которые выходят в финальный раунд состязаний. В случае если несколько команд набрали одинаковое количество баллов, приоритет имеет команда, набравшая большее количество баллов по итогам устного выступления. В случае равенства общей суммы баллов за письменные работы и устные выступления и одновременного равенства баллов за устные выступления команды-финалисты определяются судом.
5. Командой – победителем финального раунда признается команда, набравшая большее количество баллов за устное выступление относительно другой команды – участницы финального раунда.
Статья 18. Оценка устных выступлений команд 1. Устные выступления команд оцениваются судьями – членами жюри. В состав суда входит один судья. Финальный раунд устных выступлений оценивается коллегиальным составом суда в числе трёх судей с равными полномочиями.
2. Каждый судья оценивает устные выступления команд самостоятельно и независимо.
3. Оценки за устные выступления выставляются на специальных оценочных листах – Протоколах, подписываемых судьей (в финальном раунде – судьями) и Секретарем. Форма оценочных листов разрабатывается и утверждается Организационным комитетом.
1.. Каждый судья выставляет оценки за устное выступление каждого представителя стороны в баллах по следующей схеме:
от 0 до 60 от 0 до 20 «отлично» – 48-60 баллов (в финальном раунде – 16-20 баллов);
5. Общая оценка в отборочных турах выставляется судьей. В финальных раундах общая оценка за каждое устное выступление складывается из суммы оценок всех судей – членов жюри.
6. При выставлении оценок судьи руководствуются следующими критериями (критерии оценки выступлений уточняются Оргкомитетом, непосредственно перед заседаниями, при этом учитывыются конкретные обстоятельства фабул): 1) знание фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению; 2) умение оперировать знаниями: логичность и аргументированность правовой позиции; 3) умение выступать публично: четкая структура ответа, ясность и внятность изложения, отсутствие неправильных речевых оборотов, умение отвечать на вопросы судей и аргументы оппонента; 4) профессиональный этикет; 5) адресация реплики исключительно конкретным положениям правовой позиции или реплики оппонента.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-12; просмотров: 42; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.219.208.117 (0.006 с.) |