Общественно опасные  последствия

Представляют собой происшедшие в результате совершения преступления деяния (действия или бездействия) изменения в объективном мире, которые выражаются в конкретном физическом, материальном или ином материализованном виде.

УК РФ старается избегать многозначности при характеристике «общественно опасные последствия» употребляет такие термины как:

v «вред» чаще всего применительно к физическим и комбинированным последствиям,

v применительно к экономическим имущественным последствиям закон использует понятия: «значительный ущерб» ч.2 ст. 158 УК, ч.1 ст. 167 УК; «крупный размер» ч.4 ст. 158 УК;

v «тяжкие последствия» ч.2 ст. 168 УК, ч.2 ст. 220 УК, ч. 3 ст. 286 УК и др.

v в ряде случаев закон точно указывает последствия, напр., заражение ВИЧ-инфекцией ст. 122 УК; причинение вреда здоровью ст. 143,219, 263 УК; массовая гибель животных ч.2 ст. 247 УК; распространение эпидемий или эпизоотий ст. 248 УК.

v «иные последствия» - существенные, значительные, крупные и особо крупные последствия.

 Преступные последствия могут быть классифицированы на две основные группы: материальные и нематериальные.

Материальные   подразделяются на последствия

- имущественного характера (хищение имущества, его уничтожение и повреждение и т.д. Имущественный ущерб измеряется в единицах стоимости, и прежде всего в деньгах.)

-  и причинение физического вреда жизни и здоровью граждан (напр., причинение смерти, телесных повреждений. Физический вред: причинение смерти (ст.105-109 УК), тяжкий, менее тяжкий и легкий (ст. 111-115 УК), причинение физических и психических страданий (ст.117 УК). Степень тяжести причиненного вреда здоровью определяется медицинскими показателями, которые перечисляются в Правилах производства судебно-медицинских экспертиз.).

Нематериальные (моральный, политический, организационный и другой нематериальный вред) выражаются

· в нарушении нормальной деятельности учреждений и предприятий или общественного порядка (должностные преступления, преступления против поря дка управления, хулиганство и др.) 

·   в нарушении чести и достоинства граждан и их личных неимущественных прав (так называемый моральный вред при клевете, оскорблении, преступном нарушении авторских и изобретательских прав и других преступлениях).

Определение степени морального, политического ущерба целиком относится к компетенции суда.

В зависимости от характера вредных изменений в охраняемых уголовным законом объектах диспозиции статей Особенной части УК конструируют объективную сторону состава преступления двояким образом.

В ряде случаев наличие оконченного состава преступления уголовный з акон связывает лишь с наступлением определенных, указанных в законе последствий. Такие преступления именуются преступлениями с материальными составами. К ним относятся убийства, телесные повреждения, кража и многие другие преступления.

В других случаях уголовный закон считаетпреступление оконченнымпосле совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия) независимо от наступления определенных общественно опасных последствий. Такие преступления в теории уголовного права называются преступлениями с формальными составами.

Законодатель избирает тот или иной способ конструирования объективной стороны преступления (материальные или формальные составы) не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности соответствующего преступления. 

В одних случаях законодатель прибегает к конструкции формальных преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера общественно опасных последствий преступного деяния или значительной трудности такого определения. При этом учитывается также трудность процессуального доказывания наличия определенных последствий в практической деятельности органов уголовной юстиции.

В других случаях, хотя конкретизация вредных последствий в принципе бывает и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже в момент совершения самого деяния. Это так называемые усеченные составы преступлений. Такая конструкция позволяет перенести окончание преступление на более раннюю стадию – покушение или приготовление. Если бы эти составы преступлений были сконструированы по-другому, как материальные, то они считались бы оконченными лишь при наступлении определенных последствий (завладения имуществом). Очевидно, что такая конструкция не отвечала бы интересам охраны личности и могла бы нанести ущерб борьбе с этими опасными преступлениями.

И т а к, значение общественно опасных последствий сводится к следующему:

(1) ООП выступают ведущим основанием криминализации деяний;

(2) ООП, будучи обязательным признаком всех материальных составов, участвуют в квалификации преступлений;

(3) ООП служат решающим разграничительным признаком преступлений от иных правонарушений, а также аморальных проступков.

 

4. Причинная связь между действием или бездействием и  наступлением общественно опасных последствий.

Что бы вменить лицу, совершившим общественно опасное деяние (ООД), наступившие общественно опасные последствия (ООП)  и квалифицировать его действия по статье, которая их предусматривает, необходимо установить наличие ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ между совершенным лицом ООД и наступившими ООП. Поэтому причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений.

Существуют следующие правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

Во-первых, вначале следует установить объективную причинно-следственной связь между ООД и ООП независимо от вины, т.е. сначала

q констатируется наличие объективной связи между действием и последствием

q  и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально волевому отношению к причинному последствию.

Во-вторых, причиной и условием наступления преступного последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления. Другим словами: деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствия, и не вообще, а в конкретной обстановке, месте и времени его действия. Субъект должен обладать уголовно-правовыми свойствами: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности, а для специального субъекта необходимо установить признаки профессиональной принадлежности, пола, возраста и прочие признаки, которые требует норма Особенной части УК.

В-третьих, действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению результата. 

В-четвертых, следующий этап исследования охватывает установление того, было ли правомерное деяние необходимым условием наступления вредных последствий. Особенно это характерно для автотранспорных преступлений.

В-пятых установление причинной связи состоит в признании того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствия. Другим словами: деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия наступления вреда

Надо помнить, что всякая причина заключает в себе необходимое условие наступления результата, но не наоборот (не результат явился причиной). Условия сами не могут породить непосредственно данное явление-следствие, но сопутствуя причинам во времени и в пространстве и влияя на них, обеспечивают их развитие для возникновения следствия.

Условия могут облегчить действия причины, способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить или вовсе прекратить развитие причинной связи. Только причина может породить конкретные следствия и только при наличии определенных условий. Поэтому исследуется причина не вообще, а конкретно, в данной обстановке, месте и времени ее действия.

Из изложенного вытекает вывод, что, устанавливая причинную связь между ООД и ООП необходимо установить три обстоятельства:

(1) общественно опасное действие или бездействие  должно быть совершено ранее наступления общественно опасных последствий;

(2) общественно опасное действие или бездействие лица выступают в качестве главного и обязательного условия предопределившего наступления общественно опасных последствий, при отсутствии которых последствия не могли бы наступить. (Другими словами: деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия наступления вреда);

(3) наступившие последствия в конкретной обстановке, месте и времени являются необходимым и неизбежным результатом совершенного преступного действия (бездействия).

Исходя из изложенных условий можно сформулировать дефиницию причинной связи.

 

объективно существующая связь между преступным действием (бездействием) лица и наступившими последствиями, когда деяние

v предшествовало последствиям,

v явилось главным условием наступления общественно опасных последствий,

v и причинойнаступившихобщественно опасных последствий в конкретной обстановке, месте и времени.

Наличие в совокупности трех условий позволит безошибочно установить наличие или отсутствие причиной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

5. Факультативные признаки объективной стороны и их значение.

Важное значение для характеристики объективной стороны имеют т акие обстоятельства

v как способ совершения преступления,

v а также место, время, обстановка, орудия  и   средства совершения преступления.

Эти признаки присущи любому преступлению, так как всегда совершаются

· определенным способом,

· в конкретном месте, обстановке,

·  в определенное время,

· с использованием конкретных орудий и средств,

· с помощью определенных приемов,

влияющих, в различной мере на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Однако по своей природе они являются факультативными, т.е. необязательными признаками составов преступлений.

В некоторых случаях законодатель, исходя из степени общественной опасности того или иного преступления, указывает в диспозиции статей Особенной части УК на один или нескольких из перечисленных признаков.

Тогда они становятся обязательными признаками составов преступлений и влияют на квалификацию деяния.

(1) Место совершения преступления — это определенная территория, на которой совершено преступление. Место совершения преступления может влиять на квалификацию деяния, если оно включено законодателем в уголовно-правовую норму в качестве обязательного признака конкретного состава преступления.

 

(2) Время совершения преступления   — это определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление. Этот признак объективной стороны состава преступления упоминается в действующем УК довольно редко.

 

(3) Обстановка совершения преступления — это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.

Дело в том, что способность общественно опасного деяния причинять вред зависит

· не только от самого деяния (действия или бездействия),

· но и от окружающей обстановки, в которой оно происходит.

 

(4) Средства и орудия совершения преступления — это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. О средствах и орудиях совершения преступления законодатель говорит в Общей части УК

¨ при определении ответственности за приготовление (ч.1 ст. 30 УК);

¨ и при определении признаков пособничества (ч.5 ст. 33 УК).

В Особенной части УК используется лишь термин «средство».

К средствам совершения преступления относятся, например, электрошок, газ, огонь, радиация, эпидемия, эпизоотия (ст. 248 УК);

Орудиями совершения преступления являются прежде всего и чаще всего оружие (ч.2 ст. 162 УК, ч.2 ст. 205 УК) и др. предметы, используемые в качестве оружия. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления. Так, напр.,незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов (п. «б» ст. 258 УК); применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повышает общественную опасность деяния, и поэтому разбой с применением этих орудий преступления законодатель выделил в квалифицированный состав и предусмотрел за него повышенную ответственность (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, ч.2 ст. 206 УК – захват заложников).

 

(5) Способ совершения преступления. Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовалпреступник для совершения преступления.

Способ совершения преступления также очень часто может влиять на наличие или степень общественной опасности преступления, и в тех случаях, когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления.

Действующее уголовное законодательство РФ конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления.

Так, напр., состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч. 1ст. 306 УК;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления.

 Напр., ч. 2 ст. 141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами.

Напр., ч. 2 ст. 167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыв а или иным общеопасным способом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (напр., ст. 125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они,  не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться

а) как смягчающие (напр. ст.61 УК, в которой дан примерный перечень обстоятельств смягчающих ответственность, содержит несколько признаков, определяющих обстановку совершения преступления:

- совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств;

-  в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; 

- в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости);

б) или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания (напр., ст. 63 УК указывает обстоятельства, отягчающие нападение. Среди них к объективной стороне относятся:

- наступление тяжких последствий;

- совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

- использование оружие, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также применение физического или психического принуждения);

в) или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

  Таким образом, значение факультативных признаков объективной стороны преступления заключается в том, что они могут быть:

1) обязательными признаками состава преступления;

2) квалифицирующими признаками и отем самым влияют на квалификацию;

3) учтываются при определении наказания как смягчающие или отягчающие отвественность.

Литература

Акаев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.

Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, 1991.

Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993.

Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб., 2003.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб., 2004.

Малинин В.Б., Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов, 1989.

Полный курс уголовного права: В 5-ти томах / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2008. 

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов н/Д, 1977.

Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.