II . Субсидиарные обязательства

В действующем Гражданском кодексе РФ отсутствует определение понятия субсидиарного обязательства. Все случаи использования в ГК РФ термина так или иначе связаны с понятием «субсидиарной ответственности» и могут быть разделены на две группы: первая включает нормы об ответственности учредителей (участников) юридического лица (объединения юридических лиц) по обязательствам последнего в указанных законом случаях (ст. 56, 68, 75, 95, 105, 107, 108, 115, 116, 120, 121, 123); вторая объединяет разнородные нормы о субсидиарной ответственности сторон в отдельных обязательствах (поручительство (ст. 363), рента (ст. 586), коммерческая субконцессия (ст. 1029) и коммерческая концессия (ст. 1034). Необходимо также отметить, что ГК РФ прямо не называет субсидиарной, но закрепляет в качестве таковой ответственность законных представителей несовершеннолетних от 14 до 18 лет за вред, причиненный последними (п. 1 ст. 1064 ГК). Кроме того, в ст. 399 ГК РФ закреплены общие правила о порядке привлечения к субсидиарной ответственности «дополнительного должника» в указанных выше случаях.

    Несмотря на отсутствие легального закрепления, в юридической литературе выделяется понятие субсидиарного обязательства. Так, Брагинский М.И. и Витрянский В.В. определяют субсидиарное обязательство, как ту правовую форму, в которой реализуется субсидиарная ответственность, суть которой заключается в том, что кредитор может предъявить требование, возникшее вследствие нарушения основным должником своего обязательства, к дополнительному должнику. [2]

Данное определение может быть подтверждено законодательно, согласно п.1 ст.399 ГК РФ, где до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Так, субсидиарный должник не является стороной в основном обязательстве, что справедливо для всех случаев субсидиарной ответственности.

  Также ст. 399 ГК РФ устанавливает правила для регуляции правоотношений при возникновении субсидиарного обязательства:

   - кредитор не может требовать от субсидиарного должника удовлетворения требования к основному должнику, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Так, если у основного должника есть встречное требование к кредитору, что предполагает п.1. ст.410 ГК РФ, то предъявление кредитором требования к субсидиарному должнику не допускается;

  - требование к субсидиарному должнику может быть предъявлено, если до этого было заявлено требование к основному должнику и он отказался удовлетворить это требование либо не ответил в разумный срок;

  - субсидиарный должник, к которому предъявлено требование, должен известить об этом основного должника, а если к субсидиарному должнику предъявлен иск, то он должен привлечь основного должника к участию в деле. Это объясняется тем, что основной должник может иметь возражения против требования кредитора, которые могут привести к исключению ответственности полностью или в части.

   - субсидиарный должник, исполнивший требование кредитора, имеет право требовать от основного должника уплаты ему соответствующих сумм (возникает регрессное обязательство между субсидиарным должником и основным должником - субсидиарный должник стал кредитором, а основной должник его должником);

   -  если субсидиарный должник не исполнил обязанность по извещению основного должника о заявленном требовании либо не привлек его к участию в деле при предъявлении к нему иска, то основной должник может выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника все те возражения, которые он мог выдвинуть против требования кредитора. И если, предположим, он докажет отсутствие своей вины в нарушении обязательства, то по общему правилу исключается его ответственность - регрессное требование субсидиарного должника, исполнившего требование кредитора, не будет удовлетворено;

  - законом могут предусматриваться иные правила о субсидиарной ответственности при нарушении обязательств[3].

 

III. Долевые обязательства

Понятие долевого обязательства также не имеет закрепления в нормативно-правовых актах РФ, однако научная юридическая литература имеет несколько определений данного правового феномена.

Белов В.А. дает следующее определение долевого обязательства – обязательство, где каждый из кредиторов может требовать, а каждый должник обязан исполнить обязательство в пределах своей доли[4]. Данное определение также вытекает из положений ст. 321 ГК РФ, а именно: если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

  Таким образом, ст. 321 ГК РФ устанавливает общие правила определения правового режима обязательств с множественностью лиц на стороне кредитора и (или) должника, а также определяет такие правоотношения, как долевые:

Так, при активной множественности, каждый кредитор имеет право требования в определенном размере. Это право существует самостоятельно, обособленно и независимо от прав других кредиторов, а также самостоятельно осуществляется. При пассивной множественности на каждом из должников лежит отдельный, самостоятельный и обособленный долг в размере приходящейся на него доли.

   Одним из общих правил, предусмотренных данной статьей, является презумпция равенства долей всех сокредиторов и (или) содолжников.

   Самостоятельный и обособленный характер нескольких долевых обязанностей проявляется в недопустимости использования должником возражений, вытекающих из его отношений с другими сокредиторами, в невозможности использования механизма регрессного (обратного) требования, поскольку должник погашает только свой долг.

    Установленные ст. 321 ГК РФ правила являются диспозитивными. Иное может вытекать из закона, иных правовых актов или договора, то есть статья не ограничивает возможность изменения правила о долевом характере множественности только законом или договором. Используемая законодателем формулировка "условия обязательства" достаточно широка и включает в себя как возможные источники его возникновения договор, одностороннюю сделку, так и непосредственный характер обязательства, например, неделимость его предмета, вытекающая из ст.324 ГК РФ.

 

Вопрос 9