Обращение сирии и ливана в Совет безопасности оон. 4 февраля 1946 года (извлечение)

Англо-французское соглашение от 13 декабря 1945 г., согласно которому в Сирии и Ливане на неопределенное время оставались оккупационные войска Англии и Франции, вызвало решительное сопротивление народов Сирии и Ливана. Приведенная ниже жалоба Сирии и Ливана обсуждалась в Совете Безопасности 14 - 16 февраля 1946 г. Решительно выступил в защиту прав сирийского и ливанского народов представитель СССР. Депутат ливанского парламента Жорж Акль, касаясь позиции Советского Союза, заявил: "Мы сами не сумели бы лучше защищать наши интересы, чем это сделал Советский Союз" ("Арабы в борьбе за независимость", М., 1957, стр. 221.). Несмотря на то, что при поддержке США империалисты Англии и Франции воспрепятствовали принятию решения о немедленном выводе своих войск, в результате упорной борьбы сирийского и ливанского народов и под давлением мировой общественности 17 апреля 1946 г. последний иностранный солдат покинул территорию Сирии, а 1 января 1947 г. - Ливан.

Французские и английские войска еще содержатся в Сирии и Ливане, хотя военные действия прекратились уже много месяцев назад.

Присутствие этих войск является грубым нарушением суверенитета двух государств членов Объединенных Наций, и это может вызвать серьезные конфликты. Прошлое показывает, что некоторые из этих войск были постоянной опасностью миру и безопасности в этом районе.

Сирийская и ливанская делегации... имеют честь представить этот конфликт вниманию Совета Безопасности и просить его принять решение, предусматривающее полную и одновременную эвакуацию иностранных войск с территорий Сирии и Ливана.

]. С. Hurewitz, Diplomacy in the Near and Middle East. A Documentary Record: 1914 - 1956, v. II, Princeton, 1956, p. 258 - 259.

ЛИВАНСКИЙ НАРОД ПРОТИВ ДОКТРИНЫ ЭЙЗЕНХАУЭРА (Из заявления Советского правительства). 11 июня 1957 года

Министр иностранных дел Ливана выражает удовлетворение хорошими отношениями, установленными между Ливаном и Советским Союзом, и заверяет о намерении ливанского правительства поддерживать дружественность этих отношений и "сделать их прочными, как никогда". С другой стороны, министр пытается в косвенной форме приписать Советскому Союзу какую-то причастность к деятельности тех внутренних сил в Ливане, которые выступают против политики нынешнего правительства Ливана, присоединившегося к так называемой "доктрине Даллеса - Эйзенхауэра". Более того, г-н Малик счел возможным обратиться к Советскому правительству с просьбой "оказать сдерживающее влияние" на тех лиц в Ливане, которые, как он заявил, "занимаются агитацией" против политики ливанского правительства. При этом министр заявил: "Что касается тех, кто занимается агитацией против нас в Ливане, мы, естественно, знаем, как сними поступить".

Обсуждение вопросов, касающихся обстановки в Ливане, не входило и не входит в намерения советских официальных лиц, так как обсуждение таких вопросов означало бы вмешательство во внутренние дела Ливана... Факты говорят, что выступления против указанной доктрины вызываются отнюдь не тем или иным отношением к ней со стороны иностранных государств, а тем, что представляет собою сама эта "доктрина" с точки зрения национальных интересов государств Ближнего и Среднего Востока.

...Как этого не скрывают сами ее вдохновители, указанная "доктрина" направлена к тому, чтобы поставить не только отдельные государства Ближнего и Среднего Востока, но и все арабские страны в положение зависимости и подчиненности в отношении некоторых западных государств, стремясь для этого разобщить между собой арабские государства, посеять между ними недоверие и подозрительность, противопоставить их друг другу, поссорить их между собой и таким путем все эти страны поодиночке снова заковать в кандалы колониального рабства.

...Советский Союз строго придерживается политики невмешательства во внутренние дела других государств и считает, что деятельность национальных общественных организаций Ливана является исключительно внутренним делом ливанского народа. Если эти организации выступают против проводимой в настоящее время ливанским правительством внешнеполитической линии, то причины этого следует искать отнюдь не в миролюбивой, дружественной политике Советского Союза по отношению к Ливану.

Очевидно, нынешняя внешняя политика ливанского правительства не пользуется той поддержкой внутри Ливана, которую хотело бы видеть ливанское правительство...

"Правда" от 12 июня 1957 г.