Конструктивная речь заместителя лидера оппозиции (ЗЛО) – 8 минут :

оппонирует члену правительства.

укрепляет кейс правительства;

не может представлять новые аргументы.

Речи из П арламента (1 минута на каждую речь, не более 3-х речей от зрителей, каждый парламентарий озвучивает свое субъективное мнение, не касающееся обеих позиций).

Анализ лидера оппозиции (ЛО) – 4 минуты (новые аргументы и ребатлы запрещены):

оговаривает основные темы дебатов;

показывает четкоепримущество своего кейса над оппонентом;

дает четкое видение конфликта взглядов (дихотомия);

делает заключение.

Анализ П ремьер- М инистра (ПМ) – 5 минут (1 мин. ребатл, 4 мин. анализ, новые аргументы запрещены):

подводит итог раунда;

оговаривает основные и критические моменты раунда;

показывает четкоепримущество своего кейса над оппонентом; 

дает четкое видение конфликта взглядов (дихотомия);

делает заключение.

Резолюции турнира. Согласно данной резолюции команда обязательно должна подготовить свой кейс в соответствии с Американским парламентским форматом (АПФ).

Аргументация и анализ. Это – краеугольный камень парламентского дебата. Команда, которая представляет последовательный и логичный анализ, будет ближе к победе, чем та, которая выезжает только на утверждениях или эмоциях. Аргументы должны быть четкими, убедительными и обеспечивать столкновение с ценностями оппонентов.

Содержание. Несмотря на то, что парламентский дебат не базируется исключительно на фактах и статистике, примеры из реальной жизни и знание фактов, использованных для укрепления Вашей позиции, всегда Вам помогут. Хотя факты не следует использовать как опору, которая устраняет необходимость анализа, они могут послужить Вам для усиления абстрактной аргументации.

Опровержение. Недостаточно просто представить свою точку зрения в каком-либо вопросе - убедитесь, что Вы прямо противостоите аргументам оппонентов, и противостоите успешно. Опять-таки, просто забытого аргумента недостаточно, чтобы автоматически выиграть или проиграть раунд (по крайней мере, если это – не ключевой аргумент), но убедительное опровержение совершенно необходимо, если Вы надеетесь выиграть.

Организация. Судьи ценят речь, аргументы в которой четко и тщательно обозначены и преподнесены. Различные линии аргументации должны быть четко разделены. Такое возможно сделать через ссылки на аргументы или используя другие технологии. Ребатлы должны кратко и мощно выделить наиболее важные моменты раунда и не должны чрезмерно впадать в бесполезные детали и тонкости.

Вопросы. Дебатер, использующий «вопросы», будет иметь постоянное преимущество по ходу раунда. Умением как задавать остроумные вопросы, так и мгновенно и эффективно отвечать на них, Вы можете продемонстрировать способность к импровизированному мышлению – качество, которое ценится почти каждым судьей.

Работа в команде. От дебатеров ожидается командная работа, взаимное усиление аргументов друг друга и последовательное внедрение философии команды на протяжении всего раунда. Не противоречьте своему напарнику – лучше расширяйте введенный ранее аргумент для того, чтобы усилить его эффект и помочь Вашему партнеру достигнуть цели.

Спикерские баллы.

В дополнение к оценке раунда, судья выставит каждому из спикеров от 1 до 30 очков «спикерских баллов». Несмотря на свое название, спикерские баллы основаны не только на стилистических способностях спикера. Скорее, они отражают общий уровень дебатирования, показанный спикером, включая аргументацию, анализ и опровержение в дополнение к стилю и риторике.

 

 

Приложение 3 к Правилам

СУДЕЙСКИЙ ЛИСТ (АПФ)

Раунд №________Аудитория___________ Время: ___________                                                  

 

Резолюция: ЭП_________________________________________

_______________________________________________________

_______________________ Фракция     __________________

     Правительство                                       Оппозиция

 

	Ф.И.О	Баллы		Ф.И.О	Баллы
ПЛ	________________	______	ОЛ	_________________	_____
ПС	________________	______	ОС	_________________	_____

 

Правительство: индивидуальные коментарии	Оппозиция: индивидуальные коментарии

 

Обоснования:

§ _______________________________________________________________

§ _______________________________________________________________

 

Победитель фракции: фракция_____________________________

                                                                правительство/оппозиция

Ф.И.О., подпись судьи_______________________________________

 

Приложение 4

ФЛОУШИТ