Польша и Украина: структуры и конъюнктуры религиозно-культурной, социальной и политической истории. XV - XX вв.

М.В. Дмитриев, А.М. Шпирт

Предмет курса. Обзор проблематики курса. Подходы. Требования.

2.

Что такое структуры и конъюнктуры в истории Европы? Что значит междисциплинарный подход к истории обществ Европы? Что такое с равнительный подход к их истории? Как эти подходы применить к истории Польши и Украины?

Обязательное чтение:

Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность. // Философия и методология истории. Под ред. И. С. Кона. М., 1977. С. 115-142

Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках // Философия и методология истории. Под ред. И. С. Кона. М., 1977. С. 143-166

Шмитт Ж.-К. К вопросу о сравнительной истории религиозных образов // Другие Средние века. К 75-летию А. Я. Гуревича. М.-СПб., 2000. С. 343-357

Из дополнительного рекомендуемого чтения:

Барг М. А. Цивилизационный подход к истории: дань конъюнктуре или требование науки? // Цивилизации. Вып. 2. М., 1993. С. 8-17

Лотман Ю.М., Успенский Б.А. О семиотическом механизме культуры // Труды по знаковым системам, V (1971) (= Уч. записки Тартусского университета. Вып. 284 есть ряд переизданий).

Ионов И.Н. Проблемы современной макроистории. Статья 1. Шаг вперед, два шага назад? // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2015. Вып. 50. С. 34-58

Ионов И.Н. Глобальная история и изучение прошлого России // Общественные науки и современность. 2011. № 5. С. 139-153.

Кром М. М. Введение в историческую компаративистику. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в СПб., 2015.

Флоря Б.Н. Центральная Европа в Европе Средневековья // Центральная Европа как исторический регион. М., 1996. С. 26-48.

Бибо И. О бедствиях и убожестве малых восточноевропейских государств // Бибо И. О смысле европейского развития и другие работы. Москва: «Три квадрата», 2004. С. 159-262

Вульф Л. Изобретая Восточную Европу. Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: НЛО, 2003

Гуревич А. Я. Проблемы ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. Вып. 1. М., 1989. С. 75-89

Успенский Б.А. Historia sub specie semioticae// Успенский Б.А. Избранные труды. Т.1. Семиотика истории. Семиотика культуры. М., 1994. С. 50-59 (перепечатно из: Культурное наследие Древней Руси. М., 1976. С. 286-292)

Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века). Спб., 1994 (Искусство жизни - с. 180 - 209; Итог пути - с. 210 - 230)

Выготский Л.С., Лурия А.Р. Этюды по истории поведения. М., 1993 (Глава 2. Примитивный человек и его поведение. С. 65 -125)

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979 (Глава 2. Мы и они. С. 73 -126)                                   

Гуревич А. Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии, 1988, № 1

Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992 (Обратите, пож-ста, особое внимание на: Глава III. Становление христианского мира (XI - XIII вв.) C. 58-102; Глава VIII. Христианское общество. С. 239 -301; Глава IX. Ментальность, мир эмоций, формы поведения (X - XIII вв.) С. 302 – 337

Пример критики семиотического подхода в “новой исторической науке”: Бойцов М.А. Скромное обаяние власти (к облику германских государей XIV - XV вв) // Одиссей. Человек в истории. 1995. Представления о власти. М., 1995. С. 37-66 (+ дискуссионные выступления Гуревича и Баткина, там же, с. 66-78

Об опыте компаративистских и междисциплинарных исследовательских проектов «Центра украинистики и белорусистики» Истфака МГУ и ЛМИ ВШЭ см.: www.hist.msu.ru/Labs/UkrBel; www.medieval.hse.ru). 

Список рекомендуемого чтения будет пополнен и прокомментирован в ходе курса.

3. Структуры и конъюнктуры социальной и политической истории Польши и Речи Посполитой в XIV - XVIII вв.

Обязательное чтение:

Глава из «Записок» Яна-Хризостома Пасека (пер. А. Лишневской).

Дмитриев М.В. Польская шляхта в XVI - XVIII вв. // Европейское дворянство XVI - XVII вв.: границы сословия. Под ред. В.А. Ведюшкина. Москва, 1997. С. 192-215

Флоря Б.Н. Рецензия на книгу Н.М. Яковенко "Украiнська шляхта" // Славяноведение. 1995. № 2. С.101–105 (о книге: Яковенко Н. М. Українська шляхта з кінця XIV до середини XVII ст. (Волинь і Центральна Україна). Київ, 1993).

Хаген М. Имеет ли Украина историю? // Ab imperio. 2000. Т.6. №1. C. 37-51

История Украины. Научно-популярные очерки. М.: Олма медиа групп, 2008. С. 9-12 (вводная статья акад. НАНУ В.А. Смолия).

Из дополнительного рекомендуемого чтения:

Данилевский И.Н, Мироненко В.И., Таирова-Яковлева Т.Г., Шубин А.В. История Украины. СПб.: Алетейя, 2015. С. 101-113.

История Украины. Научно-популярные очерки. М.: Олма медиа групп, 2008. С.187-201, 210 -221.

Тазбир Я. Привилегированное сословие феодальной Польши // Вопросы истории, 1977, № 12.

Геровский Ю.А. Польша среди европейских государств в XVI-XVII вв. // Вопросы истории, 1977. № 12.

Флоря Б.Н. Исторические судьбы Руси и этническое самосознание восточных славян в XII-XV вв.: (К вопросу о зарождении восточнославянских народностей) // Славяноведение. 1993. № 2. С. 42-66.

Корысь П. Крепостная зависимость, панщина и их наследие в Польше // Новое литературное обозрение. 2016. № 5. С. 94-108

Якубский В.А. Основные проблемы истории крестьянства Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 3. Крестьянство Европы в период разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений. М.: Наука, 1986. С. 234-248

Якубский В.А. Польское крестьянство в 16 – середине 19 в. // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 3. Крестьянство Европы в период разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений. М.: Наука, 1986. С. 248-272

Якубский В.А. Когда в Польше начался процесс так наз. «первоначального накопления» // Вопросы первоначального накопления капитала и национальных движений в славянских странах. М., 1972

Якубский В.А. Проблемы аграрной истории позднесредневековой Польши. Л., 1975.

Мочалова В.В. Мир наизнанку. Народно-городская литература Польши XVI-XVII вв. М., 1985.

Ковальский Н. П. Источниковедение социально-экономической истории Украины (XVI — пер. пол. XVII вв.): Акты о городах. Днепропетровск, 1983;

 Крикун Н. Г. Народонаселение Подольского воеводства в XVII-XVIII вв. Львов, 1965.

Пичета В.И. Аграрная реформа Сигизмунда Августа в литовско-русском пространстве. М., 1958.

Список рекомендуемого чтения будет пополнен и прокомментирован в ходе курса.

М.В. Дмитриев, А.М. Шпирт

Польша и Украина: структуры и конъюнктуры религиозно-культурной, социальной и политической истории. XV - XX вв.

СПК, февраль-май 2021 г., уровень: МАГИСТЕРСКИЙ

Курс будет читаться по четвергам, начиная с 11 февраля 2021 года (или в ауд. Е 618, или онлайн)

Предмет спецкурса: социальные, культурные, политические средневековые традиции в истории Польши и Украины, понятые как «структуры большой длительности» (термин и понятие «школы Анналов»), и сложившиеся внутри очень длительных периодов развития конъюнктуры, которые коррелируют с историей Польши, Украины и Восточной и Центральной Европы в XIX-XX вв.

Как и в опыте современной международной и российской историографии, под «структурами большой длительности» понимаются такие реалии в политических институтах, в экономике, в социальных связях, в культуре и исторической экологии, которые эволюционируют чрезвычайно медленно и остаются почти неподвижными и поэтому почти неизменными на протяжении многих столетий.

Под конъюнктурами понимаются, соответственно, те реалии социальной, политической, культурной и экономической истории, которые существуют в более или менее устойчивом виде на протяжении нескольких десятилетий или одного-полутора веков.

Особое внимание в курсе уделено культурным традициям и «самим по себе», и как компонентам структур и конъюнктур социальной, политической и экономической истории восточноевропейского региона. В культурных традициях мы выделяем то, что связывает их с историей христианства, и то, что составляет специфический «постхристианский» пласт в светских культурах XIX-XX вв. Поэтому чаще всего речь будет идти о религиозно -культурных традициях в истории Польши и Украины.

Проблематика спецкурса подразумевает также непременно сравнительный взгляд на  эволюцию обществ Европы в XV- XX вв.

Компаративистский подход будет обеспечиваться изучением материалов истории Польши и украинско-белорусских земель; истории России; истории Запада Европы (на примере, главным образом, Франции).  

Предлагаемый подход подразумевает обращение и к междисциплинарным приёмам исторического анализа.

Выявление и анализ «структур большой длительности» предполагает и попытку увидеть, что соединяет реалии современного   развития Восточной Европы (Польша и Украина) со средневековьем.

Спецкурс имеет научно-поисковый характер – в том смысле, что в нём проверяется ряд исследовательских гипотез, возникших при сравнительном изучении роли религиозно-культурных традиций в истории «большой Европы» (то есть Европы от Атлантики до Урала, если воспользоваться известным mot генерала де Голля). Такая особенность спецкурса предполагает возможность включения студентов в соответствующие исследовательские проекты, которыми занимались и занимаются авторы курса. Поэтому работа над нашей учебной программой может быть понята как работа в научно-исследовательской группе; поэтому и программа может быть модифицирована в зависимости  исследовательских интересов участников курса.

Программа спецкурса адресована студентам магистерской  программы Исторического факультета МГУ (любой кафедры). Это означает, что курс опирается на уже накопленные студентами в ходе четырёх лет обучения знания, умения и навыки. Соответственно, не события («рябь событий» на толще океанических вод истории, по образному сравнению Ф. Броделя), а то, что находится за событиями в глубине основных слоёв исторического процесса, будет составлять предмет анализа. С другой стороны, курс не предполагает никакого историософского подхода к изучению прошлого Польши и Украины.

 

 В курсе могут принять участие вольнослушатели из числа магистрантов и бакалавров Истфака и других факультетов МГУ.

 

К       урс завершается экзаменом. Вольнослушатели экзамен сдавать не обязаны.

Задачи спецкурса:

 

1. Ввести участников в проблематику сравнительного и междисциплинарного изучения истории Польши и Украины в  зрелое средневековье и  новое время и новейшее время.

2. Проанализировать на материалах отдельных измерений исторического процесса насколько схожи и насколько и в чем именно различны  структуры и конъюнктуры в истории данного региона и как типологическая специфика этих структур и конъюнктур коррелирует с особенностями развития Польши и Украины в XX-XXI вв.

3. Ближе познакомиться с современной методологией исторических исследований и принципами междисциплинарных и сравнительных подходов к изучению европейских обществ - и закрепить тем самым навыки исторического анализа.

Большой хронологический и пространственный масштаб программы спецкурса предполагает выделение (для разработки в ходе курса) лишь ограниченного набора релевантных сюжетов.

Главная «техническая» особенность программы спецкурса: в соответствии со стандартом именно магистерской программы - это спецкурс, сопряженный с программой интенсивного чтения. Это подразумевает, во-первых, еженедельное чтение студентами предусмотренных для данной темы источников, статей, глав из монографий; во-вторых, подготовку устных сообщений и комментариев по заданной теме.

 

Объем обязательного чтения – от 60 до 120 страниц в неделю.

Темы курса и предварительный состав чтения:

1.

Предмет курса. Обзор проблематики курса. Подходы. Требования.

2.

Что такое структуры и конъюнктуры в истории Европы? Что значит междисциплинарный подход к истории обществ Европы? Что такое с равнительный подход к их истории? Как эти подходы применить к истории Польши и Украины?

Обязательное чтение:

Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность. // Философия и методология истории. Под ред. И. С. Кона. М., 1977. С. 115-142

Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках // Философия и методология истории. Под ред. И. С. Кона. М., 1977. С. 143-166

Шмитт Ж.-К. К вопросу о сравнительной истории религиозных образов // Другие Средние века. К 75-летию А. Я. Гуревича. М.-СПб., 2000. С. 343-357

Из дополнительного рекомендуемого чтения:

Барг М. А. Цивилизационный подход к истории: дань конъюнктуре или требование науки? // Цивилизации. Вып. 2. М., 1993. С. 8-17

Лотман Ю.М., Успенский Б.А. О семиотическом механизме культуры // Труды по знаковым системам, V (1971) (= Уч. записки Тартусского университета. Вып. 284 есть ряд переизданий).

Ионов И.Н. Проблемы современной макроистории. Статья 1. Шаг вперед, два шага назад? // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2015. Вып. 50. С. 34-58

Ионов И.Н. Глобальная история и изучение прошлого России // Общественные науки и современность. 2011. № 5. С. 139-153.

Кром М. М. Введение в историческую компаративистику. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в СПб., 2015.

Флоря Б.Н. Центральная Европа в Европе Средневековья // Центральная Европа как исторический регион. М., 1996. С. 26-48.

Бибо И. О бедствиях и убожестве малых восточноевропейских государств // Бибо И. О смысле европейского развития и другие работы. Москва: «Три квадрата», 2004. С. 159-262

Вульф Л. Изобретая Восточную Европу. Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: НЛО, 2003

Гуревич А. Я. Проблемы ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. Вып. 1. М., 1989. С. 75-89

Успенский Б.А. Historia sub specie semioticae// Успенский Б.А. Избранные труды. Т.1. Семиотика истории. Семиотика культуры. М., 1994. С. 50-59 (перепечатно из: Культурное наследие Древней Руси. М., 1976. С. 286-292)

Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века). Спб., 1994 (Искусство жизни - с. 180 - 209; Итог пути - с. 210 - 230)

Выготский Л.С., Лурия А.Р. Этюды по истории поведения. М., 1993 (Глава 2. Примитивный человек и его поведение. С. 65 -125)

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979 (Глава 2. Мы и они. С. 73 -126)                                   

Гуревич А. Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии, 1988, № 1

Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992 (Обратите, пож-ста, особое внимание на: Глава III. Становление христианского мира (XI - XIII вв.) C. 58-102; Глава VIII. Христианское общество. С. 239 -301; Глава IX. Ментальность, мир эмоций, формы поведения (X - XIII вв.) С. 302 – 337

Пример критики семиотического подхода в “новой исторической науке”: Бойцов М.А. Скромное обаяние власти (к облику германских государей XIV - XV вв) // Одиссей. Человек в истории. 1995. Представления о власти. М., 1995. С. 37-66 (+ дискуссионные выступления Гуревича и Баткина, там же, с. 66-78

Об опыте компаративистских и междисциплинарных исследовательских проектов «Центра украинистики и белорусистики» Истфака МГУ и ЛМИ ВШЭ см.: www.hist.msu.ru/Labs/UkrBel; www.medieval.hse.ru). 

Список рекомендуемого чтения будет пополнен и прокомментирован в ходе курса.

3. Структуры и конъюнктуры социальной и политической истории Польши и Речи Посполитой в XIV - XVIII вв.

Обязательное чтение:

Глава из «Записок» Яна-Хризостома Пасека (пер. А. Лишневской).

Дмитриев М.В. Польская шляхта в XVI - XVIII вв. // Европейское дворянство XVI - XVII вв.: границы сословия. Под ред. В.А. Ведюшкина. Москва, 1997. С. 192-215

Флоря Б.Н. Рецензия на книгу Н.М. Яковенко "Украiнська шляхта" // Славяноведение. 1995. № 2. С.101–105 (о книге: Яковенко Н. М. Українська шляхта з кінця XIV до середини XVII ст. (Волинь і Центральна Україна). Київ, 1993).

Хаген М. Имеет ли Украина историю? // Ab imperio. 2000. Т.6. №1. C. 37-51

История Украины. Научно-популярные очерки. М.: Олма медиа групп, 2008. С. 9-12 (вводная статья акад. НАНУ В.А. Смолия).

Из дополнительного рекомендуемого чтения:

Данилевский И.Н, Мироненко В.И., Таирова-Яковлева Т.Г., Шубин А.В. История Украины. СПб.: Алетейя, 2015. С. 101-113.

История Украины. Научно-популярные очерки. М.: Олма медиа групп, 2008. С.187-201, 210 -221.

Тазбир Я. Привилегированное сословие феодальной Польши // Вопросы истории, 1977, № 12.

Геровский Ю.А. Польша среди европейских государств в XVI-XVII вв. // Вопросы истории, 1977. № 12.

Флоря Б.Н. Исторические судьбы Руси и этническое самосознание восточных славян в XII-XV вв.: (К вопросу о зарождении восточнославянских народностей) // Славяноведение. 1993. № 2. С. 42-66.

Корысь П. Крепостная зависимость, панщина и их наследие в Польше // Новое литературное обозрение. 2016. № 5. С. 94-108

Якубский В.А. Основные проблемы истории крестьянства Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 3. Крестьянство Европы в период разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений. М.: Наука, 1986. С. 234-248

Якубский В.А. Польское крестьянство в 16 – середине 19 в. // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 3. Крестьянство Европы в период разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений. М.: Наука, 1986. С. 248-272

Якубский В.А. Когда в Польше начался процесс так наз. «первоначального накопления» // Вопросы первоначального накопления капитала и национальных движений в славянских странах. М., 1972

Якубский В.А. Проблемы аграрной истории позднесредневековой Польши. Л., 1975.

Мочалова В.В. Мир наизнанку. Народно-городская литература Польши XVI-XVII вв. М., 1985.

Ковальский Н. П. Источниковедение социально-экономической истории Украины (XVI — пер. пол. XVII вв.): Акты о городах. Днепропетровск, 1983;

 Крикун Н. Г. Народонаселение Подольского воеводства в XVII-XVIII вв. Львов, 1965.

Пичета В.И. Аграрная реформа Сигизмунда Августа в литовско-русском пространстве. М., 1958.

Список рекомендуемого чтения будет пополнен и прокомментирован в ходе курса.