Критерии оценок на экзамене.

        Оценка 5 ("отлично") ставится студентам, которые при ответе:

- обнаруживают всестороннее систематическое и глубокое знание источников права и программного материала;

- демонстрируют знание современной учебной и научной литературы;

- способны творчески применять знание теории к решению профессиональных задач;

- владеют понятийным аппаратом;

- демонстрируют способность к анализу и сопоставлению различных подходов к решению заявленной в билете проблематики;

Оценка 4 ("хорошо") ставится студентам, которые при ответе:

- обнаруживают твёрдое знание источников права и программного материала;

- усвоили основную и наиболее важную дополнительную литературу;

- способны применять знание теории к решению задач профессионального характера;

- допускают отдельные погрешности и неточности при ответе.

Оценка 3 ("удовлетворительно") ставится студентам, которые при ответе:

- знакомы с источниками права, в основном знают программный материал в объёме, необходимом для предстоящей работы по профессии;

- в целом усвоили основную литературу;

- допускают существенные погрешности в ответе на вопросы экзаменационного билета.

Оценка 2 ("неудовлетворительно") ставится студентам, которые при ответе:

- обнаруживают значительные пробелы в знаниях источников права и основного программного материала;

- допускают принципиальные ошибки в ответе на вопросы экзаменационного билета;

- демонстрируют незнание теоретических понятий.

 

Критерии оценки устных ответов студентов.

Развёрнутый ответ студента должен пред­ставлять собой связное, логически последовательное сообщение на задан­ный вопрос, показывать его умение применять определения, термины в кон­кретных случаях.

При оценке ответа ученика надо руководствоваться следующими критериями, учитывать:
    1) полноту и правильность ответа;

2)степень осознанности, понимания изученного;

3) логичность оформление ответа;

4) наличие доказательной базы и умение применять источники права.

Оценка "5" ставится, если студент:

- полно излагает изученный ма­териал, даёт правильное определенное юридических понятий;

- обнаружива­ет понимание материала, может обосновать свои суждения, применить знания на практике, привести необходимые примеры не только по учеб­нику, но и самостоятельно составленные;

- излагает материал последова­тельно и правильно с точки зрения норм источников права.

Оценка "4" ставится, если студент даёт ответ, удовлетворяющий тем же требованиям, что и для отметки "5", но допускает 1-2 ошибки, которые сам же исправляет, и 1-2 недочёта в последовательности и правовом оформлении излагаемого.

Оценка "3" ставится, если студент обнаруживает знание и понима­ние основных положений данной темы, но:

- излагает материал неполно и допускает неточности в определении понятий или формулировке пра­вил;

- не умеет достаточно глубоко и доказательно обосновать свои суж­дения и привести свои примеры;

- излагает материал непоследовательно и допускает правовые ошибки.

Оценка "2" ставится, если студент обнаруживает незнание большей части соответствующего раздела изучаемого материала, допускает правовые ошиб­ки в формулировке определений и правил, искажающие их смысл, беспо­рядочно и неуверенно излагает материал.

Критерии оценки письменных ответов студентов.

Оценка "5" выставляется за безошибочную работу.

Оценка "4" выставляется при наличии в работе незначительных ошибок юридического характера.

Оценка "3" выставляется при наличии в работе ряда значимых правовых ошибок.

Оценка "2" выставляется за работу, которая не соответствует понятию «юридический документ».  

 

 

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Словарь терминов

 

Арбитражный суд первой инстанции – разрешает спора по существу. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено АПК РФ. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

Апелляционная инстанция – ординарная стадия арбитражного процесса, в которой осуществляется коллегиальное повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий).

Арбитражные суды в Российской Федерации - федеральные суды, входящие в судебную систему Российской Федерации и осуществляющие правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Вещественные доказательства - предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доказательства по делу - сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец - организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Кассационная инстанция - ординарная стадия арбитражного процесса, в которой проверяется законность решений и постановлений, принятых арбитражными судами первой и второй инстанции.

Лица, участвующие в деле - стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Надзорное производство - исключительной (экстраординарной) стадией арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

Обеспечительные меры – срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица.

Ответчик - организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Письменные доказательства - договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа,  содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Постановления - судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Процессуальные сроки – сроки совершения процессуальных действий, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, в случаях их не установления они назначаются арбитражным судом.

Решение - судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, состоящий из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей

Свидетель - лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Специалист - лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Стороны в арбитражном процессе - истец и ответчик.

Судебные акты – это акты, принимаемые Арбитражными судами в форме решения, постановления, определения.

Судебные расходы – расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 

 

ИСТОЧНИКИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

1) ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ И СУДЕБНЫЕ АКТЫ:

 

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 21.01.2009. № 7.

2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Российская газета, N 93, 16.05.1995

3.Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // Российская газета", N 105, 02.06.2001

4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета, N 3, 06.01.1997

5.Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // Российская газета, N 48, 19.03.2002

6.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская юстиция", N 11, 1995.

7.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.

8.Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

9.Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"

10.Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"

11.Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

12.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

13.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"

14.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"

15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"

16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

17. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"

18.Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

19.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству

20. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"

21. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"

22.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

23.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов"

 

 

2) УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

 

а) основная:

1. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ - Москва: Издательский Дом «Городец», 2010.

2.Бахарев П. В. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений. Учебно-практическое пособие - Москва: Евразийский открытый институт, 2011.

3 Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие 2-е изд. - Москва: Дашков и Ко, 2010.

4.Арбитражный процесс: Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное. отв. ред. В.В. Ярков. "Инфотропик Медиа", 2010.

 

б) дополнительная:

1. Авдонина О.Г.Мировое соглашение в гражданском процессе по поводу спорного земельного участка. "Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 7

2. Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. 2006. № 16.

3. Арламенков А.Ю. Системный анализ правоприменительной практики арбитражных судов и службы судебных приставов в спектре правового иммунитета, предоставленного религиозным организациям в силу ч. 5 ст. 21 Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях" "Исполнительное право", 2011, N 4

4. Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке. Саратов, 1999.

5. Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции. "Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 8

6. Борисова Е.А. Сочетание единоличного и коллегиального начал в апелляционном производстве в гражданском и арбитражном процессах // Апелляция. Арбитражные споры. – 2007. ­– № 1.

7. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

8. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

9. Григорьева Т.А., Храмова Е.В. Мировое соглашение по спорам, затрагивающим публично-правовые интересы: современные проблемы. "Законы России: опыт, анализ, практика", 2011, N 8

10. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007.

11. Демидович Г.Ф. Проблемы применения института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2007. № 6.

12. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э Сравнительный анализ арбитражного процесса России и хозяйственного процесса Белоруссии: новеллы правового регулирования // Законодательство и экономика. 2007. № 7.

13. Ефимов А.Е. К вопросу об исключительности стадии надзорного производства в арбитражном процессе."Журнал российского права", 2005, N 6

14. Жевак И.Н. К вопросу об эффективности норм института апелляции в арбитражном процессе // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2007. № 4.

15. Завойкина Н., Каширин А. Перерыв в судебном заседании. "ЭЖ-Юрист", 2006, N 39

16. Казаков Р.Ю. Привлечение юридических лиц к административной ответственности: проблемы судебной практики. "Вестник Арбитражного суда города Москвы", 2007, N 5

17. Кириллов Д.А. Развитие института состязательности в арбитражном процессе // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2005. № 1.

18. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006.

19. Клыкова В.Н. Нарушение государственными органами порядка привлечения к административной ответственности - основная причина отмены арбитражными судами постановлений о привлечении к административной ответственности. "Вестник Арбитражного суда города Москвы", 2008, N 6

20. Козлова Е.Б. Прецедентные свойства актов Высшего Арбитражного Суда РФ в сфере оборота недвижимости Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 1

21. Лукьянцев А.А., Буров В.С. О системе пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора. "Законодательство и экономика", 2009, N 2

22. Макарова О.А. Правило прецедента и его применение в практике российских арбитражных судов "Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 1

23. Малых Е.Г. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции (к проблеме унификации судебно-арбитражной практики.."Налоги" (журнал), 2009, N 4

24. Овчаренко Т.В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4.

25. Организация работы помощника судьи арбитражного суда: учебно-практическое пособие / Т.В. Архипенко, О.Б. Бабуева, Д.В. Басаев и др.; под ред. О.И. Виляка, Ю.П. Гармаева. Чита, 2011. 360 с.

26. Опалев Р. К вопросу о "нетрадиционных" основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе. "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 11

27. Полонский Б.Я. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе // Законодательство. 2007. № 8.

28. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; рук. проекта Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. Вып. 17. 293 с.

29. Помарина Ю.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Бухгалтер и закон. 2008. № 10.

30. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М., 2002.

31. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

32. Родин Д. Ходатайствую об обеспечении иска //Бизнес-адвокат. 2009. №9.

33. Рожкова М. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном про­цессе//ВВАС РФ. 2006. №9.

34. Самсонова Л.А., Гуляев С.Б. Практические вопросы, связанные с привлечением к административной ответственности при выявлении длящихся административных правонарушений. "Арбитражные споры", 2009, N 2

35. Синенко В.С.Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве. "Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 2

36. Смоленский М.Б., Казельникова В.С. Как подать документы в арбитражный суд: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 120 с.

37. Султанов А.Р Оспаривание нормативных актов в арбитражных судах и формирование единообразной практики Президиумом ВАС РФ "Вестник гражданского процесса", 2012, N 1

38. Тимаев Ф.И. Проблемы рассмотрения арбитражными судами заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003.

39. Тимофеев Ю.А. К вопросу о восстановлении срока на подачу заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе. "Арбитражный и гражданский процесс", 2010, №10, № 11

40. Тимошенко А.С. Проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе // Законодательство.  2007. № 7.

41. Тур И.А., Стельмах А.В. Проблема нарушения баланса прав и интересов должника и взыскателя на стадии исполнения судебных актов. "Арбитражные споры", 2011, N 1

42. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее / М.И. Клеандров; Рос. Акад. Наук, Ин-т государства и права. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

43. Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответ­чика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8.

44. Фоков А.П. Правосудие по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. "Российский судья", 2011, N 2

45. Фоков А.П. Особенности пересмотра судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. "Российский судья", 2008, N 4

46. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. М., 2009. Т. 2.

47. Хасаншина Ф.Г.Особенности стадии возбуждения дела в арбитражном процессе

48. "Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 12

49. Чепцова Ю.В. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции. "Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 9

50. Юдин А.В. «Конкуренция» форм пересмотра судебных постановлений в арбитражном процессе: преодоление коллизий // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2007. № 4.

51. Яловая Е.С. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов (мнение правоприменителей). "Цивилист", 2007, N 2

52. Яркое В. В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных об­ществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 2004. №11, 12.

 

 

3) ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ:

 

1. Информационная правовая система «Консультант Плюс»;

2. Информационная правовая система «Гарант»;

3. Электронная библиотека www.biblio.ru

 

 

МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

 

Материально-техническое обеспечение учебного процесса составляет наличие аудиторных кабинетов, методического кабинета, мультимедийной техники для обеспечения успешной лекционной, практической и научно-исследовательской работы студентов всех форм обучения.

Перечень рекомендуемых средств обучения:

- мультимедийная установка;

- доска-флифчартка;

- доска Smart board;

- доска, мел.