Занял половинчатую, неопределенную позицию.

Должно быть, он разделял точку зрения Орджоникидзе о «ста

Тысячах» советских инженеров, воспитанных в последние годы.

Именно этим можно объяснить неожиданно примирительный

Пафос доклада Молотова, призывавшего прекратить

Огульную кампанию «поиска врагов». Он напоминал, что растет

Число инженеров и техников, что почти треть из них —

Коммунисты, что две трети рабочих учатся на различных курсах

Технической учебы.

Молотов призывал затормозить раскручиваемый маховик

Репрессий против бывших троцкистов, «охоты на ведьм», которая

приобрела разрушительный характер. В качестве примеров

Он привел случаи в Перми и Днепропетровске, где местные

Партруководители вынудили органы НКВД арестовать директоров

крупных заводов. Эти примеры заставили аудиторию

Снова вернуться к положениям ждановского доклада и задуматься

О своем соответствии новым веяниям.

Молотов же, говоря о методах работы, повернул дело к

проблеме организации производства, технологической дисциплине,

Выполнению технических правил. Это была область,

Где партийным функционерам нечего было делать, где главная

Роль принадлежала специалистам.

Тем не менее в прениях по его докладу повторилась «жда-

Новская» ситуация: выступавшие дружно обсуждали борьбу с

Вредителями. Они не поняли или не захотели понять, что председатель

Правительства призвал их не мешать хозяйственной

Работе. 467

Таким образом, встал вопрос о месте и роли партии, о радикальной

Перестройке ее деятельности. Из «подхлестывающих»

Организаций обкомы и наркоматы должны были превратиться

Только в политические органы, контролирующие своих депутатов

И воспитывающие кадры.

В соответствующей резолюции пленума основной упор делался

На работу наркоматов (а не на НКВД) по устранению

«причин, делающих возможной подрывную работу фашистской

агентуры», то есть на производственную дисциплину,

Соблюдение технологии, своевременную профилактику и ремонт

Оборудования, охрану труда, учебу кадров. Получалось,

Что доклады и резолюции не совпадали с настроением участников

Пленума. Что это означало?

Вслед за Молотовым свой второй доклад сделал Ежов, осветивший

Борьбу с «вредительством» внутри НКВД. Главным

Виновником он сделал Молчанова, что почти автоматически

Поставило Ягоду в трудное положение. По словам Ежова, в

НКВД на данный момент были арестованы 238 человек.

В прениях выступили нарком водного транспорта Ягода,

Начальник управления НКВД по Ленинградской области

Л. М. Заковский, первый заместитель наркома Агранов, нарком

Внутренних дел Балицкий, начальник управления по Московской

Области Реденс, начальник контрразведывательного

Отдела Л. Г. Миронов. Они согласились с Ежовым, что при

Ягоде резко ослабела борьба с «вражеским подпольем», и обвинили

В этом бывшего наркома. (Сам Ягода, естественно, обвинял

Не себя, а Молчанова.)

Лишь два человека, Литвинов и Вышинский, низко оценили

Деятельность НКВД, причем прокурор СССР подчеркнул

Непрофессионализм следователей, вопиющую неграмотность,

Преступные подтасовки.

И вот на трибуну поднялся Сталин. Его доклад явно свидетельствовал

О внутренних противоречиях нашего героя и далеко

Не во всем поддерживал высказанные Ждановым и Молотовым

Установки.

Он, в частности, сказал о политической близорукости руководства,

О недооценке «сил наших врагов», об «одуряющей атмосфере

Зазнайства и самодовольства». Если бы «мы сумели

Наши партийные кадры, снизу доверху, подготовить идеологически

И закалить их политически, чтобы они могли свободно

ориентироваться во внутренней и международной обстановке...

стали способными решать без серьезных ошибок вопросы

Руководства страной, то мы разрешили бы этим девять десятых

Наших задач».