Вы с ними согласны? Обоснуйте Ваш ответ.

Ответ__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ключ: Ответ может быть только один — однозначно «нет». Все эти высказывания — следствие некритического восприятия информации из ангажированных СМИ. Во-первых, участники олимпиады должны понимать, что в современном мире поставить «марионеточного» президента можно только в так называемых «третьих» (отсталых) странах мира. США — мощная держава, влиять на ключевые решения в которой третьи страны не могут. Во-вторых, попытки заявить, что хакеры из России вскрывали сайты/почту участников предвыборной гонки — неудачная попытка объяснить проигрыш демократов. В-третьих, попытки заявить, что Трамп — марионетка России, поскольку якобы на него есть компромат у российских спецслужб, также не выдерживает никакой критики. Компромат есть на любого политика, но на политический Олимп не поднимают фигур, чьи грехи оказываются слишком большими. В-четвертых, Трамп — представитель США, он будет проводить политику исключительно в интересах своего государства и крупного капитала внутри страны, но никак не в интересах другого государства, являющегося серьезным конкурентом для США на мировой арене.

 

Б) Способ формирования правительства зависит от формы правления. 1. В некоторых случаях правительство формируется заново после парламентских выборов, а правительство возглавляет лидер партии парламентского большинства, который избирается или назначается парламентом (и одновременно становится премьер-министром). 2. В некоторых случаях правительство формируется заново после каждых президентских выборов. Кандидатура главы правительства представляется президентом и утверждается парламентом, а министров назначает уже президент по представлению главы правительства. 3. Наконец, в некоторых государствах его глава по собственному усмотрению формирует правительство, хотя в некоторых странах для итогового решения все же требуется согласие верхней палаты парламента.

 1. Соотнесите каждый из этих трех способов с формой правления. 2. Приведите по 1-2 примера государств для каждого из этих способов формирования правительства. А как формируется правительство в современной Российской Федерации?

Ответ__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ключ: Первый вариант — парламентский способ, он применяется в парламентских монархиях и парламентских республиках (Великобритания, Германия). Второй вариант — полупарламентский способ, он распространен в смешанных (полупрезидентских) республиках (Российская Федерация, Франция). Третий способ характерен для президентских республик, абсолютных и дуалистических монархий (США, Аргентина, Бразилия).

 

 

Задание 8

По результатам российского социологического мониторинга Института социально-политических исследований РАН «Как живешь, Россия?», отражающего динамику восприятия основными группами и слоями населения социально-политической ситуации в России,россиянам был задан вопрос об отношении к политической системе общества. Проанализируйте представленные данные и дайте описание изменения отношения россиян к политической системе общества:

 

Отношение респондентов к политической системе общества

                                        РФ, % от числа опрошенных

	Меня полностью устраивает политическая система нашего общества	Политическую систему необходимо изменить радикальным образом		Много недостатков, но их можно устранить реформами	Затруднились ответить
1994	3		43	45		9
1999	3		42	37		18
2001	7		33	43		17
2004	5		34	47		14
2005	11		29	41		18
2006	13		25	43		19
2007	9		21	52		18
2008	16		19	50		15
2009	11		25	49		15
2010	11		27	50		12
2011	12		34	41		13
2012	16		29	43		12
2013	14		25	46		15
2014	23		18	48		11
2015	24		18	44		14

 

Ответ__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 9

В день выборов Президента РФ Семенову исполнялось 18 лет. Он обратился в участковую избирательную комиссию с заявлением о включении в списки избирателей, однако ему было отказано.

 А) Правомерен ли такой отказ?

Ответ__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Информация для проверяющих: да, правомерен, поскольку право голосовать имеют лица, которым на день голосования исполнилось 18 лет, а Семенову на день голосования 18 лет еще не исполнилось

Б) В каком порядке можно обжаловать отказ во включении в списки избирателей?

Ответ__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ориентир для проверяющих: заявление о невключении в списки избирателей можно подать в участковую избирательную комиссию, которая в течение 24 часов, а в день голосования в течение 2 часов, но не позднее момента окончания голосования, должна вынести решение. Решение участковой избирательной комиссии может быть обжаловано в вышестоящую избирателную комиссию или в суд, которые обязаны рассмотренть заявление в 3-дневный срок, а за три и менее дня до дня голосования и в день голосования – немедленно.

Задание 10

Известный польско-австрийский социолог Людвиг Гумплович (1838-1909) писал:

«Понимание социальных явлений до сих пор колеблется между двумя крайностями: индивидуализмом и его противоположным полюсом - коллективизмом.

Как попытка объяснения "социального мира", так и характер требований, предъявленных организации последнего, признают своим исходным моментом или индивида или "человечество", и всякие различия, партийные несогласия в области социальных наук и борьбы всегда и везде находятся между этими двумя крайностями - индивидом и человечеством. Третьей точки зрения не было, теория, по крайней мере, не избрала и не заметила среднего пути.

В то время, как одни выставляли эгоизм и личные интересы источником всего социального развития, единственным стимулом всех человеческих поступков (смитианизм, материалистическая философия), другие указывали на факты самопожертвования и преданности отдельных лиц в отношении к обществу и противо­поставляли эгоизму и личным интересам "любовь к ближним", "альтруизм". В то время, как одни все социальные явления старались объяснить и вывести из природы индивида, другие указывали на "общежитие", на "общество", на "чело­вечество", стремясь его природой и закономерным развитием объяснить все социальные явления (статистики).

И те, и другие игнорировали то, что находится между этими крайностями, игно­рировали фактическую действительность, которая только и может быть истинной. Источником наших действий и стимулом их являются и эгоизм, и чувство симпатии или, вернее, не являются ни эгоизм, ни чувство симпатии, так как ни один из этих моментов не служит единственным источником, ни один из них не имеет того значения, какое приписывается им различными авторами. Но стоит прибавить к каждому из этих двух слов прилагательное "общественный" - не в смысле абстрактного целого, а в смысле определенного социального сингенетического союза - и мы найдем тот средний путь, который просмотрели до сих пор все социальные философские системы. Не личный эгоизм является стимулом социального развития, а эгоизм общественный, не преданность к коллективному целому, не любовь к "ближнему" в ее широком универсальном смысле христианской теории, не симпатия к "человечеству", а социальная симпатия, готовая на жертву и полная любви преданность к естественному социальному общению. Человек не так плох, как его рисует грубый материализм, но не столь великодушен, как этого тщетно требует христианская доктрина: он не черт, не ангел - он только человек. Он прикован к обществу естественными узами кровного родства, нравов, образа мыслей, и его эгоизм является общественным, его симпатия - общественной. Требовать от него более, чем общественной симпатии - значит требовать от него неестественного, сверхчеловеческого, считать его способным на эгоизм более, чем общественный - значит быть к нему несправедливым. В общественном эгоизме заключена общественная симпатия, а общественная симпатия есть общественный эгоизм. Мы называем совокупность этих обоих чувств сингенизмом (syngenismus) и в ней находим стимул всего социального развития и вместе с тем ключ к его пониманию.

­

Исходя из представленного фрагмента текста, дайте ответы на следующие вопросы: 1) Какие крайние подходы к пониманию сути социальных явлений обозначил Л. Гумплович? 2) В чем, по мнению Л. Гумпловича, состоит общее и особенное в этих подходах? 3) Что же, по Л. Гумпловичу, на самом деле выступает стимулом социального развития и какое наименование этому подходу дал этот социолог?

Ответ__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

Ориентир для проверяющих: 1) Индивидуализм и коллективизм. 2) Общее – это крайние, игнорирующие, по Л. Гумпловичу, фактическую действительность подходы. Особенное состоит в том, что одни источником социального развития выставляли "эгоизм" и "личные интересы", а другие – "любовь к ближним" и "альтруизм". 3) «Не личный эгоизм является стимулом социального развития, а эгоизм общественный, не преданность к коллективному целому, не любовь к "ближнему" в ее широком универсальном смысле христианской теории, не симпатия к "человечеству", а социальная симпатия, готовая на жертву и полная любви преданность к естественному социальному общению» (подход – «сингенизм»).