Глава 2. Виды наследования в Российской Федерации

Наследование по закону

 

Наследниками по закону могут быть только лица, прямо названные таковыми в тексте закона.

Причем наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию только в том случае, если нет наследников предшествующих очередей.

ГК РФ устанавливает восемь очередей наследников по закону. Такое законодательное решение, без сомнения, является обоснованным, поскольку позволяет наследованию наилучшим образом выполнить свою основную, обеспечительную, функцию, т.е. оставить имущество умершего в семье и поддержать таким образом близких наследодателю лиц.

К числу наследников по закону первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Действующее законодательство делит нетрудоспособных иждивенцев, выступающих в роли наследников, на две категории. Первую образуют те из них, что являются в принципе наследниками по закону, но не входят в круг той очереди, которая в данный момент призвана к наследованию. Они наследуют наравне с лицами, образующими эту очередь, независимо от того, проживали совместно с наследодателем или нет. Однако обязательным условием призвания их к наследованию является нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти (п. 1 ст. 1148 ГК РФ).

Так, Останина З.В. обратилась в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Ухтагражданстрой» о взыскании 257 964 рублей 80 копеек, составляющих стоимость доли, причитающихся Андрющак В.Е., в связи с его выходом из состава участников Общества.

Исковые требования основаны на статьях 14 и 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы правом участника на выход из общества и обязанностью общества выплатить участнику действительную стоимость доли, а также указанием истца о наследовании доли Андрющака В.Е. Решением Арбитражного суда Республики Коми в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону к рассматриваемому спору не имеет отношения. Кроме того, истец не доказал фактов принятия указанного в свидетельстве наследства и приобретения его в порядке, предусмотренном статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования истца: взыскал с ООО «Ухтагражданстрой» 257 964 рубля 80 копеек, составляющих стоимость доли участника Общества. Суд руководствовался статьями 14 и 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьями 1110, 1149, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец является правопреемником Андрющака В.Е., поэтому имеет право на получение не выплаченной умершему стоимости его доли в Обществе.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Ухтагражданстрой» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный. Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов, Андрющак В.Е. являющийся участником ООО «Ухтагражданстрой», владел 10 долями в уставном капитале Общества. Андрющак В.Е. обратился ООО «Ухтагражданстрой» с заявлением о выходе из состава участников Общества. Участники ООО «Ухтагражданстрой» на внеочередном общем собрании приняли решение о принятии заявления о выходе Андрющака В.Е. из состава участников Общества и о внесении изменений в список участников. Суд установил и стороны не оспаривают, что Андрющаку В.Е. частично выплачена стоимость принадлежащей ему доли в сумме 6 500 рублей.

Андрющак В.Е. умер Останина З.В. является наследницей умершего Андрющака В.Е. Действительная стоимость доли Андрющака В.Е. не выплачена в полном объеме, поэтому Останина З.В. обратилась в суд с иском.

Поэтому Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения постановление Второго арбитражного апелляционного суда, а кассационную жалобу ООО «Ухтагражданстрой» - без удовлетворения.