Компенсация нематериального (репутационного) вреда - как новый способ судебной защиты деловой репутации

 

Компенсация нематериального (репутационного) вреда - один из способов судебной защиты деловой репутации.

Определенной проблемой является уяснение вопроса о том, какие суды в Российской Федерации признают компенсацию нематериального (репутационного) вреда, а какие нет и кто может претендовать на указанную компенсацию.

Конституционный Суд РФ (далее - КС РФ) признает самостоятельность компенсации нематериального (репутационного) вреда (применительно к юридическим лицам). Указанную компенсацию КС РФ рассматривает через категории «компенсация нематериальных убытков», «компенсация нематериального вреда». Председатель КС РФ В.Д. Зорькин упоминает об этих понятиях в значении «компенсация морального вреда юридическому лицу».

В абзаце пятом п. 2 Определения КС РФ от 4 декабря 2003 г. N 508-О говорится: «применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Данный вывод основан на положении ст. 45 (ч. 2) Конституции РФ, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ), а также нижестоящие суды общей юрисдикции не признают самостоятельность компенсации нематериального (репутационного) вреда, ее реализацию фактически не осуществляют. При этом суды общей юрисдикции потенциально признают возможность компенсации морального вреда не только гражданам, но и юридическим лицам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3). На необходимость компенсации морального вреда юридическим лицам указывает в своей практике и ряд третейских судов (в частности, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации).

Однако в последнее время суды общей юрисдикции начали взыскивать и компенсацию нематериального (репутационного) вреда (применительно к юридическим лицам).

Высший Арбитражный Суд РФ (далее - ВАС РФ) долгое время сохранял молчание относительно компенсации нематериального (репутационного) вреда, а также категорически не признавал возможность компенсации морального вреда юридическим лицам (см. Постановления Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. N 1509/97, от 24 февраля 1998 г. N 1785/97, от 1 декабря 1998 г. N 813/98). Аналогичной позиции достаточно долго придерживались и другие арбитражные суды. Однако с 2004 г. арбитражные суды (не ВАС РФ) стали на практике реализовывать компенсацию нематериального (репутационного) вреда, причиненного деловой репутации юридического лица (только в рамках дел о защите деловой репутации). Более того, как показывает судебно-арбитражная практика Российской Федерации, ныне арбитражные суды зачастую рассматривают компенсацию нематериального (репутационного) вреда, причиненного деловой репутации юридического лица в качестве «аналога-заменителя» категории «компенсация морального вреда».

Однако необходимо заметить, что категории «моральный вред гражданину» и «моральный вред юридическому лицу» имеют разное содержание (анализ абзаца пятого п. 2 Определения КС РФ от 4 декабря 2003 г. N 508-О), если «моральный вред гражданину» - это физические и нравственные страдания, то «моральный вред юридическому лицу» - это его «нематериальный вред», т.е. неблагоприятные последствия нематериального характера, которые не поддаются точному исчислению, являются отрицательными и существенными для юридического лица, а также привели или могут привести к возникновению убытков, представляющих собой материальное выражение вреда. Нематериальный вред - это такие последствия правонарушения, выраженного в умалении нематериальных благ, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы, независимо от наличия физических или нравственных страданий. Именно поэтому считается, что «компенсация морального вреда юридическому лицу» и «компенсация нематериального (репутационного) вреда» являются равнозначными правовыми категориями. К сожалению, некоторые арбитражные суды думают иначе.

На сегодняшний день изменилась и «молчаливая» позиция ВАС РФ по вопросу компенсации нематериального (репутационного) вреда.

В ряде судебных актов ВАС РФ указывается, что нижестоящие арбитражные суды правомерно взыскали компенсацию нематериального (репутационного) вреда (см. Определения ВАС РФ от 18 сентября 2007 г. N 9098/07, от 19 декабря 2007 г. N 16497/06, от 31 марта 2008 г. N 4438/08), т.е. ВАС РФ фактически признал существование и обоснованность исследуемой категории.

Более того, ВАС РФ к 2008 г. подготовил проекты двух Постановлений Пленума ВАС РФ («О возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» (далее - проект 1) и «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц» (далее - проект 2)), в которых предусматривается компенсация нематериального вреда хозяйствующим субъектам, причем не только по делам о защите деловой репутации, но и по другим категориям дел, но при условии, что вред им причинен субъектами власти.

Суд может по требованию заявителя присудить выплату денежной компенсации за нематериальный вред, нанесенный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, если заявителю были причинены нравственные и физические страдания и если иные формы возмещения вреда не позволяют в полной мере восстановить нарушенное право (п. 20).

Еще больше о компенсации нематериального (репутационного) вреда сказано в проекте 2. Анализируя проект 2, можно сделать вывод, что нематериальный вред - это наступление неблагоприятных последствий нематериального характера (нанесение морального вреда, репутационного вреда и иного нематериального вреда) (п. 2). Официально закреплено, что для юридических лиц возможна компенсация нематериального вреда. Она реализуется по аналогии закона к компенсации морального вреда (абзац второй п. 8). Требование о возмещении нематериального вреда, причиненного действиями субъектов власти, в форме денежной компенсации на основании ст. ст. 151 и 152 ГК РФ должно быть мотивировано с указанием конкретных неблагоприятных последствий, наступивших в результате причинения вреда, а также их степени и продолжительности (п. 23). При этом на лиц, обратившихся с указанным требованием, не может быть возложено чрезмерное бремя по доказыванию размера вреда и причинной связи между действием (бездействием) ответчика и неблагоприятными последствиями (абз. второй п. 19). Для всех субъектов хозяйственной деятельности признана также самостоятельной некая разновидность компенсации нематериального вреда - компенсация репутационного вреда (по делам о защите деловой репутации) (п. 10).

Таким образом, некоторые коллизии в упомянутых проектах Постановлений Пленума ВАС РФ имеют место, необходимо их устранять. Но, тем не менее, прослеживается некоторое доминирование категории «компенсация нематериального вреда», причем как в отношении юридических лиц, так и граждан. Однако на сегодняшний день приходится констатировать, что компенсация нематериального вреда реализуется лишь при защите одного нематериального блага - деловой репутации. Именно поэтому говорится о таких терминах, как «компенсация нематериального вреда деловой репутации» или «компенсация нематериального (репутационного) вреда».[9]