Этапы эволюции классической политэкономии.

1-й охватывает период с конца 17 до нач.2-1 половины 18 в. это этапрасширения сферы рыночные отношений, опровержение идей меркантилизма и егополного развен-чания. Представители начального этого этапа Вильям Пети иПьер Баугильер первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовуютеорию стоимости по которой источ-ником и мерилом стоимости являетсяколичеств затрачен-ного труда на производство той ил иной продукции. Основубогатства государства они видели в сфере производства.Завершила 1-й этап КПЭ школа физиократов, получив-шая распространение воФранции во 2-й пол. 18в.. ведущие авторы этой школы Кенэ и Тюрго решающегозначения наряду с трудом придавали земле. Они углубились в анализ сферыпроизводств и рыночных отношений и непомерно отдалились от анализа сферыобращения.2-й этап развития КПЭ охватывает период с к 18в. и связан с трудами АдамаСмита. Он считал. Что экономичес-кие законы действую независимо от сознаниялюдей, потому правительственные органы не должны вмешиваться в эконо-мику, онтакже открыл закон разделения труда и роста его производительности. В своихработах он рассматривал концепцию товара и его роста, прибыл, капитал,производст-венный и непроизводственный труд.3-й этап развития КПЭ приходится на первую половину 19в., когда в рядеразвиты стран совершился промышленный переворот. Ученики Адама Смитапереосмысливали основ-ные идеи концепции Смита, обогатили школу принципиаль-но новыми и значимыми теоретическими положениями. К представителям данногоэтапа следует отнести Ж.Сея, Бастия, Д.Рикардо, Мальтуса и американца Керн.Так Сей впервые ввел в рамки экономический исследо-ваний проблематикуравновесия между спросом и предложе-нием реализацию совокупного общественногопродукта в зависимости от конъюнктуры рынка.Д.Рикардо больше все критиковал учения А.Смита, он впервые выдвинулзакономерность тенденцию нормы прибы-ли к понижению, разработал экономическуютеорию формах земельной ренты. Он обосновал закономерности изменениястоимости денег как товаров в зависимость от их количества и обращения.Теодор Мальтус обосновал реальное участие в создании и распределениисовокупного общественного продукта не только производственных, но инепроизводственных слоев общества.Мальтусу принадлежит идея о влиянии на благосос-тояние общества численности итемпов прироста населения.4-й этап КПЭ охватывает 2-ю половину 19 в. которой Миль и Маркс обобщилилучшие достижения школы.В это время возникло новое направление экономической мысли – Маржинализм.К.Маркс был приверженцем положения об эффектив-ности ценообразования вусловиях конкуренции и осуждал тенденциозность и вульгарную апологетику вэкономической мысли. Он симпатизировал рабочему классу. Он подчеркивалусиливающуюся эксплуатацию труд капиталом, которая обостряя классовую борьбудолжна была неизбежно при-вести к диктатуре пролетариата, отмираниюгосударства и равновесной экономики без классового общества. 39. Особенности предмета изучения и метода классической школы политэкономии.Характеризуя 200-х сот летнюю историю КПЭ, необходимо выделить ее единыепризнаки, подходы и тенденции.Во-первых неприятие протекционизма в экономической политике государства ипреимущественный анализ проблем сферы производства в отрыве от сферыобращения. Выработ-ка и применение прогрессивных методологических приемовисследования, таких как причиноследственный, дедуктивный и индуктивный,логическую абстракцию.Противопоставляя, друг другу сферы производств и обращения они недооценилизакономерности взаимосвязи хозяйственных субъектов этих сфер, обратноговлияния на сферу производства денежных и финансовых факторов. Во-вторых,опираясь на научный анализ расчетов средних и суммарных величин экономическихпоказателей классики пытались выявить механизм формирования стоимости нарынке не в связи с естественной природой денег, а с их количеством в стране.В третьих, категория «стоимость» признавалась единственной исходнойкатегорией экономического анализа, от которой отпочковывались другиепроизводные категории.В четвертых, используя проблематику экономического роста и повышенияблагосостояния народа, классики не просто исходили из принципов достиженияактивности торгового баланса, а пытались обосновать динамизм и равномерностьсостояний экономики страны. Они обходились без серьезного математическогоанализа, применения методов математического моделирования экономическихпроблем.В пятых, деньги были признаны стихийно выделяющимся товаром, который нельзяотменить никакими соглашениями между людьми. Они не придавали значенияфункция денег, выделяя лишь одну функцию обращения. 41. Ранняя классическая буржуазная политэкономия.Ранняя политэкономия это этап расширения сферы рыночные отношений,опровержение идей меркантилизма и его полного развенчания. Представителиначального этого этапа Вильям Пети и Пьер Баугильбер первыми в историиэкономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости по которой источникоми мерилом стоимости является количеств затраченного труда на производство тойил иной продукции. Основу богатства государства они видели в сферепроизводства.Петти принадлежит целый ряд работ: «Трактат о налогах и сборах», «Словомудрым», «Политическая анатомия Ирландии».Как меркантилист Петти был сторонником государственного вмешательств вэкономику, н о добавлял, что это вмешательство должно способствовать развитиюпроизводства. Петти выступал идеологом промышленной буржуазии. Особенноотчетливо классовая сущность и историческая обусловленность взглядов Петтипроявилась в трактовке противоположности богатства и бедности.Петти исследовал экономические процессы, проникая в глубь явлений, пытаясьобъяснить их, он переносил в политическую экономию метод естественных наук,широко применял для экономического анализа математику.Завершила 1-й этап КПЭ школа физиократов, получив-шая распространение воФранции во 2-й пол. 18в.. ведущие авторы этой школы Кенэ и Тюрго решающегозначения наряду с трудом придавали земле. Они углубились в анализ сферыпроизводств и рыночных отношений и непомерно отдалились от анализа сферыобращения.П.Баугильбер – основатель классической буржуазной политической экономии воФранции.Много внимания в его работах уделено анализу набеговой политике, отчетливопроводится мысль о необходимости реформы налоговой системы с тем, что быустранит препятствия, которые она ставит естественному ходу хозяйственнойжизни.Особая заслуга Буагильбер состоит в том, что он является наряду с У.Петтиродоначальником трудовой теории стоимости. Буагильбер говорил о том, что«истинная стоимость» товара определяется трудом, а мерой стоимости являетсярабочее время.Целью товарного производства Буагильбер неправильно объявил потребление.Поэтому очевидно, что Буагильбер совершенно и не понял природы товарногопроизводства, а это, в свою очередь не позволило ему дать правильнуюхарактеристику сущности денег и их функций.В деньгах он видел основное зло. Он читал, что деньги должны находиться внепрерывном движении, как только они становятся неподвижными, все погибло.Говорил, что деньги сами по себе не являются благом и их количество неувеличивает изобилия страны, однако их количество должно быт достаточно дляподержания цен, сложившихся на средства существования. 42. Экономические взгляды У.Петти.У.Петти принадлежит целый ряд работ: «Трактат о налогах и сборах», «Словомудрым», «Политическая анатомия Ирландии».Как меркантилист Петти был сторонником государственного вмешательств вэкономику, н о добавлял, что это вмешательство должно способствовать развитиюпроизводства. Петти выступал идеологом промышленной буржуазии. Особенноотчетливо классовая сущность и историческая обусловленность взглядов Петтипроявилась в трактовке противоположности богатства и бедности.Петти исследовал экономические процессы, проникая в глубь явлений, пытаясьобъяснить их, он переносил в политическую экономию метод естественных наук,широко применял для экономического анализа математику.Петти ставил проблемы экономического закона, необходимости точногоколичественного анализа исследуемых явлений. Он понимал, что нельзяограничивать исследованием сферы обращения, и основой хозяйства считалпроизводств. Богатство создается в сфере материального производства, а сфераобращения обеспечивает его распределение.Отдавая дань меркантилизму, Петти тем не менее самым важным читал вопрос оцене товара. Однако он исследовал не случайные, рыночные цены, а среднюю, илиестесвтеную, цену.Известную формулу Петти «Труд – отец и активнейший принцип богатства, земля –его мать» можно считать одним из иго вариантов учения об источнике стоимость.Петти правильно подметил, что потребительную стоимость труд создает присодействии природы.Заработную плату он определял как цену труда. Не зная категории рабочей силы,Петти не смог понят сущности заработной платы.Решая вопрос о то, чему же должна равнять стоимость труда, или заработнаяплата, Петти делает важное открытие: уровень заработной платы оподляетсяобъективными факторами, а не субъективным решением законодателя.В понимании Петти прибыль – это та часть продукта, которая остается послевычета заработной платы и семян. Фактически он сводил прибыль к ренте. 43. Экономические воззрения П.Буагильбера.П.Баугильбер – основатель классической буржуазной политической экономии воФранции.В 1696 г. вышла его первая книга «Подробное описание положения Франции,причины падения ее благосостояния и простые способы восстановления, или какза один месяц достать короб все деньги, в которых он нуждается, и обогатитьвсе население». В 1707 г. было опубликовано другое его произведение«Обвинение Франции». В этих работах показано бедственное положение Франции.Критикуется меркантилистская политика абсолютизма. Буагильбер создалнесколько теоретических экономических исследований: «Трактат о природе,возделывании и полозе зерна», «Рассуждение по природе богатства, денег иналогов» и «Исследование о редкости денег». Особенностью этих работ являетсяполная враждебность к меркантилизму.Много внимания в его работах уделено анализу набеговой политике, отчетливопроводится мысль о необходимости реформы налоговой системы с тем, что быустранит препятствия, которые она ставит естественному ходу хозяйственнойжизни.Особая заслуга Буагильбер состоит в том, что он является наряду с У.Петтиродоначальником трудовой теории стоимости. Буагильбер говорил о том, что«истинная стоимость» товара определяется трудом, а мерой стоимости являетсярабочее время.Целью товарного производства Буагильбер неправильно объявил потребление.Поэтому очевидно, что Буагильбер совершенно и не понял природы товарногопроизводства, а это, в свою очередь не позволило ему дать правильнуюхарактеристику сущности денег и их функций.В деньгах он видел основное зло. Он читал, что деньги должны находиться внепрерывном движении, как только они становятся неподвижными, все погибло.Говорил, что деньги сами по себе не являются благом и их количество неувеличивает изобилия страны, однако их количество должно быт достаточно дляподержания цен, сложившихся на средства существования. Учения Сен-СимонаСен-Симон родился в Париже в 1760 году и вырос в наследственном замке,получил домашнее образование. Он воспитывался на идеях энциклопедистов и нопыт американс-кой революции. Он с энтузиазмом принял революцию 1789 г. Иболее 2-х лет активно участвовал в революции.С 1791 г. начинает заниматься земельной спекуляцией. Партнером поспекулятивны делам у нег был барон Реден.В 1791 г. Сен-Симон уже сыново богат, но он попадет в тюрьму, ему грозитказнь. От смерти его спас революционный переворот.В начале 1905 г. он находится на грани разорения.Первыми утопическим произведением было «Письма Женевского обитателя ксоверменн6икам». Это уже утопи-ческий план переустройства общества,изложенный в зачаточной туманной форме. Сен-Симон сделал 2 важных вывода:1. Он изобразил Французскую революцию как классовую борьбу между 3 главнымиклассами: дворянами, буржуазией и пролетариатом.2. Он прозорливо очертил роль науки и преобразовании общества.Последние 20 лет жизни Сен-Симона наполнены лише-ниями, борьбой иинтенсивными творчеством. Оказавшись без средств он стал искать любойзаработок и работал переписчиком бумаг в ломбарде.В 1808 г. издает свою вторую книгу под названием «Введение научным трудам XIXвека».В 1810-1812 г. дошел до крайне точки нужды. Он продал все свое имущество. Этозаставило его больше работать. Именно в эти годы окончательно формируются еговзгляды на общество, которые он изложил в ряде зрелых работ. Постепенно егожизнь налаживается, у нег появляется ученики и продолжатели, он проповедуетмирное преобра-зование общества и общается к банкирам, промышленникам икупцам со своими предложениями. Сен-Симон получает возможность печатать своипроизведения и они приобретают довольно широкую известность.В 1823 г. совершает попытку самоубийства, вызванную разочарованием в жизни ислабым интересом людей к его идеям.Оправившись после ранения, издает свой труд под названием «Катехизисиндустриалов» и в 1824-1825 он издает книгу нового христианства. Черезнесколько недель после издания книги он умер.Сенсимонизм прошел в своем развитии 4 стадии.1-я представлена его трудами до 1815 г. в них культ науки и ученых, довольноабстрактный гуманизм, социально-экономические идеи существуют лишь взародыше.2-я стадия воплощается в зрелых трудах в последние 10 лет его жизни в них онотказывается признавать капитализм естественным и вечным строем и выдвигаеттезис о законо-мерной смене его новым общественным строем, где на сменуантагонизма и конкуренции людей придет сотрудничество. Это смена произойдетмирным путем развития общества индустриалов, в котором будет ликвидированаполитическая и экономическая власть феодалов и паразитическая буржуасобственников, хотя сохранится частная собственность. Сен-Симон склоняется кзащите интересов рабочего класса. Доходы собственников он считалапаразитическими, а доходы индустриалов – трудовыми.Он соединял доходы первых ренту и ссудный капитал, а в доходах вторых –предпринимательский барышь и зарплату. Т.о. Сен-Симон не видел классовуюпротивопо-ложности между буржуазией и пролиториатом.Труды и практическая деятельность учеников Сен-Симона в период от его смеритдо 1831 г. представляют собой 3-ю стадию сенсионизма –его расцвет.Сенсионизм становится подлинно социалистическим учением, т.к. требуетликвидации частной собственности на средства производства, распределения благпо труду и способностям, общественной организации и планированияпроизводства.Новое слово сенсионистов состояло в том, что они стремились найтиматериальные основы будущего строя в недрах старого общества. Социализмдолжен был возникнуть как закономерный результат развития производительныхсил.4-я стадия перед политологии была поставлена задача – показать какисторически возник и развивался капиталис-тический способ производства,каковы его противоречия, почему и как он должен уступить место социализму. 44. Экономические идеи представителей школы физиократов.Физиократы – французские экономисты 18 века, предвидели классическойбуржуазной политической экономии. Школа физиократов возникла и развивалась впереходный период от феодализма к капитализму, когда во Франции широко началразвиваться мануфактурный капитализм.Ф.Кэне – основоположник физиократизма, глава этой школы. Он не только заложилосновы физиократической школы, но и сформулировал ее теоретическую иполитическую программу. Продолжил его изыскания видный государственныйдеятель Франции второй полвины 18 века А.Тюрго. пропагандистами идейфизиократизма были Дюпон де Немур, Д’Аламбер, В.Мирабо, Г.Летрон и др. Такимобразом сложилась настоящая школа физиократов, или «экономистов» как ихтогда называли.К середине 18 века банкротство экономической полпиитики меркантилизма сталоочевидным. Но, как уже отмечалось, центр экономических противоречий находилсяв сельском хозяйстве. Аграрный вопрос стал главным вопросом. Решением этоговопроса и занялись физиократы, усматривая страны упадка экономики Франции втяжелом положении сельского хозяйства, объявляя последнее основой богатствастраны.Значение физиократов в буржуазной политической экономии определилось тем, чтони в отличие от меркантилистов перенесли исследование из сферы обращения всферу производства и этим заложили и основы для дальнейшего научного анализкапиталистической системы производства. Маркс высоко ценил вклад физиократовв экономическую теорию назвав из «настоящими отцами современной политическойэкономии»; их заслуга стояла в том, что «они в пределах буржуазного кругозорадали анализ капитала». 45. Сравнительная характеристика экономических положениймеркантилизма и физиократов.Физиократы выступили и с решительной критикой меркантилизма. Впротивоположность им, сосредоточившим свое внимание на анализе явлений всфере обращения, физиократов совершили поворот от анализа обращения к анализупроизводства. Они перенесли исследование вопроса о происхождении прибавочногопродукта из сферы обращения в сферу производства. В этом главная заслугафизиократов, но они ограничили сферу права лишь рамками спроса Кенэ выдвинулучение об эквивалентности обмен. Это было теоретической основой дляопровержения взглядов меркантилистов. В то же время явно побуждалофизиократов искать источник богатства вне сферы обращения. Еслимеркантилисты объявил купца хозяином рынка, купцы устанавливают по желаниюцены, на свои товары, то Кенэ говорил, что выгода от продаж повлечет за собойпотери при покупке. Но Кенэ неправомерно отрицал торговую прибыль болеетого, Кенэ, в отличие от меркантилистов вообще не понял сущности эпохипервоначального накопления капитал, роли теории и торгового капитал, значениямануфактурной промышленности, торговой экспансии и информирования крупныкапиталов в зарождении капиталистического способа производства. Меркантилистыотождествляли богатство государств с деньгами. Тюрго критиковал их за это:«хотя деньги и составляют непосредственный предмет сбережении и являются, таксказать, главным материалом капиталов при образовании их, но деньги кактаковые составляют почти незаметную часть совокупной суммы капиталов, ароскошь непрерывно вдет к их уничтожению». Физиократы прежде всего, кбогатству нации относят земли, и получаемый с них чистый доход. 46. Сравнительная характеристика экономических идейпредставителей школы физиократов Ф.Кенэ и Тюрго.В отличие от Кенэ Тюрго освободился от феодальных иллюзий. Он не верил в то,что феодализм можно улучшит при помощи реформ. Его экономическая теорияотражает процесс зарождения капиталистического общества в рамках феодализма.Тюрго пошел дальше своего учителя Кенэ, изложив экономическую доктринуфизиократизма в работе «Размышление о создании и распределении богатств» ссущественным и поправками и дополнениями. Отказавшись от трудовой теориистоимости, Тюрго закладывает основы пресловуто теории полезности. В последнемразделе книги рассматривает я классовая структура дан анализ каптал аидоходов капиталистического общества. Тюрго в понимании и производственныхотношений сделал шаг вперед по сравнению с Кенэ. Хотя он и принял он и принялтрехчленную классовую структуру общества, выдвинутую Кенэ, но в классахфермеров и промышленников выделял работников и капиталистов. Класс фермеров уТюрго делится на два разряда людей: на предпринимателей или капиталистов,дающих авансы. Н на простых рабочих, получающих заработную плату».В отличие от Кенэ Тюрго выделял прибыль как самостоятельный вид дохода,получаемый предпринимателем-капиталистом. Хотя и трактовал ее как частьчистого продукта, т.е. ренты. Это происходило у Тюрго в связи с тем, чтоединственным производительным трудом, который производит больше того, чтосоставляет оплату труда, является труд в земледелии.Если Кенэ рассматривал каптал как авансы в натуральное форме, котороеприносят чистый доход, и не связал капитал с проблемой распределения доходов,то Тюрго определял каптал как «накопленную ценность». Он различил получениессудного процента, деньги и капитал, указывал, что деньги поступающие нарынок, не идут взаймы. Взаймы остаются деньги, отложенные про запас, иликапиталы. 47. Экономические идеи Ф.Кэне и его «Экономическая таблица».Центральное место экономической системе физиократов заминало учение о «чистомпродукте», под которым Кенэ понимал разницу между совокупным общественнымпродуктом и издержками производства, или, иначе, избыток продута наиздержками производства. Кенэ утверждал, что «чистый продукт» создаетсятолько в земледелии, где под воздействием сил природы увеличиваетсяколичество потребительских стоимостей. В промышленности, полагал он, лишьразличным образом комбинируются потребительные стоимости, в процессе трудавидоизменяется форма созданного в земледелии вещества. Но не увеличиваетсяего количество, а потому «чистый продукт» не возникает и богатство несоздается.Величина «чистого продукта», с его точки зрения. Зависела от размера издержекпроизводства, в состав которых входили расходы на сырье, материалы изаработная я плата. А так как стоимость материалов дана, а заработная платасведена им к минимуму средств существования, то «чистый продукт» (прибавочнаястоимость), по существу, выступает как порождение прибавочного труда.В соответствии со своими взглядами на «чистый продукт» Кенэ делил обществона три класса: производительный класс (фермеры), класс земельныхсобственников и «бесплодный» класс (который он называл также классомпромышленников). К производительному классу он относил всех работниковземледелия, понимая под ними как сельскохозяйственных рабочих, так ифермеров, то есть всех, кто, по его мнению, создает «чистый продукт».Большой интерес представляет впервые введенное Кенэ разграничение междуотдельными частями капитал по характеру их оборота. Одну часть капитала онназывал первоначальными авансами и относил к ним затраты насельскохозяйственный инвентарь, по стройки, скот и т.п.; другую частькапитала, названую ими ежегодными авансами, составляли затраты на семена,основные сельскохозяйственные работы, рабочую силу.Анализ воспроизводства в «экономической таблице» Ф.Кенэ. Кенэ сделал первую вистории политической экономии попытку представить процесс воспроизводства иобращения совокупного общественного продукта в целом. Это процесссхематически изображен в «Экономической таблице», в которой показывается, какпроизведенный в стране готовый продукт распределяется посредством обращения,в результате чего создаются предпосылки для возобновления производства впрежнем масштабе. Здесь рассматривается лишь простое воспроизводство.В таблице нашил отражение основные стороны экономической теории Кенэ: егоучение о «чистом продукте» и капитале, о производительном инепроизводительном труде, о классах; в ней видна классовая позиция авторакак защитника капиталистического способа производства. 48. Экономические воззрения Тюрго.Ж.Тюрго занимает среди физиократов особое место. Его экономическая теорииотражает улучшить при помощи реформ. Его экономическая теория отражаетпроцесс зарож-дения капиталистического общества в рамках феодализма.Он изложил экономическую доктрину физиократизма в работе «Размышления осоздании и распределении богатств» с существенными поправками и дополнения.Работа носит тезисообразную форму, она кратка и лаконична, состоит из 100тезисов.Большим достижением Тюрго было раскрытие им сущности генезиса наемного труда,появление которого он правильно объясняя отделение работника от средствпроизводства. В первоначальные времена не было различий между собственником иземледельцем. Но постепенно все земли приобретают собственников и результаты,полученные в земледелии, начинаю делиться между собственником и земледельцем,появляется чистый доход, который присваивает собственник.В отличие от Кенэ, Тюрго выделял прибыль как самостоятельный вид дохода,получаемый предпринимателем-капиталистом, хотя и трактовал ее как частьчистого продукта, т.е. ренты. Прибыль Тюрго выводил из процента, а последнийсвязывал с рентой. Необходимость дохода ссудного капиталиста в виде процентаон объяснял тем, что на свои деньги всегда может приобрести землю и стаполучателем ренты. Деньги, по мнению Тюрго, отданные взаем, должны даватьбольшую сумму, чем доход от земли, приобретенной за эти деньги. Объяснял этонаивным утверждением, что «несостоятельность должника может привести егокредиторов к потере своего капитала». Тюрго выдвигал идею сравнительнойдоходности денег, затраченных на покупку земли, на введение промышленногопроизводства или отданных в ссуду, он высказал мысль о том, что различныевиды доходов имеют тяготение к равновесию.Проблема капитала в работе «Размышления о создании и распределение богатств»занимает один из центральных мест. Если Кенэ рассматривал капитал как авансыв натуральной форе, которые приносят чистый доход, и не связывал каптал спроблемой распределения доходов, то Тюрго определял капитал как «накопленнуюценность». Он различал получение ссудного процента, деньги и капитал,указывал, что деньги поступающие на рынок, не идут взаймы. 49. Экономические идеи Адама Смита.Адам Смит – английский учены экономист.Им разработана теория воспроизводства и распреде-ления, проанализированыдействия этих категорий на исто-рическом материале и применение их вэкономической политике.По А. Смиту экономика слабой страны преумножает богатства народов не потому,что этим богатством является деньги, а потому, что ее надо видеть вматериальных ресур-сах, которые оставляют годичный труд каждого.Смит осуждает меркантилизм, он оговорит, что природой богатства исключительноявляется труд. Только технический прогресс является основой оста богатствалюбой страны во все времена. По его мнению, не торговля, и другие отраслисферы обращения, а сфера производства является основным источником богатства.Центральное место в методологии исследования А.Смита имеет концепцияэкономического либерализма, в основу которых полжены рыночные экономическиеотноше-ния. Он говорит: «Рыночные законы лучшим образом могут воздействоватьна экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когдаинтересы общества рассмат-риваются как сумма интересов, составляющих его лиц.В развитие этой идеи Смит вводит такие понятия как «экономический человек» и«невидимая рука». Сущность экономического человека состоит в том, что не отблагожела-тельстав мясника, пивовара или лавочника ожидаем мы получить свойобед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к ихгуманности, а к их эгоизму и никогда не говорим им о наших нуждах, а говоримоб их выгодах».Смысл, невидимой руки заключается в пропаганде таких общественных условий иправил, при которых благодаря свободной конкуренции предпринимателей и черезих частные интересы рыночная экономика будет наилучшим образом решатьобщественные задачи и привет к гармонии личную и коллективную волю смаксимально-возможной выгодой для всех и каждого.По его словам, рыночный механизма хозяйствования – это очевидная и простаясистема естественной свободы, она будет всегда благодаря «невидимой руке»автоматически уравновешиваться.Государству же остается 3 важных обязанности:1. Издержки на общественные работы.2. Издержки, обеспечивающие военную б безопасность.3. Издержки на отправление правосудия.Рассматривая структуру торговли. Смит на 1-е место ставил внутреннюю, на 2-е– внешнюю, на 3-е – транзитную торговлю в этой связи Смит попыталсясформулировать главную задачу политэкономии.Главная задача политэкономии каждой страны состоит в увеличении ее богатстваи могущества поэтому она не должна давать преимущества или оказывать особоепоощре-ние внешней торговле.Он подготовили почву для бедующих рассуждениях по многим ключевымтеоретическим проблемам классической политэкономии. 50. «Богатства народов» А.Смита: основные положения.Пятая книга в «Исследовании о природе и причинах богатства народов»непосредственно посвящена анализу государственного бюджета игосударственного долга. Проблему государственных расходов и налогов Смиттрактовал с позиций идеолога прогрессивной буржуазии. Он оправдывал только терасходы государства, которые производятся в интересах всего общества. Онвыдвинул тезис «дешевого государства», который восприняли все последующиепредставители классической буржуазной политической экономии.Смит заложил теоретические основы налоговой политики буржуазногогосударства. Он писал, что налоги должны соответствовать «силе и способностямграждан», определены для каждого дееспособного человека, причем взиманиеналога ложно обходиться возможно дешевле, а форма и время этого взиманиядолжны как можно более соответствовать интересам плательщиков.Смит, как идеолог промышленной буржуазии, выступал против налоговогоиммунитета лендлордов. Он считал, что подходящим объектом для обожениягосударственным налогом является земельная рента. Отстаивая интересыбуржуазии, Смит в теории переложения. Налогов, заявлял, что налог с прибылнеэффективен. Это положение он обосновывал тем, что предприниматель потери отналога с целью сохранения прибыли обязательно преложит на потребителя путемповышения цен на свою продукцию. Более того, Смит считал нецелесообразным иналог на заработную плату. Он писал, что этот налог также придетсявыплачивать предпринимателю, поскольку последний обязан обеспечит рабочемупрожиточный минимум. В результате капиталист и в этом случае вынужден будетпровести предложение налогов на потребителя. И только налогов с ренты неможет быт ни на кого преложен, а действительно приведет к сокращению долгаземлевладельцев. Рекомендованная Смитом налоговая политика носила ярковыраженный антифеодальный характер. Смит дополнял теоретическую критикумеркантилистов критикой меркантилистской критикой политики протекционизма. Онвозражал против всяких ограничений во внешней торговле. Выражая интересыанглийской буржуазии, Смит ошибочно предлагал, что свобода торговли служилиинтересам всех членов общества, в том числи и рабочего класса. 51. Концепция «невидимой руки» и «невидимого человека» А.Смита.Центральное место в методологии исследования А.Смита имеет концепцияэкономического либерализма, в основу которых полжены рыночные экономическиеотноше-ния. Он говорит: «Рыночные законы лучшим образом могут воздействоватьна экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когдаинтересы общества рассмат-риваются как сумма интересов, составляющих его лиц.В развитие этой идеи Смит вводит такие понятия как «экономический человек» и«невидимая рука». Сущность экономического человека состоит в том, что не отблагожела-тельстав мясника, пивовара или лавочника ожидаем мы получить свойобед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к ихгуманности, а к их эгоизму и никогда не говорим им о наших нуждах, а говоримоб их выгодах».Смысл, невидимой руки заключается в пропаганде таких общественных условий иправил, при которых благодаря свободной конкуренции предпринимателей и черезих частные интересы рыночная экономика будет наилучшим образом решатьобщественные задачи и привет к гармонии личную и коллективную волю смаксимально-возможной выгодой для всех и каждого. «Невидимая рука» независимоот воли и намерений индивида направляет его и всех людей к наилучшимрезультатам, выгоде и более высоким целям общества.Т.о. оправдывает стремление человека эгоиста ставить личный интерес вышеобщественного.По его словам, рыночный механизма хозяйствования – это очевидная и простаясистема естественной свободы, она будет всегда благодаря «невидимой руке»автоматически уравновешиваться. 52. Экономический либерализм и роль государства по А.Смиту.Государству же остается 3 важных обязанности:1. Издержки на общественные работы.2. Издержки, обеспечивающие военную б безопасность.3. Издержки на отправление правосудия.Т. о. по его мнению, в каждом цивилизованном обществе действуют всесильныеэкономические законы. Непременным условием их деятельности является законсвободной конку-ренции. Чем больше продавца, тем меньше монополистов.Монополисты поддерживают постоянный недостаток на рынке, никогда неудовлетворяя полностью спрос, продают свои товары намного дорожеестественной цены и подни-мают свои доходы.Смит защищал свободную конкуренцию, осуждал привилегии торговых компаний.Законы о бедных он считал, что они ограничивают рынок труда, мобильностьрабочей силы. Он был убежден, что «как только представители одно-го и того жевида торговли и ремесла собираются вместе, из разговор редко не заканчиваетсязаговором против публики или каким либо соглашением о повышении цен». Жан-Батист Сэй Жан-Батист Сэй – французский экономист. Ему принадлежат теория стоимости,учение о трёх факторах производства и теория реализации.Учение Сэя о трёх факторах производства. Сэй считал, что трём факторампроизводства – труду, капиталу и природе (земле) соответствуют три основныхдохода: труд создаёт заработную плату, капитал – процент, земля – ренту.Сумма этих трёх доходов определяет величину стоимости продукта, каждый извладельцев того или иного фактора производства получает вознаграждение илидоход, созданный соответствующим фактором производства, как определённую долюстоимости продукта.Теория стоимости Сэя. Сэй утверждал, что “производить предметы, имеющие какую– нибудь полезность, значит производить богатство, так как полезностьпредметов составляет первое основание их ценности, а ценность естьбогатство.” Таким образом, Сэй считал полезность основанием стоимости. Сэйтакже полагал, что “цена предмета есть мерило его ценности, а ценность естьмерило его полезности”; что “меновая ценность, или цена предмета, служиттолько верным указателем полезности, которую люди признают в предмете". Сэйопределял стоимость товара “издержками производства” – капиталом, землёй итрудом. А эти издержки он определял спросом и предложением. Сэй отвергалвнутреннюю присущую товарам стоимость и считал, что стоимость товаравозникает в процессе приравнивания двух товаров.Теория реализации Сэя. Сэй утверждал, что, сообщая ценность своим продуктам,производитель надеется, что его товар будет оценен и продан тем людям,которые обладают средствами для его купли. Эти средства состоят из другихценностей, из других продуктов, плодов промышленности, из их капиталов,земель. А из этого следует, полагает Сэй, что “сбыт для продуктов создаётсясамим производством”.Тезису “нельзя продать, потому что мало денег”, Сэй противопоставляет другойтезис; “нельзя продать, потому что мало других продуктов”. Сэй утверждал, что“денег всегда довольно, чтобы служить обращению и взаимному обмену другихценностей, если только эти ценности действительно существуют”. Сэй считал,что продавцы стремятся лишь “получить ценность своего товара такимипродуктами, которые нужны им для потребления”, что продавцы совсем не ищутденег и не имеют в них надобности, а если и желают иметь их то лишь для того,чтобы превратить их в предметы своего потребления. Из утверждения о том, чтопокупка всякого продукта не может совершиться иначе как на ценность другогопродукта, Сэй сделал несколько выводов:1.“Чем больше в каждом государстве производителей и чем многочисленнеепроизводства, тем легче, разнообразнее и обширнее сбыт продуктов”. Наличиеиногда большого количества товаров, которые загромождают обращение, потомучто не находят себе покупателей, Сэй объясняет тем, что эти товары “превышаютсумму потребностей в них”, а также “потому, что другие производства далитоваров меньше, чем нужно”.2.“Каждый заинтересован в благополучии всех и что процветание одной отраслипромышленности всегда благоприятно процветанию всех прочих”.3.“Ввоз иностранных товаров благоприятен продаже внутренних продуктов, потомучто мы не можем купить иностранные товары иначе, как за продукты нашейпромышленности, наших земель и наши