Особенности применения системы активной защиты

 

«Зашумление» ограждающих конструкций не вызывает каких либо принципиальных сложностей. Следует только не забывать, что если ограждающие конструкции состоят из отдельных элементов (например, бетонных панелей, плит), то, как правило, необходимо устанавливать вибропреобразователи на каждой из них. Легкие перегородки, выполненные из гипсокартона, ДСП, ДВП и аналогичных материалов, обычно, «зашумить» не удается. В таких материалах сложно закрепить преобразователь и вибрационные колебания в них распространяются плохо.

Различные трубопроводы (отопление, водоснабжение, канализация и т.д.) «зашумляются» без проблем. Если они образуют связанную (в пределах выделенного помещения) систему, то зачастую, вполне достаточно одного вибропреобразователя на всю систему. При этом его рекомендуется устанавливать приблизительно посередине этой системы, а контрольные точки для оценки эффективности выбирать вблизи выходов труб из выделенного помещения.

Акустическое зашумление бывает необходимым, в основном, при защите дверных проемов и систем вентиляции.

При защите дверных проемов, как правило, колонку системы активной защиты размещают в тамбуре двойной двери. Однако почти во всех случаях эффективнее размещать ее у косяка наружной (по отношению к выделенному помещению) двери. В этом случае «за-шумляется» ОС, ослабленный двумя дверьми, поэтому и сигнал САЗ может быть намного слабее. В обратную сторону необходимый для обеспечения защиты уровень шума также ослабляется двумя дверями, чем достигается наиболее комфортные условия непосредственно в ВП.

При защите систем вентиляции наилучшим местом размещения колонки системы активной защиты является короб (канал) вентиляции на расстоянии не менее 1,5 м в глубину от плоскости его выхода в ВП. При таком размещении шум колонки не слышен в выделенном помещении, а защищенность достигается при невысоких уровнях громкости колонки.

Очень эффективным является размещение колонки в отдельном кожухе, «пристыкованном» к коробу вентиляции в том месте, где от него выполнен отвод в защищаемое выделенное помещение (см. рис. 70). Естественно, в стенке короба, там, где закреплен кожух с колонкой, должны быть проделаны отверстия для прохода звука. При таком размещении колонку легко извлечь для ремонта, очистки от пыли, она не уменьшает своими габаритами сечение вентканала и не мешает нормальному воздухообмену.

Остальные, весьма многочисленные варианты размещения вибропреобразователей и колонок системы активной защиты должны решаться для конкретных условий. В любом случае необходимо обеспечивать выполнение норм защищенности и принимать все меры к тому, чтобы это не мешало нормальной работе в выделенном помещении.

Специальные исследования в области акустоэлектрических преобразований

Основное содержание работ

Так же, как и при специальных исследованиях в области акустики и виброакустики, рассмотрим основное содержание работ для этого вида СИ применительно к структуре рекомендуемого протокола измерений.

Название организации, выполнившей специальные исследования (лицензиата), ссылка на лицензии и название объекта специальных исследований.

Перечисление выделенных помещений, в которых размещены исследуемые ВТСС.

Цель исследований.

Вид проводимого контроля (аттестационный или текущий).

Обязательное указание этого параметра связано с тем, что при аттестационных специальных исследованиях необходимо проводить исследования всех технических средств (ТС), а при текущих - допустим выборочный контроль, с соответствующим обоснованием выбора.

Место проведения специальных исследований.

Многие (но не все!) технические средства могут быть исследованы не только на своем «рабочем месте», но и на разного рода испытательных стендах, имитирующих рабочие условия. Некоторые исследования вообще могут быть эффективно выполнены только в экранированной камере или на специальном стенде. Именно поэтому важно указывать что, где и в каких условиях исследовалось.

Перечень исследованных технических средств.

Перечень (таблица) должен быть абсолютно полным и соответствовать аналогичному перечню в паспорте выделенного помещения. Все технические средства указываются с их заводскими или, при отсутствии последних, инвентарными номерами. Еще раз необходимо подчеркнуть, что в этот перечень включаются все технические средства независимо от того, образуют ли они каналы утечки или нет. В этой же таблице указывается наличие тех или иных устройств защиты (при их наличии).

Перечень измерительной аппаратуры.

Как и в любом протоколе - полный перечень средств измерения с указанием Свидетельств о поверках. Для импортных средств - указание сертификатов о включении в Госреестр. При необходимости - ссылка на сертификаты Гостехкомиссии РФ.

Анализ построения систем вспомогательных технических средств на объекте эксплуатации.

Важнейший раздел для данного вида работ. Без правильного анализа всех систем и однозначных выводов из него невозможно правильно организовать и выполнить специальные исследования.

Обязательному анализу подлежат следующие системы и подсистемы, которые могут встречаться на объектах специальных исследований:

электропитание;

телефония (местная и городская, директорская, диспетчерская, технологическая и т. п.);

сигнализация (пожарная и охранная, тревожная);

радиотрансляция;

система оповещения;

местная громкоговорящая связь;

часофикация;

ЛВС (локальная вычислительная сеть);

видеонаблюдение;

прием телевизионных программ (центральное и местное вещание, технологическое ТВ и др.);

музыкальные центры, тюнеры и другие радиоприемные и усилительные устройства;

средства записи и воспроизведения информации (магнитофоны, проигрыватели, плееры и т.п.);

системы автоматики устройств вентиляции и кондиционирования воздуха;

СКД (системы контроля доступа);

электрозамки;

устройства бытовой техники (холодильники, микроволновые печи, чайники и др.);

блоки питания различного назначения (зарядные устройства, АБП и др.);

любые другие средства и системы, размещенные в выделенном помещении.

Целью данного анализа является доказательное определение для каждого из технических средств (группы ТС), размещенных в выделенном помещении, выходят ли отходящие от него линии (электропитания, слаботочные, любые) за пределы установленной контролируемой зоны. Причем «опасным» признаются только гальванически «непрерывные» линии. Существует еще и канал утечки за счет параллельного пробега проводов, линий, кабелей и т.д. Однако в связи с достаточной сложностью проблемы ограничимся только его упоминанием.

В этом смысле выход за пределы контролируемой зоны линии от «сухих контактов» реле часто не рассматривается как опасный, хотя и далеко не всегда. Выход линии через трансформатор - более сложный случай и должен оцениваться отдельно. Во многих случаях трансформатор не является серьезным препятствием на пути распространения опасного сигнала. Выход линии через преобразование «ЦАП-АЦП» (в цифровых АТС) или через частотный модулятор (модем), как правило, рассматривается как безопасный для слабых опасных сигналов типа прямого акустоэлектрического преобразования. Однако бывают исключения, требующие инструментального контроля.

Изложить в данном курсе все возможные ситуации не представляется возможным. Однако еще раз напомним, что описание конкретной подсистемы (при необходимости с приложением плана размещения ее элементов, функциональных и принципиальных схем) должен однозначно и доказательно отвечать на вопрос: имеется ли выход линий от данного технического средства за пределы контролируемой зоны или нет.

Хочется обратить внимание на то, что этот анализ достаточно трудоемок, требует привлечения многочисленных специалистов различных обслуживающих структур организации. Выполнять его во время проведения собственно специальных исследований можно, но это - время и, следовательно, деньги. Гораздо целесообразнее заказчику заранее, без особой спешки, на стадии подготовки собрать всю необходимую информацию, подготовить документы и не тратить время лецензиата на то, что можно и нужно выполнить самим.

В выводах данного раздела протокола коротко резюмируется, какие именно технические средства имеют линии, выходящие за пределы контролируемой зоны и что это за линии.

Основные положения методики исследований

 

В данном разделе перечисляются либо ссылки на использованные методики, либо дается их очень краткое изложение. Особо излагаются (рекомендуется с обоснованием) принятые изменения или отступления от существующих (утвержденных) методик.

Следует отметить, что в настоящее время формально отсутствуют методические материалы в этой области, официализованные законодательным образом. Существует ведомственный сборник методик, разработанный НИИА (Министерство промышленности средств связи СССР) еще в 1978 г. Тогда он был согласован с Гостехкомиссией СССР. На сегодняшний день это единственный сборник методик в области акустоэлектрических преобразований. Во многом сохранивший актуальность, в чем-то «отставший», не учитывающий целых классов новых технических средств, но других нет. Толкование и применение некоторых его положений уже давно вызывает споры. Например, в области измерений прямого акустоэлектрического преобразования эта методика предписывает применение, в том числе, «широкополосного» метода измерений. Такой метод мог применяться к техническим средствам, «микрофонный эффект» которых в сотни и тысячи раз превышает нормы. Такие технические средства встречаются крайне редко. Однако иногда контролирующие органы, не на чем реальном не основываясь, настойчиво требуют его применения ко всем техническим средствам.

Основная, «узкополосная» методика исследования прямого акустоэлектрического преобразования направлена на определение не величины опасного сигнала в отходящей линии (эта величина в методике является промежуточной), а на определение фактически некого коэффициента акустоэлектрического преобразования (своеобразной «чувствительности» технических средств к акустическому воздействию). В то же время в «Нормах...» заданы именно предельно допустимые величины напряжения опасного сигнала. Однако «Нормы...» переутверждены уже в недавнее время и являются более «весомым» документом, что и следует учитывать в работе.

Можно привести еще ряд подобных же примеров. Именно поэтому важно грамотное и доказательное составление данного раздела протокола.

Результаты специальных исследований технических средств

 

В этом разделе приводятся результаты измерений и расчетов по каждому из исследованных технических средств.

В начале раздела, в нескольких общих пунктах, рекомендуется перечислить те технические средства, специальные исследования которых не проводятся с обязательным указанием причин. Обычно это:

• ТС (для прямого АЭП), не имеющие линий, выходящих за пределы КЗ;

• ТС, не образующие канала утечки по своим конструктивным особенностям (и для прямого, и для модуляционного АЭП);

• ТС, отключаемые на время проведения закрытых мероприятий по каким-либо другим требованиям.

При выборочном контроле перечислить с указанием причин, какие именно технические средства не измерялись, а также указать критерии отбора проверяемых технических средств.

Рекомендуется для удобства восприятия данный раздел подразделять на измерения прямого акустоэлектрического преобразования и модуляционного акустоэлектрического преобразования. Примеры записи результатов, таблиц, выводов и т.д. приведены в приложении.

Все оставшиеся технические средства, перечисленные в таблице, должны быть измерены, а результаты приведены в данном разделе.

Отдельно рассматриваются случаи, когда применены те или иные устройства защиты. При наличии таковых должны быть проведены исследования, подтверждающие их работоспособность и эффективность. Вполне рядовой вариант, когда опасный сигнал на линии некого устройства ВТСС во много раз превышает норму, но установленное в линии устройство защиты понижает его в такой степени, что норма выполняется. Это должно быть показано в цифрах. К сожалению, не так редки случаи, когда устройство защиты либо неправильно эксплуатируется, либо вышло из строя.

Заключение. В данном разделе в краткой форме приводятся сводные данные по всем техническим средствам (защищено, не защищено, защищено при таких-то условиях). В состав раздела могут включаться рекомендации по защите тех или иных технических средств.

Средства измерения

 

В соответствии с «Нормами....» и постановкой задачи специальных исследований акустоэлектрических преобразований сводятся к измерениям слабых (как правило) сигналов речевого диапазона частот (300 Гц...3,4 кГц) или ВЧ сигналов (до 1200 МГц) и определении коэффициента модуляции (для AM) или индекса модуляции (для ЧМ) этих ВЧ сигналов теми же сигналами речевого диапазона.

Отсюда и требования к средствам измерения. Это селективные измерительные приборы речевого диапазона частот (селективные вольтметры, анализаторы спектра, микро- и нановольтметры) и измерительные приемники или анализаторы спектра в диапазоне частот минимум до 1200 МГц.

Учитывая, что нормированные коэффициенты и индексы модуляции имеют достаточно малые величины, особенно важно, чтобы приборы ВЧ диапазона имели при высокой чувствительности, как можно более низкие собственные шумы. Именно при специальных исследованиях акустоэлектрических преобразований чаще всего приходится производить и измерения, и расчеты «по шумам». Как отмечалось выше, в этом случае, оценка защищенности напрямую зависит от технических характеристик средств измерения.

Исходя из вышеизложенного, для исследований в области ВЧ диапазона принципиально наиболее пригодными являются измерительные приемники, всегда имеющие более низкие собственные шумы, чем анализаторы спектра. Из аппаратуры 1970-х годов это, практически без исключений, измерительные приемники RFT (бывшая ГДР) моделей FSM-6, FSM-11 и FSM-8. Перекрывая диапазон от 0,1 (0,01) до 1000 МГц (два приемника) они и до сих пор остаются весьма надежными, чувствительными, с хорошими детекторами (что весьма немаловажно!!!) малошумящими средствами измерений. К тому же их стоимость относительно невелика.

Из современных приборов наиболее пригодными являются, измерительные приемники, например, серий ESI или ESPI фирмы R&S. Параметры их очень высоки, например, собственные шумы приемника ESPI-3 составляют не более -155 дБм (для сравнения - анализатора спектра 8596 фирмы «Agilent Technology» не более -115 дБм). Но и стоимость таких приемников весьма высока.

К вышесказанному необходимо добавить различные антенны - дипольные (электрические) и рамочные (магнитные), предусилители, различные симметрирующие устройства (часто приходится выполнять замеры в симметричных линиях), токовые трансформаторы, пробники. Моделей таких устройств множество, хотя заметная часть их имеется только импортного производства и тоже недешева. Однако вполне приличные антенны выпускаются и у нас в стране, как и предусилители и токовые трансформаторы.

В области низких, звуковых частот по-прежнему вне конкуренции очень старенькие, но еще весьма прилично работающие селективные нановольтметры производства предприятия «Unipan» (бывшая ПНР). Это модели «Unipan» 233, 237 и 232Ь. Если моделям 233 и 237 есть аналоги (иногда с более высокими параметрами, например FAT-2, FAT-3, R&S ФРГ), то фазочуствительный микровольтметр 232Ь и по сей день остается уникальным прибором. Его применение позволяет «вытянуть» сверхслабые сигналы «из-под шумов», по крайней мере на уровне «-20» дБ/мкВ, эффективнее, чем любым другим прибором. Именно потому он и остается на сегодняшний день основным и чаще всего единственным средством измерения в этой области. Кроме того, эти вольтметры комплектуются набором предусилителей с симметричными и несимметричными входами с уникально (и по сей день!) низкими собственными шумами.

Для низкочастотной области также существуют современные анализаторы спектра. Однако большинство моделей не могут быть рекомендованы из-за достаточно высоких собственных шумов и очень высокой стоимости.

Кроме основных средств измерения необходимо и довольно много вспомогательных нестандартных приспособлений и устройств.

В первую очередь это источник акустического тест-сигнала. Таких источников необходимо минимум два для решения разных задач (не всегда удобно объединять их в одно устройство, хотя это и возможно).

Первый источник должен создавать плавно перестраиваемый по частоте акустический сигнал в диапазоне не менее 250 Гц...4 кГц. Обычно это легко решается комбинацией звукового генератора, усилителя и колонки. Вроде бы ничего особенного. Однако основным требованием к такому устройству является отсутствие от него побочных излучений с частотами генерируемых сигналов как по электрическому, так и, что гораздо «хуже», по магнитному полю. Даже небольшая наводка по магнитному полю на исследуемые ВТСС во многих случаях значительно превышает сигналы акусто-электрических преобразований. Ни один типовой усилитель, тем более колонка, этим требованиям не удовлетворяет. Такой источник должен проектироваться специально и тщательно экранироваться (включая все кабели и цепи электропитания). Примером такого источника может служить «Шорох-2МИ» со специальной экранированной колонкой.

Второй источник должен давать акустический сигнал в виде одной-двух хорошо слышимых человеком частот (обычно в диапазоне 400...1500 Гц), манипулируемых по амплитуде частотой 0,1...5 Гц (так сказать, прерывистая «пищалка»). Эти сигналы хорошо опознаются оператором «на слух» при выявлении модуляции различных генераторов в ВТСС при акустическом воздействии на них. Такие источники выполняются, как правило, автономными (и с автономным питанием) и тщательно экранированными. Серийное производство таких генераторов тест-сигнала, по нашим данным, в настоящее время отсутствует и, в основном, многие организации, проводящие специсследования, разрабатывают их самостоятельно. Разработан такого рода генератор и в ЦБИ «МАСКОМ».

Также необходим стандартный шумомер с микрофоном, поскольку методики требуют точного замера величины действующего на ВТСС акустического сигнала. Останавливаться на этой аппаратуре не имеет смысла, так как она подробно описана выше.

Кроме этого, необходимы, осциллографы (желательно двулучевые С1-151 и широкополосные С1-108), генераторы стандартных сигналов на весь исследуемый диапазон (желательно с цифровой установкой частоты и амплитуды Г4-176), обычные широкополосные вольтметры ВЗ-38, ВЗ-57, генераторы НЧ ГЗ-112 и множество мелочей типа коаксиальных переходов, кабелей разного рода, пробников, аттенюаторов, коаксиальных трансформаторов и т.д.

Примечание: В разделах, посвященных средствам измерения, намеренно приведены достаточно старые модели приборов общего назначения. Многие из них еще успешно эксплуатируются. Современные приборы с аналогичными и более высокими характеристиками (генераторы, вольтметры, осциллографы и т.д.) без труда могут быть приобретены в специализированных фирмах.

Это дополняется нестандартным оборудованием типа «питающего моста», имитирующего подачу питания на аналоговые телефонные аппараты, различными устройствами, позволяющими имитировать нормальный рабочий режим исследуемого ВТСС, его электропитание различными напряжениями (типа испытательных стендов), фильтрами различного диапазона и назначения (помехоподавляющие - сетевые и сигнальные, режекторные, полосовые и т.п.) и, наконец, очень нелишней будет экранированная камера. Сооружение весьма недешевое, но крайне эффективное, когда нужно измерять микровольтовые сигналы в условиях помех большого города.

Специальные исследования в области акустоэлектрических преобразований

 

В таком кратком курсе, как этот, невозможно рассказать обо всех возможных «тонкостях» измерений в этом виде СИ. Однако попытаемся изложить самое основное. Вначале придется коснуться физики происходящих процессов, поскольку без ее правильного понимания невозможна организация измерительных работ и выявление возможных ошибок и помех.

Итак, что же является физической основой того, что мы назвали акустоэлектрическим преобразованием? В качестве преобразователей механической энергии акустического сигнала в электрические могут выступать элементы технических средств, обладающие различной природой и достаточно широким спектром физических свойств.

В первую очередь, это обратный эффект Фарадея. Напомним, что он заключается в том, что при движении проводника поперек силовых линий магнитного поля на его концах наводится ЭДС (при замкнутом проводнике - течет ток). Магнитное поле существует всегда (не будем забывать о магнитном поле Земли, не говоря уже о том, что любая деталь из сплавов железа, некоторых других металлов и их сплавов всегда намагничена). Следовательно, перемещение любого проводника (вибрация, дрожание), особенно многовитковой обмотки, неизбежно вызывает появление напряжения или тока, соответствующих акустическому (вибрационному) воздействию. Поэтому все моточные изделия (трансформаторы, реле, катушки индуктивности, дроссели и т.д. в составе ВТСС) всегда являются источниками акустоэлектрических преобразований. Кроме того, возникающая под воздействием акустических сигналов вибрация всякого рода сердечников перечисленных компонентов (это более характерно для материалов с высоким д) вызывает (за счет волн сжатия в материале) изменение их магнитной проницаемости (обратный магнитострикционный эффект, или эффект Веллари), что также вызывает появление сигнала в обмотке.

Вторая причина, часто проявляющаяся, это - различные емкостные эффекты. Если в конденсаторе, образованном некими проводящими элементами, одна обкладка движется относительно другой - изменяется емкость этого конденсатора, следовательно, меняется напряжение на обкладках.

Третий, весьма часто встречающийся эффект - это пьезоэффект. Большое число керамических конденсаторов выполняется из материалов типа ЦТС (цирконий-титанат свинца). Такие материалы всегда обладают пьезострикционным эффектом, т.е. при приложении к ним механического усилия (изгиб, сдвиг, сжатие и т.д.) на обкладках конденсатора генерируются электрические потенциалы, пропорциональные приложенному усилию. Короче говоря - нормальный пьезоэлектрический микрофон.

Есть еще ряд более «тонких» эффектов, но и этого достаточно, чтобы понять основной «закон» - «Микрофонит все!» И только измерениями можно доказать, что в каждом данном конкретном случае и при строго определенных режимах работы технических средств сигнал акустоэлектрического преобразования меньше нормы. Других способов не существует.

Все изложенное выше касается прямого акустоэлектрического преобразования.

Однако необходимо помнить, что в составе многих технических средств всегда штатно работают один или несколько разного рода ВЧ автогенераторов, как синусоидальных, так и релаксационных. Воздействие на их элементы (конденсаторы, дроссели, системы заряженных проводников и т.д., о чем говорилось выше) механических колебаний акустических сигналов, в общем случае, всегда (вопрос только в какой степени) приводит к изменению амплитуды и/или частоты/фазы этих колебаний, т.е. к модуляции. ВЧ колебания этих генераторов в той или иной степени излучаются в окружающее пространство и/или распространяются по отходящим от технических средств линиям. Так образуются модуляционные высокочастотные каналы акустоэлектрических преобразований, которые опасны не столько сами по себе, сколько именно тем речевым сигналом, который модулирует ВЧ колебания автогенераторов. Для этих каналов приходится учитывать и величину (амплитуду) несущей и коэффициент (индекс) модуляции.

Рассмотрев вкратце причины появления сигналов АЭП, познакомимся с основными схемами измерений.

Учитывая постановку задачи для прямого акустоэлектрического преобразования (определение значений сигналов АЭП речевого диапазона частот в отходящей от ВТСС линии, выходящей за пределы КЗ) типовая схема измерения приведена на рис. 5.12.

Исследуемое техническое средство может быть подключено к реальной отходящей линии, к некому имитатору или не подключаться ни к какой линии (режим «холостого хода»). Рассмотреть все возможные варианты и их особенности в рамках этого курса не представляется возможным, ограничимся только перечислением этих вариантов.

 

К отходящей линии (или к выходному разъему ВТСС) подключается измерительный прибор. Причем это подключение может быть гальваническим (как показано на рисунке) или бесконтактным (с помощью токового трансформатора).

Во всех случаях необходимо проводить измерения для всех возможных вариантов подключения: симметрично, несимметрично, два провода - «земля», так называемая цепь Пикара, по «разбитым» парам, если количество проводов более двух, по отношению к посторонней земле, два (или несколько) проводов вместе с использованием трансформатора тока или любым другим способом, который только придет в голову!!! Потенциальный противник всегда будет искать способ подключения с наилучшим отношением сигнал/помеха. Выбор из этого множества вариантов ложится на заказчика, или, если заказчик не определяет область исследований -на оператора.

Гальваническое подключение осуществляется, как правило, через стандартный предусилитель вольтметра (например, типа 233-5, 233-6, 233-7 нановольтметров Unipan). Установка токового трансформатора может производиться на один провод линии или на несколько одновременно, выбирая наилучшую комбинацию с точки зрения перехвата. Кроме того, применяя токовый трансформатор, необходимо учитывать, что он измеряет ток в линии, а нормируется напряжение в ней. Следовательно, необходим пересчет результатов измерений через эквивалентное сопротивление линии или источника сигнала АЭП.

Исследования любого технического средства необходимо проводить во всех возможных режимах его работы, если не оговаривается перечень режимов, при которых техническое средство будет работать при эксплуатации. Так, например, исследования многоскоростного бытового вентилятора необходимо проводить при включении его на разных скоростях с учетом допустимых отклонений напряжения питания при проведении измерений для каждой скорости. За конечный результат должно приниматься наибольшее значение опасного сигнала из всех измеренных при различных режимах. В установках прямой директорской (диспетчерской) связи, в которых существуют телефонный (на микротелефонную трубку) и громкоговорящий (на микрофон и динамик) режимы, исследования необходимо проводить как в том, так и в другом режиме, если в задании на проведение измерений не указан только какой-либо один рабочий режим. И таких примеров может быть множество.

Во всех случаях в протоколе исследований необходимо указывать все возможные режимы работы ТС с обоснованным указанием, по каким причинам тот или иной режим работы не проверялся.

Схема измерения сигналов АЭП от ТС, приведенная на рис. 5.12, достаточно стандартна для теории измерений и особых пояснений, на наш взгляд, не требует.

В ней опущены очень важные на практике вопросы заземления приборов, их электропитания, взаимного размещения. Необходимо отметить, что уровень помех в тракте измерения от этих факторов может меняться в десятки и сотни раз. Неоптимальное построение измерительного комплекса может быть причиной очень далеких от реальности результатов.

Борьба с помехами в измерительных трактах хорошо освещается в теории радиоизмерений и измерений в технике связи; все общие принципы этой теории справедливы и для данной методики, а дать рекомендации по многочисленным нюансам каждой конкретной измерительной схемы просто не представляется возможным. Данную задачу решает каждый оператор самостоятельно, опираясь на свой опыт, знание предмета измерений и в какой-то степени -интуицию.

Учитывая степень малости измеряемых в подавляющем большинстве сигналов акустоэлектрических преобразований, определенное внимание следует уделить снижению наводок тест-сигнала на измеряемое техническое средство и измерительный приемник.

Как правило, экранированную колонку размещают на расстоянии 1 м от исследуемого технического средства. Это расстояние не очень критично и выбирается, в первую очередь, исходя из требуемого уровня звукового давления в месте размещения технического средства и отсутствия наводок от колонки на исследуемое ВТСС.

Понятно, что даже хорошо экранированная колонка создает некоторые электрическое и магнитное поля, существование которых не должно вносить погрешности в измерения. Простейший способ определения того, что мы наблюдаем наводку тест-сигнала от акустического излучателя, измерительного тракта генератор-усилитель мощности и соединительных кабелей или непосредственно сигнал АЭП, состоит в «прикрывании» лицевой панели акустического излучателя звукопоглощающей шторкой с целью изменения (снижения) уровня воздействующего на ТС акустического сигнала, контролируемого с помощью шумомера. При этом наводка за счет воздействия электромагнитного поля генераторного оборудования на техническое средство, если она существует, останется неизменной, т.е. показания измерительного прибора, подключенного к техническому средству, не изменятся или, в крайнем случае, изменятся непропорционально снижению уровня акустического сигнала. В первом случае измеряемая величина тест-сигнала, «чистая» наводка, во втором - смесь сигнала наводки и сигнала акустоэлектрических преобразований.

Другим, достаточно эффективным способом определения достоверности измерения именно сигнала акустоэлектрического преобразования при той же измерительной схеме является изменение расстояния между генераторным оборудованием, включая акустический излучатель, и исследуемым техническим средством. При линейном изменении сигнала акустоэлектрического преобразования от расстояния измеряемый сигнал является следствием акустического воздействия на техническое средство, а при изменении измеряемого сигнала по закону 1/Я² - 1/Я³ - наводка за счет электрического или магнитного полей генераторного оборудования. Этим способом удобно пользоваться для определения того, какая из составляющих электромагнитного поля преобладает в сигнале наводки. При изменении сигнала по закону близкому к 1/Я³ наводка определяется преимущественно магнитным полем, при изменении по закону 1/Я² - электрическим полем. Понимание природы образования сигнала наводки определяет и меры борьбы с ней. При электрической наводке, как правило, бывает достаточно организовать правильную схему заземления измерительного комплекса в целом. При магнитной наводке значительное снижение можно получить только симметрированием, применением экранированных симметричных кабелей со скрученными парами и разносом элементов измерительного (генераторного) тракта и технических средств.