Деревообрабатывающие инструменты

 

Деревообрабатывающее ремесло представлено различными орудиями труда, самыми распространенными среди которых являются топоры.

Топоры (26 экз.) (рис. 50-52) по конструкции обушка относятся к группе проушных, а по конструкции лезвия делятся на два отдела, внутри которых выделяются типы.

1 отдел. Топоры с длинной узкой рабочей частью, слегка расширяющейся книзу. Ширина режущей кромки лезвия относится к общей длине топора примерно как 1: 3 (11 экз.) (рис. 50, 1, 3-9) и 1: 8 (1 экз.) (рис. 50, 2).

Тип 1 (1 экз.) (рис. 50, 1). С округлым обухом и парой прямых боковых щековиц со стороны рукояти топора. Лезвие несколько скошено. Общая длина – 18,7 см. Топоры этого типа встречены в мордовских могильниках VIII-XI веков (Алихова, 1959. Табл. 4, 4, 5; 14, 5, 6).

Тип 2 (1 экз.) (рис. 50, 2). С округлым обухом и парой прямых боковых щековиц. Лезвие скошено вовнутрь. Общая длина – 32 см. Такие топоры встречаются в мордовских памятниках XII-XIV веков и предназначались, по мнению некоторых исследователей, для выдалбливания бортей (Алихова, 1959. Табл. 74, 7). Однако, учитывая незначительное количество топоров данного типа и нахождение их, как правило, в погребениях воинов, приходится усомниться в подобном предназначении.

Тип 3 (7 экз.) (рис. 50, 3-9). С округлым обухом и двумя парами заостренных и несколько оттянутых щековиц. Лезвие скошено вовнутрь. Общая длина топоров от 14,5 до 21 см. Топоры этого типа характерны для мордовских памятников VIII-XI веков и относятся к типу переходных от втульчатого топора к проушному (Петербургский, 1975. Тип 1). Известны они и в древнерусских памятниках (Древняя Русь, 1985. Табл. 97).

Тип 4 (3 экз.) (рис. 51, 1-3). С молоткообразным обухом и двумя парами округлых щековиц. Общая длина – 22-23 см. Подобные топоры считают типично булгарскими. Они были широко распространены в IX-XII веках в Волжской Булгарии (Город Болгар, 1996. С. 14; Измайлов, 1997. С. 82), а также на мордовских памятниках IX-XI веков (Иванов, 1962. Табл. 2, 14). Топоры этого типа относят к боевым (Измайлов, 1997. Рис. 44).

2 отдел. Широколезвийные топоры с бойком, оттянутым в нижней части к топорищу, в форме лопасти. Отношение ширины лезвия к общей длине топоров от 1: 2,5 до 1: 1 (15 экз.).

Тип 1 (7 экз.) (рис. 51, 4-7, 9-11). С округлым обухом и двумя парами заостренных, несколько оттянутых двусторонних щековиц. Общая длина – 16-20 см, ширина лезвия – 6,5-10 см, высота лопасти от 5 до 8 см. Топоры этого типа широко использовались на Руси в XI-XII веках (Кирпичников, 1966), в Волжской Булгарии (Культура Биляра, 1985. Тип Впб; Измайлов, 1997. Тип БII). Более длительное время, с XI по XIV век, они употреблялись и у мордвы (Жиганов, 1959. Табл. 76, 1, 2; Алихова, 1959. Табл. 14, 1, 2).

Тип 2 (1 экз.) (рис. 51, 8). С уплощенным обухом и двумя парами овальных щековиц. Длина топора равна 15,4 см, ширина лезвия – 9 см, высота лопасти – 4 см. Подобный топор встречен в Гагинском могильнике XIV века (Алихова, 1959. Табл. 14, 3).

Тип 3 (5 экз.) (рис. 52, 1-5). С молоткообразным обухом с округлым проухом и двумя парами округлых щековиц. Длина топоров от 15 до 17 см, ширина лезвия – 15 см, высота лопасти – 5 см. Топоры этого типа получили название булгарских, так как чаще всего встречаются на памятниках волжских булгар IX-XIII веков (Смирнов, 1940; Хлебникова, 1984; Культура Биляра, 1985). Эти топоры дают наивысший коэффициент полезного действия – 0,97. Однако топоры данного типа часто приводили к ломке топорища (Левашова, 1956). Топоры с широким лезвием применялись для продольной обработки древесины.

Топор данного типа с Золотаревского городища был подвергнут металлографическому анализу (инженеры политехнического института г. Пензы Б.А. Путюнин, А.С. Фомин). Микроструктура топора состоит из мелких зерен феррита и перлита, более 7 по ГОСТу, при полном отсутствии неметаллических включений. Фактически это высокоуглеродистая сталь, что свидетельствует о высоком уровне технологии производства железных изделий.

Тип 4 (1 экз.) (рис. 50, 10). С уплощенным обухом и парой прямых боковых щековиц со стороны рукояти топора. Длина топора равна 18,7 см, ширина лезвия – 7,4 см, высота лопасти – 7 см. Топор этого типа является местной формой.

Необходимо отметить и тот факт, что не встречено ни одного втульчатого топора, хотя на рубеже I и II тысячелетий они были широко распространены в Поволжье (Финно-угры, 1987).

Помимо топоров на поселении обнаружено много железных клиньев для топорища (рис. 52, 6-9).

Другим деревообрабатывающим орудием являлись тесла, которые могли использоваться и как мотыги.

Тесла (10 экз.) (рис. 53) по своей конструкции являются втульчатыми и делятся на три вида:

1. Без упора с вертикально расположенной разомкнутой втулкой с выемчатым лезвием (5 экз.) (рис. 53, 1-5). Лезвие заточено с внутренней стороны и имеет бортики для выборки пазов. Подобные тесла использовались очень широко с VIII по XIII век (Культура Биляра, 1985. С. 50-53; Колчин, 1959. С. 29-31. Табл. 9). В то же время среди финских древностей преобладают тесла без бортиков (Финно-угры, 1987. Табл. XLI, LII).

На двух теслах бортики отогнуты наружу и лезвие заточено с наружной стороны. Возможно, рукоять вставлялась с внешней стороны, потому изменена и режущая часть.

2. Без упора с сомкнутой втулкой (3 экз.) (рис. 53, 6-8). Лезвие плоское (2 экз.) и выемчатое (1 экз.), расширяется ближе к острию. Оно заточено с внутренней стороны и имеет бортики для выборки пазов. Предназначалось для мелких работ. Встречалось на Руси (Колчин, 1959. Рис. 17).

3. С упором и разомкнутой втулкой (2 экз.) (рис. 53, 9-10). Лезвие плоское, без бортиков. Оно плавно расширяется к режущей кромке и заточено с внутренней стороны. Такие тесла использовались очень широко с VIII по XIII век (Культура Биляра, 1985. С. 50-53; Колчин, 1959. С. 29-31. Табл. 9).

Несмотря на множество параллелей с булгарскими теслами, среди золотаревских материалов нет ни одного тесла с плечиками, которые характерны для булгарских памятников (Культура Биляра, 1985. С. 50-53; Казаков, 1991. С. 84).

Вток (1 экз.) (рис. 53, 11) сделан из железа в виде полого внутри конуса с округлым стержнем. Длина втока – 25 см, диаметр – 4 см, что характерно для XIII века (Колчин, 1959. С. 130).

Долота (7 экз.) (рис. 54, 3-9) относятся к типу простых цельнометаллических и представляют собой металлический четырехгранный стержень с лезвием на одном конце и обухом на другом. Такие долота бытовали с X по XV век (Колчин, 1959. Рис. 20). В то же время обнаружено два массивных втульчатых долота (рис. 52, 6, 7), характерных для памятников конца I – начала II тысячелетия н.э. (Беляев, 1998; Мартьянов, 1998).

Сверла (4 экз.) (рис. 54, 1-2, 10, 13) сделаны из железных стержней. У одного сверла в середине имеется плоский щиток, характерный для лучковых сверл, бытовавших в XII-XIII веках в Новгороде (Колчин, 1959. С. 67). Другое сверло достигает длины 36 см и имеет закрученный на конце стержень. Конец сверла обломан, поэтому можно сопоставить его с перовидными сверлами XIII века из Новгорода (Колчин, 1959. С. 39). Особняком стоит сверло с острием на конце и заточенной лопастью. Четвертое сверло сделано в виде современных сверл с загнутым вбок черенком рукояти.

Для очистки деревьев от коры и веток пользовались скобелем.

Скобели (2 экз.) (рис. 54, 11-12) представляют собой дугообразно согнутую пластину клиновидного сечения с двумя перпендикулярно отходящими от нее черешками для рукояток, с загнутыми концами. Расстояние между черешками – 9-10 см. Скобели бытовали в X-XIII веках по всей Восточной Европе (Колчин, 1959. Табл. 12; Седова, 1978. Табл. 4, 3, 4). В то же время среди булгарских древностей они встречаются редко (Культура Биляра, 1985. С. 55-56; Город Болгар, 1996. С. 23).

Резцы (ложкари) (5 экз.) (рис. 54, 14-16) сделаны из железного стержня, на конце которого имеется крючок в виде плоской и тонкой пластины треугольного сечения с двусторонним лезвием. На одном резце в месте перехода от рукояти к рабочей части имеется упор. Подобные инструменты, применявшиеся при изготовлении деревянных поделок, преимущественно ложек, бытовали на Руси и в Волжской Булгарии в течение длительного времени (Древняя Русь, 1985. С. 258; Казаков, 1984. Рис. 43, Город Болгар, 1996. Рис. 8).

Строительство представлено остатками материальных объектов, возле которых, как правило, встречаются крепежные средства (гвозди, штыри, скобы).