Проблема метрологического обеспечения

При недостаточно высоком уровне развития теории метода интерпретационные зависимости строились на эмпирической основе в виде "палеток" с небольшим числом учитываемых факторов. При "палеточной" интерпретации объектом метрологического обеспечения являлась аппаратура ("метрологическое обеспечение аппаратуры"). Поскольку интерпретационная зависимость - "палетка" - строилась (измерялась) для фиксированных "стандартных" технических условий и для конкретного прибора, все приборы должны были быть идентичными тому прибору, для которого получена палетка. Таким образом, основной принцип метрологического обеспечения сводился к стандартизации аппаратуры, а методика учета условий измерений - к приведению показаний к стандартным условиям. Отражение "палеточного" подхода проявилось в жесткой фиксированной настройке первых алгоритмов (в том числе встраиваемых непосредственно в скважинный прибор) на параметры стандартизованной аппаратуры.

При вскрытии пластов в процессе бурения в прискважинной зоне пластов-коллекторов могут формироваться зоны набухания, разуплотнения и уплотнения (внутренней глинизации). В плотных пластах-неколлекторах возможно образование зоны разуплотнения вследствие искусственной трещиноватости. Эта зона возникает при высоких скоростях бурения в результате создания сильных механических напряжений в прискважинной зоне пласта при его вскрытии. Следствием неучета измененных зон при интерпретации могут быть грубые ошибки при оценке ФЕС коллекторов (коллектор может быть воспринят как неколлектор, и наоборот). Ошибки в определении плотности и пористости в прискважинной зоне коллектора приведут к грубым погрешностям оценок коэффициента остаточной нефтенасыщенности. Это означает, что интерпретационные модели должны изначально учитывать радиальную неоднородность системы "прибор-скважина-прискважинная зона-неизмененная часть пласта".

Для методов радиометрии скважин в последние годы разработаны интерпретационные модели и алгоритмы, использующие специальные метрологические характеристики, учитывающие чувствительность показаний к радиальной неоднородности прискважинной зоны. Важнейшей из них является радиальная чувствительность, предложенная Д.А. Кожевниковым. Эта величина определяет чувствительность показаний к свойствам промежуточных зон. Она одновременно характеризует и глубинность исследования, и вертикальное разрешение аппаратуры. Знание радиальной чувствительности существенно повышает точность учета конечной мощности пластов. Для интерпретации результатов измерений методами с малой глубинностью исследования введение радиальной чувствительности имеет принципиальное значение.

Метрологические характеристики высокочувствительной аппаратуры методов ГИС с малой глубинностью, как показали специальные исследования, обладают существенным разбросом (в особенности, по радиальной чувствительности). Однако алгоритмы, настраиваемые на радиальную чувствительность, универсальны в смысле общности процедур метрологического обеспечения информационно-измерительной системы в целом. При алгоритмическом подходе, в отличие от палеточного, нестандартная аппаратура, независимо от разброса индивидуальных метрологических характеристик, "стандартизуется" по конечному результату интерпретации.

Знание радиальной чувствительности позволяет учесть любые условия измерений. В частности, методика учета технических условий измерений в гамма-спектрометрии посредством приведения к стандартным условиям обладает очень узкими границами применимости (а именно - один излучатель при отсутствии активных промежуточных зон). Алгоритм, основанный на аналитической интерпретационной модели с настройкой на радиальную чувствительность, свободен от этого недостатка.