Тема 2. Мировоззрение, идеология и политика в сфере борьбы с преступностью

Тематика докладов

1. Гармония мировоззренческой свободы, общественной идеологии, политической ориентации и методологической дисциплины в уголовно-правовой науке. Пагубность отраслевой автаркии.

2. Мировоззрение как совокупность принципов, взглядов и убеждений, определяющих направление (в основном умственной) деятельности и отношение к ней отдельного человека, социальной группы или общества в целом», базирующееся на философии и предполагающее удовлетворительное решение её основных вопросов и опору на него при определении стратегий и границ познания.

3. Идеология как система взглядов по поводу стратегии общественного развития, принадлежащая различным группам населения, и политика, олицетворяющая тактику управления социумом, находящаяся в собственности правящей элиты.

4. Отрыв российской власти от обслуживаемого ею общества, агностицизм и социальная апатия. Новая иерархия ценностей (личность – общество – государство) и прославление прав и свобод индивида применительно к публичному уголовному праву.

 

Критерии оценки выступления с докладом

За участие в дискуссии студенту начисляются баллы в соответствии с критериями, представленными в таблице.

Критерий оценки	Балл
1. Теоретический уровень знаний
2. Качество ответов на вопросы
3. Подкрепление материалов фактическими данными (статистические данные или др.)
4. Практическая ценность материала
5. Способность делать выводы
6. Способность отстаивать собственную точку зрения
7. Способность ориентироваться в представленном материале
8. Степень участия в общей дискуссии
Итоговая сумма баллов:

Перевод баллов в пятибалльную шкалу оценок представлен в таблице.

Количество баллов	Оценка	Зачет
76–100	Отлично	Зачтено
51–75	Хорошо
26–50	Удовлетворительно
0–25	Неудовлетворительно	Не зачтено

 

Темы рефератов

1. Эпонимы (праслова) и их развитие: синонимы, антонимы, эвфемизмы, аббревация, фразеологизмы, тропы, термины.

2. Характеристика основных свойств законодательного языка.

3. Специфические черты языка закона: официальный характер, лаконичность, ограниченность литературным фондом, эмоциональная нейтральность.

4. Проблема низкого качества современного нормотворческого языка и пути его повышения.

5. Заглавия разделов, глав и статей УК, их знаково-информационный характер.

Критерии оценки

За подготовку реферата студенту начисляются баллы в соответствии с критериями, представленными в таблице.

Критерий оценки	Содержание	Баллы
Новизна материала	- актуальность темы - формулировка нового аспекта проблемы - умение работать с литературой, систематизировать и структурировать материал - наличие авторской позиции, самостоятельность оценок и суждений - стилевое единство текста
Обоснованность выбора источников	- анализ и оценка использованной литературы: научная литература (монографии и публикации в научных журналах) статистические данные
Степень раскрытия сущности вопроса	- соответствие плана теме реферата - соответствие содержания теме реферата - полнота и глубина проведенного исследования - умение обобщать литературу, делать выводы - умение сопоставлять различные точки зрения по теме
Соблюдение требований к оформлению	- оформление ссылок на использованную литературу - оформление списка литературы - владение терминологией - соблюдение требований к оформлению реферата

Перевод баллов в пятибалльную шкалу оценок представлен в таблице.

Количество баллов	Оценка	Зачет
76–100	Отлично	Зачтено
51–75	Хорошо
31–50	Удовлетворительно
0–30	Неудовлетворительно	Не зачтено

Тема 3. Эмпирия – теория – методология

Тематика докладов

Три уровня познания окружающей действительности:

1) сбор и сортировка фактов (конкретное);

2) постепенное возвышение над ними или выработка общих представлений о преступности и мерах борьбы с нею – на базе выявления тенденций и построения прогнозов (абстрактное);

3) формирование технологий мыслительной обработки фактов (самопознание науки).