Силлогизм построен правильно.

2. Нарушено правило терминов 1: «В простом категорическом силлогизме должно быть только три термина»;

3. Нарушено правило терминов 2: «Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок»;

4. Нарушено правило терминов 3: «Термин, не распределённый в посылках, не может быть распределён в заключении»;

5. Нарушено правило посылок 1: «Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением»;

6. Нарушено правило посылок 2: «Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным»;

7. Нарушено правило посылок 3: «Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением»;

8. Нарушено правило посылок 4: «Если одна из посылок – частное суждение, то и заключение должно быть частным».

 

1. Все моржи – ластоногие животные.

Это животное ластоногое.

Это животное – морж.

 

2. Все полезные ископаемые – природные богатства.

Гранит – полезное ископаемое.

Гранит – природное богатство.

 

3. Все металлы тяжелее воды.

Ртуть – металл.

Ртуть тяжелее воды.

 

4. Ни один комар не является космонавтом.

Некоторые комары не являются космонавтами.

Некоторые космонавты не являются комарами.

 

5. Ни один комар не является космонавтом.

Некоторые люди являются космонавтами.

Некоторые люди не являются комарами.

Контрольная работа по логике. Вариант 2.

 

Тема «Понятие»

 

1. Укажите объём и содержание каждого понятия:

1) Шахматная фигура. 2) Самая длинная река России. 3) Русский император XIX века. 4) Кофейный сервиз. 5) Костлявая рука голода.

Пример. Книга – по объёму: общее; по содержанию: конкретное, положительное, несобирательное, безотносительное.

 

2. Укажите, правильно ли дано определение понятия. Если определение дано неправильно, укажите, какая именно ошибка в определении допущена. Варианты ответов: 1) Определение дано правильно. 2) Неясное, нечёткое определение. 3) Слишком широкое определение. 4) Слишком узкое определение. 5) Определение содержит в себе логический круг. 6) Отрицательное определение.

Аксиома – исходное положение, принимаемое без доказательств и лежащее в основе доказательств истинности других положений.

 

3. Укажите, правильно ли произведено деление понятия. Если деление произведено неправильно, укажите, какая именно ошибка (или ошибки, если их несколько) допущена. Варианты ответов: 1) деление произведено правильно; 2) деление произведено по разным основаниям; 3) неполное деление; 4) деление с лишним членом; 5) члены деления не исключают друг друга по объёму; 6) допущен скачок в делении; 7) вместо логического деления понятия допущено фактическое деление целого на части.

Древние греки делили людей на живых, мёртвых и тех, кто в море.

 

4. Укажите, какая именно операция – обобщение или ограничение – применена к данным понятиям. Укажите также, правильно или неправильно произведено обобщение или ограничение понятия.

Варианты ответов: 1) обобщение – правильно; 2) обобщение – неправильно; 3) ограничение – правильно; 4) ограничение – неправильно.

Дерево → лес.

 

Тема «Суждение»

 

1. Определите вид простого суждения по объёму субъекта (по количеству). Варианты ответов: 1) общее суждение; 2) частное суждение; 3) единичное суждение.

Квадраты являются ромбами.

 

2. Определите вид простого суждения по содержанию предиката. Варианты ответов: 1) суждение свойства (признака); 2) суждение отношения; 3) суждение существования.

Безвыходных ситуаций не бывает.

 

3. Определите вид простых суждений по объединённой классификации суждений. Варианты ответов: 1) общеутвердительное суждение; 2) общеотрицательное суждение; 3) частноутвердительное суждение; 4) частноотрицательное суждение.

1) Ничто не может заменить истину.

2) «Иные думают, что старую любовь надо выбивать новой любовью» (Цицерон, древнеримский оратор, философ и государственный деятель).

 

4. Укажите распределённость терминов в суждениях предыдущего задания. Варианты ответов: 1) субъект распределён, предикат распределён (S+, P+); 2) субъект распределён, предикат нераспределён (S+, P–); 3) субъект нераспределён, предикат распределён (S–, P+); 4) субъект нераспределён, предикат нераспределён (S–, P–).

 

5. Определите вид сложного суждения. Варианты ответов: 1) соединительное (конъюнктивное) суждение; 2) строго разделительное (строго дизъюнктивное) суждение; 3) нестрого разделительное (нестрого дизъюнктивное) суждение; 4) условное (импликативное) суждение; 5) эквивалентное суждение.

«Если вы проживёте достаточно долго, вы увидите, что каждая победа оборачивается поражением» (Симона де Бовуар, французская писательница).

 

6. Определите модальность суждения. Варианты ответов: 1) алетическая модальность; 2) эпистемическая модальность; 3) деонтическая модальность; 4) аксиологическая модальность; 5) временная модальность; 6) пространственная модальность (возможны несколько вариантов ответа).

«Были когда-то и мы рысаками…»