Власть включает директивный, функциональный и коммуникативный аспекты.

Вопрос 5. Как взаимодействуют процессы демократизации и глобализации?

Одним из мегатрендов, определяющих, по мнению «либералполитиков», новое измерение сегодняшнего мирового взаимодействия выступает процесс демократизации мира. Под ним чаще всего подразумевается более широкая либерализация, поскольку процессы глобализации (в частности, в экономической области) протекают по правилам либерального открытого капитализма. Даже авторитарные политически государства, активно подключающиеся к процессам глобализации, вынуждены переводить часть своей экономики на рельсы либерального капитализма. Признавая национальное и региональное разнообразие моделей экономического развития (американской либертарной, социально ориентированной европейской, «азиатской» – Японии и стран Юго-Восточной Азии, китайской с присущей ей довольно высокой степенью контроля со стороны государства), можно заметить, что экономика центрального планирования проиграла соревнование рыночному хозяйству.

Не менее значимым для мирового взаимодействия (хотя и более ограниченным по сравнению с экономической сферой) было по мнению ряда российских международников, влияние политической демократизации на характер мирового взаимодействия. Третья волна демократизации, начавшаяся в середине 1970-х годов и приобретшая особенно высокую динамику после окончания «холодной войны», по их мнению, изменила соотношение сил в мире между буржуазной демократией и авторитаризмом. Отталкиваясь от тезиса, согласно которому внешнеполитическое поведение государств в значительной степени является проецированием вовне их внутреннего политического устройства, а также от факта междемократического мира, они утверждали, что граница международной конфликтности в основном проходит между мировой демократией и остатками авторитаризма. Менее определенным, подверженным влиянию национальных особенностей и волевым решениям правящего класса им представлялось поведение авторитарных государств, в большой степени интегрированных в процессы глобализации, или полудемократических-полуавторитарных государств, застрявших или откатившихся назад в процессе транзита.

 

Еще один вариант ответа. Как взаимодействуют процессы демократизации и глобализации?

 

Глобализация характеризуется новыми технологиями. Особенно важны технологии связи (интернет), а также новые лекаства, которые могут эффективнее лечить, новые методы получения урожая (больше еды, решается проблема «Север-Юг»)

Интернет способствует:

• снижению изоляционизма и закрытости стран

• снижению вероятности установления авторитарных режимов.

Некоторые государства пытаются блокировать информацию (контроль за провайдерами, например, Китай), но это бессмысленно. Однако такая открытость инфы приводит к негативным последствиям, среди которых:

• международный терроризм

• опасность утечки информации (Wikileaks, Джулиан Ассанж, документы США)

• не всегда распространение технологий способствует демократизации (страны Африки), существует мнение о навязанной глобализации, причем демократизация является в данном случае прикрытием, ширмой.

Также увеличивается разрыв между расвивающимися и развитыми, массовая миграция в благополучные страны, возникают плохо управляемые конфликты, появляются «новые изгои», «новые недовольные», что ставит под угрозу стабильность и демократию.

Власть включает директивный, функциональный и коммуникативный аспекты.

 

Директивная составляющая, т.е. власть как принуждение к исполнению воли приказывающего, как правило, считается основной. Директивное управление представляет распределение ресурсов насилия и прав на их использования.

 

Функциональное измерение власти состоит в ее понимании как способности и умения реализовать функцию общественного управления на практике - поддерживать и развивать политическую систему, формировать цели и программы ее деятельности, осуществлять соответствующий контроль. Развитие властного функционализма ведет к разграничению полномочий и специализации власти.

 

Коммуникативный аспект власти обусловлен тем, что ее отправление идет путем общения с использованием нормативного языка, понятного обеим сторонам данного общественного отношения. При коммуникативном понимании власти акцент часто делается на сотрудничество и согласование действий.

В условиях современного общества коммуникатиный компонент!

Сегодня любой политик, действующий в условиях демократии, в той или иной степени становится популистом, так как полное игнорирование «жизненного мира» избирателя (т. е. его «мира повседневности») во имя теорий приводит к поражению на выборах.

Современный политический процесс сегодня можно рассматривать как процесс коммуникации и манипуляции социальными представлениями граждан. Коммуникативный характер социального действия проявляется в том, что индивиды в процессе общения совместно вырабатывают целостные интерсубъективные смыслы (цели, ценностные ориентиры и проч.) своего «жизненного мира» и координируют свои действия в соответствии с достигнутыми соглашениями. В процессе передачи информации (коммуникации, интеракции) происходит изменение общественного мнения (социальных представлений граждан), что ведет к изменению их поведения и во многом определяет эффективность властно-управленческих отношений в обществе. Способность к эффективной коммуникации как к целенаправленному информационному взаимодействию с «управляемым» сообществом или избирателями предполагает возможность и необходимость использования для этих целей современных маркетинговых подходов, PR-технологий и других виртуально-коммуникативных средств воздействия на «социальные представления».

 

Вопрос 4. Дайте характеристику источников власти. Какой источник власти наиболее актуален в условиях современного общества?

Власть в организации является главным средством управления и понимается как способность и возможность оказывать влияние на поведение персонала. В содержательном плане власть определяется возможностью принимать и реализовывать принятые решения, связанные с официальными и неофициальными целями организации. В последнем случае речь идет о злоупотреблении властью, то есть об использовании ее в личных целях руководства.

 

Источники власти в организации имеют определенные различия, обусловленные организационно-правовым статусом организации.

 

В государственных организациях власть опирается на право руководить организацией, проистекающее из официального акта назначения на должность руководителя (директора, президента и т.п.). В частных коммерческих организациях источником власти является единоличное или совместное право собственности или владения имуществом (активами) организации, а также назначение на должность управляющего и другие нижестоящие должность. Вместе с тем любая власть в организации, независимо от ее места на рынке и влияния, имеет определенные границы, установленные Конституцией и законодательством, гарантирующими целый ряд гражданских и социальных прав работникам как гражданам данной страны.

 

Другим источником власти в организации выступает неформальное признание объектом власти (наемным персоналом организации в целом и ее структурных подразделений) официальных прав руководителя как лидера. Неформальное признания власти руководителя со стороны подчиненных оказывает существенное влияние на их отношение к работе и качество выполнения своих служебных обязанностей, и поэтому оно имеет большое значение для успешной деятельности организации. Организации, подразделения, возглавляемые руководителями, не пользующимися достаточно высоким авторитетом у персонала, едва ли могут считаться устойчивыми, способными к решению сложных задач, достижению целей стратегического характера.

 

Важнейшей составляющей власти являются средства, используемые для установления и поддержание власти. Эти средства по своей природе могут быть административными, экономическими и социально-психологическими. Их применение должно быть сбалансированным, учитывать всю совокупность условий принятия управленческих решений. В современной литературе по организационному поведению выделяют пять основных типов власти (см. таблицу).

Типы источников власти

Характеристики источников власти

Власть, основанная на вознаграждении

Использование данного источника зависит от наличия у субъекта власти соответствующих ресурсов (материальных и моральных) и способности объекта управления оценить (правильно истолковать) поощрительные действия руководителя (субъекта управления). Определенная часть людей склонна рассматривать такие действия руководителя как слабость.

Власть, основанная на принуждении

Использование данного типа власти опирается на страх как главный стимул лояльного трудового поведения. Наказание или угроза наказания за ненадлежащие выполнении трудовых обязанностей. Руководители, предпочитающие использование данного ресурса, исходят, как правило, из того, что работники в основной своей массе недобросовестны и ленивы, поэтому их можно только заставить работать.

Легитимная власть

Власть, основанная на доверии персонала своему руководителю уже в силу того, что он занимает данную должность. Раз так, то он имеет право и на наказание и на поощрение. Источником легитимной власти могут быть также ценности определенной субкультуры

Референтная власть

Основана на стремлении некоторых людей идентифицировать себя с людьми, которые для них привлекательны, и пользуются уважением в силу определенных личностных и деловых качеств (работоспособности, верности слову, порядочности, мужественности, открытости, физической силы, личного обаяния, профессиональной эрудиции, отзывчивости и т.п.). Из этого следует, что менеджеры должны стремиться быть привлекательными для подчиненных независимо от того будут ли они их поощрять или наказывать.

Экспертная власть

Это, как правило, власть специалистов. Основана на глубоких профессиональных знаниях и опыте. Экспертная власть приобретает особое значение в организациях, деятельность которых отличается особой сложностью, требует постоянной работы сотрудников над собой, связана с принятием нестандартных решений и непрерывным решений творческих задач. Это в основном научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации, действующие в сфере высоких технологий.

Все рассмотренные источники и типы власти имеют место в современных организациях. Однако имеют место существенные различия, связанные с пропорциями соотношений разных источников власти, обусловленные конкретными особенностями сферы деятельности, продукции, социальной среды, кадровой политики, личного состава персонала и менеджмента и др. факторов.

Смотрите источники власти по Веберу http://ru.wikipedia.org/wiki/Власть#.D0.92.D0.B8.D0.B4.D1.8B_.D0.B2.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8