Расчет капитальных затрат цифрового магнитного компаса по новому

варианту:

При экономической оценке технологических процессов необходимо также учесть размер капитальных вложений (), требуемых для осуществления того или иного техпроцесса и определяется следующим образом:

(51)

Капитальные вложения на стоимость зданий и сооружений будет включать в себя площадь рабочего места техника, паяющего плату цифрового магнитного компаса. Рабочим местом является промышленный стол 150х70 см, стоимость 41800 руб.:

Расчетное количество оборудования на программу () определяется по следующей формуле:

шт.

 

 

Обобщающая таблица по капитальным затратам базового и нового вариантов

(таблица 12)

Таблица 12 – Обобщающая таблица расчета капитальных затрат по базовому и новому вариантам

 

Показатель	Базовый вариант	Новый вариант
1)стоимость нового оборудования()	21695,09 руб.	21695,09 руб.
2)стоимость зданий и сооружений()	1270,08 руб.	16385,6 руб.
3)Итого капитальные вложения на проведения мероприятия (внедрение техпроцесса)()	22965,17 руб.	38080,69 руб.

 

Таким образом, в результате разработки цифрового магнитного компаса по новому варианту (в УППО) капитальные сложения возросли за счет того, что возросли капитальные вложения на стоимость зданий и сооружений. Капитальные вложения на стоимость зданий и сооружений возросли, так как включают в себя площадь рабочего места сотрудника, паяющего плату цифрового магнитного компаса, а в УППО используется при пайке промышленный стол высокой стоимости (41800 руб.). В результате, капитальные вложения по новому варианту составили 38080,69 руб., что на 15115,52 руб. больше, чем в базовом варианте.

 

 

Расчет экономической эффективности внедрения в производства цифрового магнитного компаса.

В курсовой работе предлагается внедрение цифрового магнитного компаса,

целью расчета экономической эффективности является выявление наиболее эффективного технологического процесса. После расчета всех показателей экономической эффективности можно сделать вывод, какой вариант является наиболее эффективным при разработке.

Приведенные затраты по каждому i-му варианту (3np_i) пред­ставляют сумму текущих затрат (себестоимости - Ci) и капитальных вложений (Ki), приведенных к одинаковой размерности в соответ­ствии с нормативом эффективности:

(52)

Экономически эффективным является вариант, име­ющий минимальную сумму приведенных затрат, таким образом экономически эффективным вариантом является новый вариант, т. е. разработка в УППО.

Годовой эффект:

Для выбора наиболее экономических вариантов используется еще несколько показателей:

1. Срок окупаемости дополнительных капиталовложений:

2. Коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений.

 

3. Чистый дисконтированный доход (ЧДД) выражает разницу между суммой приведенных эффектов и приведенной к тому же моменту времени величиной капитальных вложений.

 

ЧДД проекта положителен, следовательно проект является эффективным и может рассматриваться вопрос о его принятии.

 

4. Индекс доходности (ИД) представляет собой отношение суммы приведенных эффектов к величине капиталовложений

 

Если ЧДД положителен, то ИД>1 и наоборот. Если ИД>1, проект эффективен, если ИД<1- неэффективен

 

5. Внутрення норма доходности (ВНД) представляет собой ту норму дисконта (), при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям.

 

Когда ВНД равна или больше требуемой инвестором нормы дохода на капитал, инвестиции в данный инвестиционный проект опраданы, и может рассматриваться вопрос о его принятии.

 

Результирующая таблица экономической эффективности внедрения в производство цифрового магнитного компаса по всем показателям

(таблица 13).

 

 

Таблица 13 – Результирующая таблица эффективности по всем показателям

 

Показатели	Единица измерения	Количественное значение
1.Снижение себестоимости	Руб.
2.Увеличение капитальных вложений	Руб.
3.Снижение приведенных затрат (годовой эффект)	Руб.
4.Срок окупаемости	Года
5.Коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений	Года
6.Чистый дисконтированный доход	Руб.
7.Индекс доходности	Руб.
8.Внутрення норма доходности	Руб.

 

 

Заключение

 

В ходе курсовой работы рассмотрели теоретические основы оценки эффективности внедрения в производство новой техники, проанализировали и рассчитали эффективность внедрения в производство цифрового магнитного компаса. На основе рассчитанных данных разработки цифрового магнитного компаса в УГАТУ и в УППО можно сделать следующие выводы:

1. Себестоимость разработанного устройства по новому варианту снизилась за счет уменьшения трудоемкости, в базовом варианте трудоемкость составляла 308 н/ч, а в новом 18 н/ч.

2. Приведенные затраты по новому варианту меньше приведенных затрат базового варианта , таким образом можно сделать вывод, что экономически эффективным является новый вариант.

3. Срок окупаемости дополнительных капиталовложений составил

меньше нормативного срока окупаемости 6,6 лет.

4. Коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений составил

, что меньше нормативного 0,15.

5. Чистый дисконтированный доход () проекта положителен, следовательно проект является эффективным и может рассматриваться вопрос о его принятии. Чем больше ЧДД, тем эффективнее проект.

6. Индекс доходности , следовательно проект является эффективным.

7. Внутрення норма доходности (ВНД)

Когда ВНД равна или больше требуемой инвестором нормы дохода на капитал, инвестиции в данный инвестиционный проект опраданы, и может рассматриваться вопрос о его принятии.

Таким образом, проведенные расчеты показывают, что разработка цифрового магнитного компаса на уфимском предприятии «УППО» является наиболее эффективной.

Составим итоговую таблицу для выбора лучшего варианта (таблица 14).

Таблица 14 – Таблица итоговых показателей для выбора лучшего варианта

Показатели	Базовый вариант (разработка в УГАТУ)	Новый вариант (разработка в УППО)
Текущие затраты:	39094,298 руб.	10087,91 руб.
Капитальные затраты:	22965,17 руб.	38080,69 руб.
Приведенные затраты:	42539,07 руб.	15800,081 руб.

 

Список литературы

 

1. Чумаченко И.Г. Повышение эффективности производства: В 3-х томах. – К.: Высшая школа, 2009.

2. Ермолович А.Н. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий. – Минск, 2008.

3. Минько Э.В.Организация коммерческой деятельности промышленного предприятия: учебное пособие/ Э.В. Минько, А.Э. Минько; под ред. А.В. Самойлова.- М.: Финансы и статистика, 2010.-608 с.

4. Новицкий Н. И. Организация производства на предприятиях: учебно-методическое пособие.- М.: Финансы и статистика, 2004.-392с

5. Расчеты экономической эффективности новой техники: Справочник/ Под общ. ред. К.М.Великанова

6. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2009.-536 с.

7. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005. -304 с.

8. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. С.Г. Фалько. М.: Дрофа, 2003. 368 с.: ил.

9. Белашов Л.А. и др. Эффективность производства. – К.: Высшая школа, 2009.

10. Бакай С. М. Лекции по экономике предприятия. – Уфа, 2012

11. Головашкин А. И., Кузьмичев Н. Д., Славкин В. В. Простое чувствительное устройство для измерения слабых магнитных полей на основе высокотемпературного сверхпроводящего иттриевого купрата // Журнал технической физики. – 2006. - вып. 3.