Лекция 4.0траслевая и социально-экономическая структура мирового хозяйства.

Основные факторы МРТ.

 

1) Первый фактор связан с естественными преимуществами, к ним относятся запасы природных ресурсов, специфические климатические условия. Так Саудовская Аравия имеет сравнительные преимущества в добычи нефти и производстве нефтепродуктов, Бразилия – в кофе. Некоторые исследователи к естественным преимуществам относят избыток населения относительно других ресурсов, что позволяет например Индии и Китаю делать в огромных количествах очень трудоемкую и относительно конкурентноспособную продукцию (текстиль, обувь).

 

2) Второй фактор связан с приобретенными преимуществами. Например избыток машин и оборудования относительно других ресурсов стимулирует специализацию на производстве капиталоемких ресурсов. Так США и Япония производят автомобили, страны вкладывающие значительные средства в образование населения и производство знаний приобретают значительное преимущество в изготовлении высокотехнологичной и наукоемкой продукции.

 

 

3) Третий фактор заключается в том, что на углублении МРТ сказываются различия в привычках, вкусах и предпочтениях между странами.

 

4) Четвертый фактор заключается в экономии на масштабах производства. если какой-либо производственный процесс подчинен закону экономии на масштабе, т.е. на лицо тенденция к снижению средней стоимости единицы продукции по мере роста объема ее производства, то страна обязательно получить дополнительный эффект при специализации на производстве этого конкретного продукта. Такая специализация позволит данной стране производить наибольший, по сравнению с другими странами, объем аналогичной продукции при наименьшей цене.

 

 

5) Пятый фактор в углублении МРТ заключается в стремлении развитых в экономическом и военном отношении государств закрепить и зафиксировать такую модель МРТ, которая в максимальной степени отвечала бы их собственным интересам. Например оставить за собой возможность производства высокотехнологичной, наукоемкой и прибыльной продукции и предоставить менее развитым странам производить у себя трудоемкую и материальноемкую продукцию. А также разместить на их территории экологически-неблагоприятное производство.

Как видно в современных условиях наличие МРТ имеет как ряд положительных, так и отрицательных моментов. Получение всевозможных выгод от МРТ и предотвращение, или хотя бы уменьшение негативных последствий является актуальной задачей современной российской экономической школы.

 

Лекция 2. Ресурсы и их сущность. Важность ресурсов для развития государства. Теория Томаса Мальтуса.

 

Естественные ресурсы – первоисточник, отправная база экономик всех стран на всех ступенях их развития.

Естественные ресурсы бывают двух видов: восстанавливаемые и невосстанавливаемые.

К восстанавливаемым природным ресурсам относится: земля, моря, реки, солнечное тепло и энергия и т.д., леса, дикие животные, рыбные запасы некоторое ученые относят также к восстанавливаемым ресурсам т.е. если лесоразработки, лов рыбы ведутся умеренно и рационально, то природа сама позаботится об их воспроизводстве.

К невосстанавливаемым ресурсам относят те, которые используются один раз и практически не воспроизводятся самой природой: уголь, нефть, газ и т.д.

Естественные ресурсы имеют два важных экономических измерения: величину запаса и поток.

Величина запаса каждого ресурса определяется самой природой, интенсивностью предыдущего использования и историческими и политическими предпосылками.

Потоки естественных ресурсов зависят от уровня их ежегодного потребления. Именно потребности человека определяют такие потоки и в зависимости от них запасы природных ресурсов могут потребляться быстро или не использоваться вовсе.

С точки зрения здравого смысла все государства заинтересованы в том, чтобы обеспечить себе и своим потомкам как можно больший объем запасов всех ресурсов. Те государства, которые действуют по иному, проводят, мягко говоря, недальновидную экономическую политику, обрекая будущие поколения на острый дефицит ресурсной базы. К примеру в США разведка и бурение нефтескважин проводятся только на определенных условиях:

- Правительство субсидирует бурение нефтескважин;

- Готовые нефтескважины консервируются и могут быть использованы только при условии острого дефицита нефти на мировом рынке.

Таким образом достигается независимость американской национальной экономики от ряда негативных факторов мировой экономической конъюнктуры. Кроме того, это позволяет Америке сохранить за собой статус мирового лидерства, даже в условиях истощения мировых запасов энергоносителей.

В абсолютном большинстве природные ресурсы ограничены, за контроль над ними постоянно ведется жесткая экономическая и дипломатическая война. Нередко все это приобретает формы военных столкновений. Вообще от открытия новых месторождений нефти, газа, угля до реальной добычи по самой передовой технологии уходит в среднем от 5 до 8 лет. Кроме того эксплуатация окружающей среды отражается не только на сегодняшних потребителях, но и на потребителях будущего.

Еще одна проблема впервые обнаруженная Томасом Мальтусом состоит в том, что население земли особенно в некоторых регионах растет быстрее чем производство продуктов питания. И внутренним исходом будет всеобщее наступление голода.

Историческая реальность несколько скорректировала гипотезу Мальтуса, но не опровергла ее полностью. Например урожайность на 1га земли в США за столетие выросло более сем в два раза, а производство продуктов питания на душу населения за этот период практически не изменилось.

В результате сказано дает некоторым исследователям ложную убежденность в том, что теория Мальтуса не верна. Однако нам надо учесть тот факт, что если поднять эффективность мирового с\х до уровня США, то это в современных условиях потребует почти 80% всех энергетических ресурсов планеты, что в принципе нереально. Кроме того, наиболее критической является проблема распределения произведенных пищевых продуктов между нациями и государствами.

На сегодняшний день можно говорить о том, что около 2млрд человек на планете постоянно испытывают чувство острого голода, а около 1 млрд человек никогда в жизни не пользовались чистой питьевой водой.

Предложение продовольствия, как и предложение других экономических благ в основном зависит от уровней цен и доходов потребителей, т.е. спроса. Если же потребителям нечем будет оплачивать продовольствие, медикаменты и товары промышленного производства, то в оплату будут отдаваться природные полезные ископаемые и политический суверенитет. Когда оплачивать товары станет нечем, поставки товара прекратятся вообще и слаборазвитое государство ожидает экономический коллапс и дальнейшее усиление зависимости от зарубежных товаропроизводителей и международных инвестиций. Иначе говоря без основных экономических инструментов и политической воли руководства стран современной международной проблемы не решить. За последние 3-4 десятилетия масштабы потребления природных ресурсов коллосально выросли. На индустриально-развитые страны приходится при этом половина добычи минерального сырья и 90% его использования. За этот же период население Земли выросло с 2,5 до почти 8 млрд человек. А в первой четверти 21 века ожидается увеличение до 10 млрд. человек. Если 8 млрд человек с соответствующим объемом производства оказывают значительнейшее давление на ресурсы и экологическую ситуацию, то 10 млрд населения угрожают полным истощением ресурсов и экологическим крахом.

Уже сегодня видны временные горизонты конечного истощения жизненоважных энергетических ресурсов. Так исходя из существующих уровней потребления, технологий и затрат, а также демографического роста, запасов нефти по разным оценкам хватит на 20-50 лет, газа на 50, угля на 100 лет. Чтобы спасти положение некоторые экономисты предлагают выйти на нулевой экономический рост, сократив на 75% добычу минеральных ресурсов, на 50% инвестиции и на 30% рождаемость. Однако если в одних странах (Китае, индии) ограничение рождаемости выглядит логично, то в других (Россия и некоторые европейские страны) это абсолютно неприемлемо. А добровольное ограничение потребления ресурсов в Америке - это вообще фантастика.

Хочется верить, что рано или поздно будут найдены альтернативные энергоносители.

Современные тенденции экономических отношений в мире. Проблема субъектности России.

Редко что в этом мире происходит само собой, особенно в социальной среде. Если что-то произошло, то обязательно есть тот, кому это было нужно. Если внешняя причинно-следственная связь не видна, это значит что она хорошо скрыта, а не то что ее нет. Учитывая это, многие ученые считаю, что современная мировая цивилизация идет по пути материалистичного развития. Её первоочередная цель – не развитие и удовлетворение духовных и нравственных потребностей человечества, а всё более полное удовлетворение его материальных потребностей и запросов, ограниченных только финансовыми пределами (особенно в странах «Золотого миллиарда»).[1]

Все это происходит на фоне действия трех основных объективных факторах:

Ограниченность территории земной суши, благоприятная для жизни и деятельности человека;

Уже вполне очевидная ограниченность сырьевых ресурсов земли и неравномерное их распределение по территории Земли;

Динамично увеличивающаяся численность населения Земли;

Все эти причины обрекли современную цивилизацию на экстенсивное развитие промышленности и с/х деятельности и (благодаря действию перечисленных выше факторах) ведут к глубокому и необратимому кризису, в итоге завершающемуся катастрофой. По мнению многих экономистов, эта катастрофа может произойти в ближайшем обозримом будущем.

В современной цивилизации условно можно выделить два центра:

1) Западный –промышленно развитые страны(США, Англия, Франция и т.д.), и страны третьего мира, лежащие в сфере их сырьевых интересов;

2) Восточный центр – Китай, Индия, и ряд других азиатских стран.

Западный центр находится на пороге глубочайшего кризиса. Кризис вызван наличием гипертрофированной промышленности, ориентированной на удовлетворение огромных материальных запросов и потребностей собственного населения – при весьма слабом наличии сырьевых ресурсов. Считается, что ближайшие 60 лет исчезнут (или станет нерентабельная добыча) и вообще все невосполнимые сырьевые ресурсы земли (нефть, газ, бокситы) – если промышленное производство и численность населения земли и дальше будут расти столь же стремительно.

Восточный центр мировой цивилизации также переживает предкатастрофический кризис перенаселенности: не хватает территории, пригодной для жизнедеятельности людей.

Очевидно, что современная цивилизация не способна быстро и гуманным путём преодолеть кризис. Оба центра современной цивилизации пытаются продлить свое существование следующими способами. Западный центр пытается сделать это путем установления жесткого контроля над сырьевыми ресурсами стран со слаборазвитой промышленностью и низким военным потенциалом, поддерживая в них послушные политические режимы (псевдодемократии или диктатуры). Восточный центр будет решать свои проблемы путем экспансии на чужие территории. По мере нарастания перенаселенности методы экспансии будут изменяться от поощрения официальной и неофициальной миграции населения, экономического и политического проникновения до военной интервенции.

Можно констатировать объективный факт – в центре этого кризиса оказывается Россия, обладающая огромными малонаселенными территориями (почти1/8 часть земной суши) и огромными запасами сырьевых ресурсов (по подсчетам специалистов – от 40 до 60% всех невосполнимых ископаемых Земли).

Разведанные и предварительно оцененные запасы минерального сырья России крупнейшего разработчика сырьевых ресурсов, в настоящее время оцениваются в размере 30 триллионов долларов. Кроме того, Россия по расчетам экспертов располагает прогнозными ресурсами сырья еще на 50 триллионов долларов. Наличие столь значительного ресурсного потенциала делает Россию одним из крупнейших мировых экспортеров такого сырья как нефть, газ, цветные металлы, ферросплавы.

После распада Советского Союза в России осталось 85% всех запасов нефти бывшего СССР, 78% бокситов, 60% железной руды, 49% цинка. Кроме того, Россия является главным поставщиком никеля на мировой рынок.

В нынешних условиях Россия объективно и неизбежно становится потенциальным средством выживания (продления времени существования) и для западного и для восточного центров современной цивилизации. Уже сейчас мы наблюдаем их достаточно сильную политическую, экономическую и миграционную экспансию на территорию России. Необходимо определиться с понятием «экспансия» - это проникновение, подчинение, и использование новых территорий. Внешняя экспансия любого государства в современных условиях вызывается внутренними причинами и состоит из нескольких последовательных фаз. В начале осуществляется политико-идеалогическая экспансия, создающая общественно-психологические предпосылки (посредством телевидения, СМИ и подконтрольной системой образования) для экспансии экономической и миграционной. И завершающая фаза - военная экспансия, закрепляющая достигнутое в предыдущие фазы и устанавливающая полный контроль над чужими сырьем и территориями. Фазы экспансии сменяют друг друга по мере политического, экономического и военного ослабления государства, являющегося объектом экспансии.

Вся мировая история свидетельствует о том, что периоды международной стабильности наступают тогда, когда достигается баланс интересов различных государств, а этот баланс интересов возникает только благодаря балансу сил. Нарушение баланса сил ведет к нарушению баланса интересов в пользу государств, оказавшихся более сильными в политическом, экономическом и военном отношениях. Следует запомнить, что баланс интересов обеспечивается балансом сил, а отнюдь не общечеловеческими ценностями или либеральными лозунгами.

 

Тенденции развития цивилизации и теории развития цивилизации на основе принципа «Пан-Америка»

Современная мировая экономика, основанная на принципе «Пан-Америка» уповает на материалистические способы разрешения своих проблем, поэтому у нее нет реального гуманного выхода из создавшегося положения: ведь ресурсы и территории ограничены, а население растет.

Понимая все вышесказанное, но пытаясь обеспечить свое собственное комфортное существование, экономисты и политики западных стран пытаются обеспечить вектор развития мировой экономики в соответствии со следующими концепциями (Хейг, Сбигнев-Бжезинский, проф. Кампельман):

1. Старый атлантистский проект

2. Прогрессивистский проект

3. Универсальный проект

Старый атлантистский проект заключается в том, что наиболее развитые в промышленном и военном отношении западные страны объявляют своей «высшей миссией» регулирование потребления сырьевых ресурсов и расселение человечества по земной поверхности (а заодно и численности населения). Все это будет делаться якобы в интересах всего мира. Используя политические кредитно-финансовые и военные рычаги, они берут под жесткий контроль все оставшиеся на земле сырьевые ресурсы и расходуют их по своему усмотрению – то есть на поддержание высокого уровня жизни своего населения, на сохранение и увеличение своего промышленного и военного потенциала. Численность населения других регионов земли регулируется, причем критерием служит достаточность для обслуживания развитых стран, - то есть для функционирования добывающей и перерабатывающей промышленности, население промышленно-развитых стран уже называют «золотым миллиардом».

 

Осуществление этого проекта неизбежно приведет к катастрофе,так как запасов основных видов невосполнимого сырья (с учетом динамики роста промышленности и населения) на земле осталось примерно на 50 лет, но скорее всего катастрофа произойдет гораздо раньше, её вызовут сами попытки установления жесткого контроля над сырьевыми ресурсами и то сопротивление которые будет оказано народами, обладающими этими запасами (достаточно привести примеры Сербия, Ирак, Ливия, шантаж Ирана и России). Сопротивление скорее всего будет приводить к значительным военным конфликтам с применением современных средств уничтожения. Но даже если этого не произойдет, то все равно через 50-60 лет, когда иссякнут запасы сырья и источники энергии, разразится катастрофа цивилизации.

Прогрессивистский проект – будет осуществляться под девизом – «земля наш общий дом». Его суть - объединить, обобществить территории и сырьевые ресурсы всех народов в один, так сказать, «колхоз», и регулировать из одного центра потребления сырья, расселения человечества и рост его численности. Так чтобы все это было более менее равномерным, делая их менее энергоемкими.

Осуществление этого проекта также чревато глобальным военным конфликтом, кроме того он также ограничен сроками на которые хватит основных видов сырья.

Универсальный проект - представляет собой комбинацию двух первых.

Российской общественности и особенно политическим руководителям следует четко понимать что любой из этих проектов не предлагает реального выхода из создавшегося положения. В лучшем случае при самых благоприятных обстоятельствах их осуществление лишь снизит напряженность временно и не позволит кардинально изменить ситуацию. Но и эта отсрочка может быть достигнута лишь благодаря перераспределению ресурсов и территории России и стран третьего мира (т.е. фактически уничтожению России).

Чтобы обеспечить в наступившем веке реальный экономический рост, обеспечить гуманное социальное развитие, а для России (что особенно важно) создать условия для своего сохранения необходимо пересмотреть принципы развития мировой цивилизации во чтобы то не стало запустить инновационную экономику, развивать промышленность, основанную на новейших достижениях НТП. В современных условиях бесполезно рассматривать экономическую политику государств в отрыве от социально-политических концепций. Развитие таких концепций (особенно в системе российского образования), которые реально отображают сложившиеся экономические отношения и моделируют адекватные программы действий, способствующие усилению потенциала России – является актуальной и насущной задачей современных ученых-экономистов.

Профессор Ламакин, автор базового учебника «Мировая экономика» говорит о том, что можно констатировать факт что практически все предлагаемые западные концепции развития мира имеют в своей основе стремление построить и навязать всем так называемый Новый Мировой Порядок. Концепция Нового Мирового Порядка имеет различные толкования. Согласно одному из них он подразумевает коллективную безопасность включающую объединение государств по поддержанию сложившегося экономического и политического порядка при направляющей роли США. Этот подход в той или иной мере поддерживается в большинстве стран Запада, буржуазно-либеральный гуманизм которых имеет узкие рамки и зачастую используется как средство в борьбе за сохранение привилегированного положения в мировом хозяйстве наиболее развитой и сильной группы стран.

Другое толкование НМП связывается с поддержанием главенствующего положения единственной сверхдержавы США и утверждением американской исключительности. Оно учитывает приверженность США опоре на силу. После развала социалистического содружества во главе с СССР, США остались единственной сверхдержавой в мире. Данное толкование подтверждается высадкой американских войск в Сомали и на Гаити в 1993 г., на территории бывшей Югославии в 1996 г.(под флагом ООН),в военной агрессии стран НАТО против Югославии весной 1999г. И фактической оккупации части ее территории; агрессия и фактическая оккупация Ирака 2006 г., Ливии в 2012 г.; военно-политический шантаж Ирана и фактически агрессию в Сирии.

Альтернативой подобным устремлениям может быть справедливый многополярный порядок, который сможет гарантировать мировому сообществу достижения разумных договоренностей по глобальным проблемам и добросовестное сотрудничество всех государств в ходе их решения.

Объяснение того, как Америка смогла стать ведущей сверхдержавой заключается в том, что США целенаправленно использовали свое экономическое превосходство первое после военных десятилетий для утверждения своего влияния в мире. США было единственным государством, которое значительно обогатились во время второй мировой войны, в то время как все остальные государства по итогам этой войны остались с разрушенной экономикой и инфраструктурой, разрушенной наукой и системой здравоохранения, а также сильно ослабленным демографическим потенциалом. Кроме того, США превосходно начали использовать новые типа вооружений и подавления противника, в том числе экономическое и информационное оружие. В отношении же конкретно Советского Союза американцы успешно использовали так называемые проекты Аллена Далласа на основе которых были реализованы так называемые Манхэттенский и Гарвардский проекты.

Проблема субъектности России.

По мнению профессора МГУ Михаила Делягина в современных экономико-политических, военных, и демографических условиях остро стоит вопрос о физическом выживании России, о ее сохранении как независимого государства, о сохранении численности ее народа. Обладая самой большой в мире территорией, огромными запасами природных ресурсов и катастрофически уменьшающимся населением Россия представляет собой лакомый кусок для других субъектов мирового масштаба. За годы так называемых демографических реформ Россией были утрачены все геополитические преимущества, доставшиеся ей в наследство от СССР, существенно снижен военно-промышленный потенциал, утрачены ориентиры развития как независимого государства. Россию окружают по периметру кольцо недружественных государств на территории которых размещаются военные базы иностранных государств (план «анаконда»). финансовая система государства находится в жесткой зависимости от иностранной валюты, а бюджет страны на прямую определяется ценами на энергоресурсы на внешнем рынке. По сути дела Россия превращается в сырьевую колонию, уровень реальных доходов на душу населения составляет не более 80% от уровня 1991г. В этих условиях необходимо четко осознать что без развития мощной отечественной промышленности независимой финансовой системы и высокотехнологичной армии Россия утрачивает все шансы на обеспечение своей правосубъектности и может быть уничтожена. В свете этого особое значение имеет изучение экономического и социального потенциала России, а также поиск внутренних резервов, анализ ошибок и просчетов допущенных в прежние десятилетия.

Кейнсианство

Кейнсианство возникло в 30-е годы 20 века, в связи с необходимостью вывода экономики из мирового кризиса 29-33 гг. Дж. М. Кейнс выпустил в 1936 г. работу "Общая теория занятости, процента и денег".

По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж.М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.

Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. «неравенство, возникающее в результате существования монополии и олигополии, распространяется на сравнительно узкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмешательством государства».

Дж.М. Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов. По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», якобы постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.

Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объяснял недостаточным «совокупным спросом», являющимся следствием двух причин. Первой причиной он назвал «основной психологический закон» общества. Суть его состоит в том, что с ростом дохода потребление растет, но в меньшей мере, чем доход. Другими словами, рост дохода граждан опережает их потребление, что и приводит к недостаточному совокупному спросу. В результате возникают диспропорции в экономике, кризисы, которые в свою очередь ослабляют стимулы капиталистов к дальнейшим инвестициям.

Второй причиной недостаточного «совокупного спроса» Кейнс считает невысокую норму прибыли на капитал вследствие высокого уровня процента. Это вынуждает капиталистов держать свой капитал в денежной форме (в ликвидной форме). Этим наносится ущерб росту инвестиций и еще более урезается «совокупный спрос». Недостаточный рост инвестиций в свою очередь не позволяет обеспечить занятость в обществе.

Наиболее полное выражение макроэкономическая модель Кейнса нашла в теории так называемого «мультипликационного процесса». В основу этой теории положен принцип мультипликатора. Механизм «мультипликатора инвестиций» состоит в том, что инвестиции в какой-либо отрасли вызывают в ней увеличение производства и занятости. Результатом этого явится дополнительное расширение спроса на предметы потребления, что вызовет расширение их производства в соответствующих отраслях, которые предъявят дополнительный спрос на средства производства.

 

Основные положения: рыночный механизм не способен полностью устранить кризисы и безработицу, необходимо государственное регулирующее вмешательство, с использованием налогов, субсидий, ссудного процента.

Основные факторы МРТ.

 

1) Первый фактор связан с естественными преимуществами, к ним относятся запасы природных ресурсов, специфические климатические условия. Так Саудовская Аравия имеет сравнительные преимущества в добычи нефти и производстве нефтепродуктов, Бразилия – в кофе. Некоторые исследователи к естественным преимуществам относят избыток населения относительно других ресурсов, что позволяет например Индии и Китаю делать в огромных количествах очень трудоемкую и относительно конкурентноспособную продукцию (текстиль, обувь).

 

2) Второй фактор связан с приобретенными преимуществами. Например избыток машин и оборудования относительно других ресурсов стимулирует специализацию на производстве капиталоемких ресурсов. Так США и Япония производят автомобили, страны вкладывающие значительные средства в образование населения и производство знаний приобретают значительное преимущество в изготовлении высокотехнологичной и наукоемкой продукции.

 

 

3) Третий фактор заключается в том, что на углублении МРТ сказываются различия в привычках, вкусах и предпочтениях между странами.

 

4) Четвертый фактор заключается в экономии на масштабах производства. если какой-либо производственный процесс подчинен закону экономии на масштабе, т.е. на лицо тенденция к снижению средней стоимости единицы продукции по мере роста объема ее производства, то страна обязательно получить дополнительный эффект при специализации на производстве этого конкретного продукта. Такая специализация позволит данной стране производить наибольший, по сравнению с другими странами, объем аналогичной продукции при наименьшей цене.

 

 

5) Пятый фактор в углублении МРТ заключается в стремлении развитых в экономическом и военном отношении государств закрепить и зафиксировать такую модель МРТ, которая в максимальной степени отвечала бы их собственным интересам. Например оставить за собой возможность производства высокотехнологичной, наукоемкой и прибыльной продукции и предоставить менее развитым странам производить у себя трудоемкую и материальноемкую продукцию. А также разместить на их территории экологически-неблагоприятное производство.

Как видно в современных условиях наличие МРТ имеет как ряд положительных, так и отрицательных моментов. Получение всевозможных выгод от МРТ и предотвращение, или хотя бы уменьшение негативных последствий является актуальной задачей современной российской экономической школы.

 

Лекция 2. Ресурсы и их сущность. Важность ресурсов для развития государства. Теория Томаса Мальтуса.

 

Естественные ресурсы – первоисточник, отправная база экономик всех стран на всех ступенях их развития.

Естественные ресурсы бывают двух видов: восстанавливаемые и невосстанавливаемые.

К восстанавливаемым природным ресурсам относится: земля, моря, реки, солнечное тепло и энергия и т.д., леса, дикие животные, рыбные запасы некоторое ученые относят также к восстанавливаемым ресурсам т.е. если лесоразработки, лов рыбы ведутся умеренно и рационально, то природа сама позаботится об их воспроизводстве.

К невосстанавливаемым ресурсам относят те, которые используются один раз и практически не воспроизводятся самой природой: уголь, нефть, газ и т.д.

Естественные ресурсы имеют два важных экономических измерения: величину запаса и поток.

Величина запаса каждого ресурса определяется самой природой, интенсивностью предыдущего использования и историческими и политическими предпосылками.

Потоки естественных ресурсов зависят от уровня их ежегодного потребления. Именно потребности человека определяют такие потоки и в зависимости от них запасы природных ресурсов могут потребляться быстро или не использоваться вовсе.

С точки зрения здравого смысла все государства заинтересованы в том, чтобы обеспечить себе и своим потомкам как можно больший объем запасов всех ресурсов. Те государства, которые действуют по иному, проводят, мягко говоря, недальновидную экономическую политику, обрекая будущие поколения на острый дефицит ресурсной базы. К примеру в США разведка и бурение нефтескважин проводятся только на определенных условиях:

- Правительство субсидирует бурение нефтескважин;

- Готовые нефтескважины консервируются и могут быть использованы только при условии острого дефицита нефти на мировом рынке.

Таким образом достигается независимость американской национальной экономики от ряда негативных факторов мировой экономической конъюнктуры. Кроме того, это позволяет Америке сохранить за собой статус мирового лидерства, даже в условиях истощения мировых запасов энергоносителей.

В абсолютном большинстве природные ресурсы ограничены, за контроль над ними постоянно ведется жесткая экономическая и дипломатическая война. Нередко все это приобретает формы военных столкновений. Вообще от открытия новых месторождений нефти, газа, угля до реальной добычи по самой передовой технологии уходит в среднем от 5 до 8 лет. Кроме того эксплуатация окружающей среды отражается не только на сегодняшних потребителях, но и на потребителях будущего.

Еще одна проблема впервые обнаруженная Томасом Мальтусом состоит в том, что население земли особенно в некоторых регионах растет быстрее чем производство продуктов питания. И внутренним исходом будет всеобщее наступление голода.

Историческая реальность несколько скорректировала гипотезу Мальтуса, но не опровергла ее полностью. Например урожайность на 1га земли в США за столетие выросло более сем в два раза, а производство продуктов питания на душу населения за этот период практически не изменилось.

В результате сказано дает некоторым исследователям ложную убежденность в том, что теория Мальтуса не верна. Однако нам надо учесть тот факт, что если поднять эффективность мирового с\х до уровня США, то это в современных условиях потребует почти 80% всех энергетических ресурсов планеты, что в принципе нереально. Кроме того, наиболее критической является проблема распределения произведенных пищевых продуктов между нациями и государствами.

На сегодняшний день можно говорить о том, что около 2млрд человек на планете постоянно испытывают чувство острого голода, а около 1 млрд человек никогда в жизни не пользовались чистой питьевой водой.

Предложение продовольствия, как и предложение других экономических благ в основном зависит от уровней цен и доходов потребителей, т.е. спроса. Если же потребителям нечем будет оплачивать продовольствие, медикаменты и товары промышленного производства, то в оплату будут отдаваться природные полезные ископаемые и политический суверенитет. Когда оплачивать товары станет нечем, поставки товара прекратятся вообще и слаборазвитое государство ожидает экономический коллапс и дальнейшее усиление зависимости от зарубежных товаропроизводителей и международных инвестиций. Иначе говоря без основных экономических инструментов и политической воли руководства стран современной международной проблемы не решить. За последние 3-4 десятилетия масштабы потребления природных ресурсов коллосально выросли. На индустриально-развитые страны приходится при этом половина добычи минерального сырья и 90% его использования. За этот же период население Земли выросло с 2,5 до почти 8 млрд человек. А в первой четверти 21 века ожидается увеличение до 10 млрд. человек. Если 8 млрд человек с соответствующим объемом производства оказывают значительнейшее давление на ресурсы и экологическую ситуацию, то 10 млрд населения угрожают полным истощением ресурсов и экологическим крахом.

Уже сегодня видны временные горизонты конечного истощения жизненоважных энергетических ресурсов. Так исходя из существующих уровней потребления, технологий и затрат, а также демографического роста, запасов нефти по разным оценкам хватит на 20-50 лет, газа на 50, угля на 100 лет. Чтобы спасти положение некоторые экономисты предлагают выйти на нулевой экономический рост, сократив на 75% добычу минеральных ресурсов, на 50% инвестиции и на 30% рождаемость. Однако если в одних странах (Китае, индии) ограничение рождаемости выглядит логично, то в других (Россия и некоторые европейские страны) это абсолютно неприемлемо. А добровольное ограничение потребления ресурсов в Америке - это вообще фантастика.

Хочется верить, что рано или поздно будут найдены альтернативные энергоносители.

Современные тенденции экономических отношений в мире. Проблема субъектности России.

Редко что в этом мире происходит само собой, особенно в социальной среде. Если что-то произошло, то обязательно есть тот, кому это было нужно. Если внешняя причинно-следственная связь не видна, это значит что она хорошо скрыта, а не то что ее нет. Учитывая это, многие ученые считаю, что современная мировая цивилизация идет по пути материалистичного развития. Её первоочередная цель – не развитие и удовлетворение духовных и нравственных потребностей человечества, а всё более полное удовлетворение его материальных потребностей и запросов, ограниченных только финансовыми пределами (особенно в странах «Золотого миллиарда»).[1]

Все это происходит на фоне действия трех основных объективных факторах:

Ограниченность территории земной суши, благоприятная для жизни и деятельности человека;

Уже вполне очевидная ограниченность сырьевых ресурсов земли и неравномерное их р<