Тема 29. Особенности производства в судах апелляционной инстанций

Тема 29. Особенности производства в судах апелляционной инстанций

1) Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает не только апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела, но и определяет предмет судебного разбирательства, состав суда и объект судебной проверки.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УПК рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единично.

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора и постановления мирового судьи (ст. 361 УПК). Суд апелляционной инстанции проверяет доводы лица, подавшего жалобу или представление, соответствуют ли они правовым требованиям и достаточно ли они обоснованы. Кроме того, суд проверяет содержащиеся в жалобах доказательства с точки зрения обоснования аргументов в рамках правовых требований (ч 1 ст. 363 УПК). Несоответствие жалоб требованиям, установленным законом, препятствует рассмотрению уголовного дела. В этом случае жалоба или представление возвращаются судье, который назначает срок для их предоставления (ч. 2 ст. 363 УПК РФ).

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела предполагает определенную последовательную процедуру: назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции, субъекты судебного заседания, порядок судебного следствия и судебных прений, перечень решений суда апелляционной инстанции, статус приговора суда апелляционной инстанции, перечень оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции, обжалование решений суда апелляционной инстанции, протокол судебного заседания. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам проведения судебного разбирательства установленным в главах 35—39, но при соблюдении некоторых особенностей, предусмотренных главой 44 УПК.

Рассмотрение уголовного дела в должно быть начато не позднее 14 сут. со дня поступления апелляционных жалоб или представлений.

В судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу, подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК, и защитника - в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (п. 3 ч. 3 ст. 364 и ч. 4, ст. 247 УПК).

Обязательное участие защитника в заседании суда апелляционной инстанции регламентируется ст. 51 УПК РФ.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалоб и представлений и возражений на них.

2) Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам и представлению законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления мирового судьи.
Таким образом, в суде апелляционной инстанции проверяется, правильно ли установлены фактические обстоятельства дела в решении мирового судьи, правильно ли применен уголовный закон (его общая и особенная части), соблюдены ли при рассмотрении и разрешении дела мировым судьей нормы уголовно-процессуального закона, а равно - справедлива ли мера наказания, назначенная по приговору мирового судьи.
Проверена должна быть и правильность применения мировым судьей норм гражданского закона, иных правовых норм, если, по обстоятельствам дела, они подлежат применению. Подтверждение этого - наличие права на подачу апелляционной жалобы у гражданского истца, гражданского ответчика.
Пределы судебного разбирательства в апелляционном (как и в кассационном) суде определяются предписанием, сформулированным в ч. 2 ст. 360 УПК. В соответствии с этим предписанием законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяются, как правило, "лишь в той части, в которой оно обжаловано". Например, если апелляционная жалоба принесена осужденным на суровость назначенной ему меры наказания - суд апелляционной инстанции проверяет правосудность приговора только в этой части, оставляя за пределами проверки такие, например, вопросы, как правильность уголовно-правовой квалификации действий осужденного, достаточность доказательств для бесспорного вывода о его виновности, сделанного в приговоре мирового судьи

3) При поступлении уголовного дела с апеляционной жалобой или представлением судья проводит подготовку заседания суда апелляционной инстанции и, изучив уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания.

Стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания о его месте, дате и времени с тем, чтобы они имели возможность подготовиться к рассмотрению дела. Обязанность извещения сторон не связана с подачей ими апелляционных жалобы, возражения или представления. Неизвещение сторон и других лиц о дате апелляционного рассмотрения является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Верховный Суд РФ неоднократно отменял решения судов, вынесенных по не вступившим в законную силу приговорам, из-за неизвещения сторон о дате рассмотрения дела. Европейский Суд по правам человека признал нарушение Российской Федерацией ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. в связи с тем, что заявитель не был безотлагательно уведомлен о дате и времени заседания и не мог ознакомиться с материалами своего защитника, поданными в суд для пересмотра невступившего в законную силу приговора. Также заявителю не была вручена копия письменных возражений стороны обвинения, поданных в связи с жалобой на приговор суда первой инстанции.

Судебное следствие

Судебное следствие — это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

Судебное следствие складывается из элементов:

1) Вступительные заявления сторон и определение порядка исследования доказательств. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, или частным обвинителем – заявления (ст. 273). Изложение должно содержать данные о личности подсудимого, существо и формулировку обвинения. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить отношение к обвинению (сделать вступительное заявление, т.е. дать краткую и обобщенную оценку обвинения).

Порядок исследования доказательств определяется сторонами (ст. 274). Первой представляет доказательства сторона обвинения, вслед за ней — сторона защиты. Каждая из сторон представляет только те доказательства, которые имеются в ее распоряжении, т. е. доказательства обвинения или доказательства защиты. При этом показания подсудимого, независимо от их характера (признательного или оправдывающего), по общему правилу должна представлять сторона защиты, к которой принадлежит и сам подсудимый.

2) Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

а) допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, экспертов и специалистов. Первой допрашивает та сторона, которая представила это лицо для дачи показаний (главный допрос), затем – другая сторона (перекрестный допрос). Закон не запрещает также передопрос, т. е. такой до­прос, который проводит вызывающая сторона после перекрестного допроса лица стороной противоположной. Суд вправе задавать вопросы допрашиваемому лицу только после окончания его допроса (главного и перекрестного) сторонами.

Свидетели должны допрашиваться в отсутствие недопрошенных свидетелей с тем, чтобы обеспечить объективность их показаний.

Оглашение ранее данных показаний допускается по ходатайству одной из сторон при рассмотрении дела в отсутствие допрашиваемого, отказа его давать показания или при наличии существенных противоречий между показаниями в суде и ранее данными показаниями. Однако оглашение показаний подозреваемого и обвиняемого не допускается, если подсудимый от них отказывается, а они были получены в ходе досудебного производства без участия защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75). Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего в связи с их неявкой возможно только с согласия обеих сторон, кроме случаев неявки их в силу чрезвычайных обстоятельств (смерть, стихийное бедствие и др. – ч. 2 ст. 281). Эти нормы являются гарантией права каждого обвиняемого на очную ставку, т. е. права допрашивать показывающих против него свидетелей или права на то, чтобы эти свидетели были допрошены в его присутствии (подп. (d) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г.).

В отношении свидетеля и потерпевшего могут быть применены меры безопасности: свидетель допрашивается в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими, помимо суда, участниками судебного разбирательства, а подлинные данные о личности свидетеля не оглашаются (ч. 3 ст. 11, ч. 5 ст. 278). Важно отметить, что стороны сохраняют свое право на перекрестный допрос таких лиц;

б) назначения экспертизы (см. § 5 главы 11 пособия);

в) осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он производится без понятых, но в присутствии участников судебного заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении заседания и приступает к осмотру. При этом участникам заседания могут быть заданы вопросы. Таким образом, осмотр местности или помещения является выездным продолжением судебного заседания;

г) следственного эксперимента (см. § 2 главы 11 пособия);

д) предъявления для опознания. Однако если в ходе предварительного расследования лицо или предмет уже предъявлялись для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, то в судебном разбирательстве повторное предъявление для опознания этого объекта тем же самым лицам исключается;

е) освидетельствования (см. § 2 главы 11 пособия);

ж) оглашения протоколов следственных действий и иных документов (как уже имеющихся в деле, так и вновь представленных) допускается по особому решению суда, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По возможности суд обязан непосредственно исследовать обстоятельства дела в условиях устности и гласности посредством судебных следственных действий, и только когда это невозможно, оглашать и использовать в доказывании материалы предварительного расследования. Если суд не огласил документы, приобщенные к уголовному делу, он теряет право использовать их при обосновании приговора, поскольку приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240).

3) Окончание судебного следствия. По окончании исследования доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они чем либо дополнить судебное следствие, разрешает их соответствующие ходатайства и объявляет судебное следствие оконченным

ПРЕНИЯ 389.14

5) ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

выступление подсудимого по окончании судебных прений,обращенное непосредственно к суду перед удалением его в совещательную комнату для постановленияприговора. Произнесение подсудимым последнего слова - важная гарантия реализации принципаобеспечения права обвиняемого на защиту. Выслушивание судом П.с.п. по окончании прений сторонпризвано, по мысли законодателя, сконцентрировать внимание суда на доводах, приводимых подсудимым всвою защиту, с тем чтобы суд удалился на совещание под непосредственным впечатлением сказанного.Закон не определяет содержания П.с.п., и суд не может ограничивать его продолжительность, нопредседательствующий имеет право останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касаетсяобстоятельств, явно не имеющих отношения к делу. Вопросы к подсудимому во

время его последнего слова, а равно выступление после П.с.п. обвинителя, потерпевшего или защитника недопускаются (ст. 297 УПК). В последнем слове подсудимый может напомнить суду свою версиюслучившегося, привести аргументы в опровержение доказательств обвинения, указать на обстоятельства,исключающие или смягчающие ответственность и наказание, обратиться к суду с иными просьбами,заявлениями и ходатайствами. Отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права воспользоватьсяП.с.п. Суд не должен отказывать подсудимому в просьбе приобщить к материалам уголовного деланаписанное заранее и оглашенное в судебном заседании П.с.п На практике встречаются дела. по которымподсудимый, отрицавший свою вину в ходе судебного разбирательства, в последнем слове признается всодеянном и рассказывает о случившемся или, наоборот, подсудимый, который на всем протяжениипроизводства по делу признавал себя виновным, в последнем слове заявляет, что преступление он несовершал, что оговорил себя, а нередко и других подсудимых. Сведения, содержащиеся в П.с.п., не имеютдоказательственного значения, поэтому в этих и подобных им случаях суд обязан возобновить судебноеследствие, допросить подсудимого, выполнить другие следственные действия, а затем вновь выслушатьпрения сторон и П.с.п. (ст. 297 УПК). Ссылка суда в приговоре, вопреки требованию закона о возобновлениисудебного следствия, на сведения, сообщенные в П.с.п.. - безусловное основание к отмене приговоравышестоящей судебной инстанцией и направлению дела на новое рассмотрение. Равным образомнепредоставление П.с.п. - существенное нарушение уго-ловно-процессуального закона - права на защиту,влекущее отмену приговора.

6)ст389.20 Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
7) УПК РФ, Статья 351. Постановление приговора

Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования.

 

Гарантии

Содержание и форма апелляционного определения.

Статья 389.29. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора

Статья 389.30. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора

Статья 389.31. Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора

Статья 389.32. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора

Изменение приговора. 389.26

Раздел V

Действия прокурора по окончании проверки расследования.416. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу.417. Решение суда418. Производство после отмены судебных решений.419

 

Тема 29. Особенности производства в судах апелляционной инстанций

1) Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает не только апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела, но и определяет предмет судебного разбирательства, состав суда и объект судебной проверки.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УПК рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единично.

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора и постановления мирового судьи (ст. 361 УПК). Суд апелляционной инстанции проверяет доводы лица, подавшего жалобу или представление, соответствуют ли они правовым требованиям и достаточно ли они обоснованы. Кроме того, суд проверяет содержащиеся в жалобах доказательства с точки зрения обоснования аргументов в рамках правовых требований (ч 1 ст. 363 УПК). Несоответствие жалоб требованиям, установленным законом, препятствует рассмотрению уголовного дела. В этом случае жалоба или представление возвращаются судье, который назначает срок для их предоставления (ч. 2 ст. 363 УПК РФ).

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела предполагает определенную последовательную процедуру: назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции, субъекты судебного заседания, порядок судебного следствия и судебных прений, перечень решений суда апелляционной инстанции, статус приговора суда апелляционной инстанции, перечень оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции, обжалование решений суда апелляционной инстанции, протокол судебного заседания. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам проведения судебного разбирательства установленным в главах 35—39, но при соблюдении некоторых особенностей, предусмотренных главой 44 УПК.

Рассмотрение уголовного дела в должно быть начато не позднее 14 сут. со дня поступления апелляционных жалоб или представлений.

В судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу, подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК, и защитника - в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (п. 3 ч. 3 ст. 364 и ч. 4, ст. 247 УПК).

Обязательное участие защитника в заседании суда апелляционной инстанции регламентируется ст. 51 УПК РФ.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалоб и представлений и возражений на них.

2) Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам и представлению законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления мирового судьи.
Таким образом, в суде апелляционной инстанции проверяется, правильно ли установлены фактические обстоятельства дела в решении мирового судьи, правильно ли применен уголовный закон (его общая и особенная части), соблюдены ли при рассмотрении и разрешении дела мировым судьей нормы уголовно-процессуального закона, а равно - справедлива ли мера наказания, назначенная по приговору мирового судьи.
Проверена должна быть и правильность применения мировым судьей норм гражданского закона, иных правовых норм, если, по обстоятельствам дела, они подлежат применению. Подтверждение этого - наличие права на подачу апелляционной жалобы у гражданского истца, гражданского ответчика.
Пределы судебного разбирательства в апелляционном (как и в кассационном) суде определяются предписанием, сформулированным в ч. 2 ст. 360 УПК. В соответствии с этим предписанием законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяются, как правило, "лишь в той части, в которой оно обжаловано". Например, если апелляционная жалоба принесена осужденным на суровость назначенной ему меры наказания - суд апелляционной инстанции проверяет правосудность приговора только в этой части, оставляя за пределами проверки такие, например, вопросы, как правильность уголовно-правовой квалификации действий осужденного, достаточность доказательств для бесспорного вывода о его виновности, сделанного в приговоре мирового судьи

3) При поступлении уголовного дела с апеляционной жалобой или представлением судья проводит подготовку заседания суда апелляционной инстанции и, изучив уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания.

Стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания о его месте, дате и времени с тем, чтобы они имели возможность подготовиться к рассмотрению дела. Обязанность извещения сторон не связана с подачей ими апелляционных жалобы, возражения или представления. Неизвещение сторон и других лиц о дате апелляционного рассмотрения является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Верховный Суд РФ неоднократно отменял решения судов, вынесенных по не вступившим в законную силу приговорам, из-за неизвещения сторон о дате рассмотрения дела. Европейский Суд по правам человека признал нарушение Российской Федерацией ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. в связи с тем, что заявитель не был безотлагательно уведомлен о дате и времени заседания и не мог ознакомиться с материалами своего защитника, поданными в суд для пересмотра невступившего в законную силу приговора. Также заявителю не была вручена копия письменных возражений стороны обвинения, поданных в связи с жалобой на приговор суда первой инстанции.

Судебное следствие

Судебное следствие — это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

Судебное следствие складывается из элементов:

1) Вступительные заявления сторон и определение порядка исследования доказательств. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, или частным обвинителем – заявления (ст. 273). Изложение должно содержать данные о личности подсудимого, существо и формулировку обвинения. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить отношение к обвинению (сделать вступительное заявление, т.е. дать краткую и обобщенную оценку обвинения).

Порядок исследования доказательств определяется сторонами (ст. 274). Первой представляет доказательства сторона обвинения, вслед за ней — сторона защиты. Каждая из сторон представляет только те доказательства, которые имеются в ее распоряжении, т. е. доказательства обвинения или доказательства защиты. При этом показания подсудимого, независимо от их характера (признательного или оправдывающего), по общему правилу должна представлять сторона защиты, к которой принадлежит и сам подсудимый.

2) Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

а) допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, экспертов и специалистов. Первой допрашивает та сторона, которая представила это лицо для дачи показаний (главный допрос), затем – другая сторона (перекрестный допрос). Закон не запрещает также передопрос, т. е. такой до­прос, который проводит вызывающая сторона после перекрестного допроса лица стороной противоположной. Суд вправе задавать вопросы допрашиваемому лицу только после окончания его допроса (главного и перекрестного) сторонами.

Свидетели должны допрашиваться в отсутствие недопрошенных свидетелей с тем, чтобы обеспечить объективность их показаний.

Оглашение ранее данных показаний допускается по ходатайству одной из сторон при рассмотрении дела в отсутствие допрашиваемого, отказа его давать показания или при наличии существенных противоречий между показаниями в суде и ранее данными показаниями. Однако оглашение показаний подозреваемого и обвиняемого не допускается, если подсудимый от них отказывается, а они были получены в ходе досудебного производства без участия защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75). Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего в связи с их неявкой возможно только с согласия обеих сторон, кроме случаев неявки их в силу чрезвычайных обстоятельств (смерть, стихийное бедствие и др. – ч. 2 ст. 281). Эти нормы являются гарантией права каждого обвиняемого на очную ставку, т. е. права допрашивать показывающих против него свидетелей или права на то, чтобы эти свидетели были допрошены в его присутствии (подп. (d) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г.).

В отношении свидетеля и потерпевшего могут быть применены меры безопасности: свидетель допрашивается в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими, помимо суда, участниками судебного разбирательства, а подлинные данные о личности свидетеля не оглашаются (ч. 3 ст. 11, ч. 5 ст. 278). Важно отметить, что стороны сохраняют свое право на перекрестный допрос таких лиц;

б) назначения экспертизы (см. § 5 главы 11 пособия);

в) осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он производится без понятых, но в присутствии участников судебного заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении заседания и приступает к осмотру. При этом участникам заседания могут быть заданы вопросы. Таким образом, осмотр местности или помещения является выездным продолжением судебного заседания;

г) следственного эксперимента (см. § 2 главы 11 пособия);

д) предъявления для опознания. Однако если в ходе предварительного расследования лицо или предмет уже предъявлялись для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, то в судебном разбирательстве повторное предъявление для опознания этого объекта тем же самым лицам исключается;

е) освидетельствования (см. § 2 главы 11 пособия);

ж) оглашения протоколов следственных действий и иных документов (как уже имеющихся в деле, так и вновь представленных) допускается по особому решению суда, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По возможности суд обязан непосредственно исследовать обстоятельства дела в условиях устности и гласности посредством судебных следственных действий, и только когда это невозможно, оглашать и использовать в доказывании материалы предварительного расследования. Если суд не огласил документы, приобщенные к уголовному делу, он теряет право использовать их при обосновании приговора, поскольку приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240).

3) Окончание судебного следствия. По окончании исследования доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они чем либо дополнить судебное следствие, разрешает их соответствующие ходатайства и объявляет судебное следствие оконченным

ПРЕНИЯ 389.14

5) ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

выступление подсудимого по окончании судебных прений,обращенное непосредственно к суду перед удалением его в совещательную комнату для постановленияприговора. Произнесение подсудимым последнего слова - важная гарантия реализации принципаобеспечения права обвиняемого на защиту. Выслушивание судом П.с.п. по окончании прений сторонпризвано, по мысли законодателя, сконцентрировать внимание суда на доводах, приводимых подсудимым всвою защиту, с тем чтобы суд удалился на совещание под непосредственным впечатлением сказанного.Закон не определяет содержания П.с.п., и суд не может ограничивать его продолжительность, нопредседательствующий имеет право останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касаетсяобстоятельств, явно не имеющих отношения к делу. Вопросы к подсудимому во

время его последнего слова, а равно выступление после П.с.п. обвинителя, потерпевшего или защитника недопускаются (ст. 297 УПК). В последнем слове подсудимый может напомнить суду свою версиюслучившегося, привести аргументы в опровержение доказательств обвинения, указать на обстоятельства,исключающие или смягчающие ответственность и наказание, обратиться к суду с иными просьбами,заявлениями и ходатайствами. Отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права воспользоватьсяП.с.п. Суд не должен отказывать подсудимому в просьбе приобщить к материалам уголовного деланаписанное заранее и оглашенное в судебном заседании П.с.п На практике встречаются дела. по которымподсудимый, отрицавший свою вину в ходе судебного разбирательства, в последнем слове признается всодеянном и рассказывает о случившемся или, наоборот, подсудимый, который на всем протяжениипроизводства по делу признавал себя виновным, в последнем слове заявляет, что преступление он несовершал, что оговорил себя, а нередко и других подсудимых. Сведения, содержащиеся в П.с.п., не имеютдоказательственного значения, поэтому в этих и подобных им случаях суд обязан возобновить судебноеследствие, допросить подсудимого, выполнить другие следственные действия, а затем вновь выслушатьпрения сторон и П.с.п. (ст. 297 УПК). Ссылка суда в приговоре, вопреки требованию закона о возобновлениисудебного следствия, на сведения, сообщенные в П.с.п.. - безусловное основание к отмене приговоравышестоящей судебной инстанцией и направлению дела на новое рассмотрение. Равным образомнепредоставление П.с.п. - существенное нарушение уго-ловно-процессуального закона - права на защиту,влекущее отмену приговора.

6)ст389.20 Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
7) УПК РФ, Статья 351. Постановление приговора

Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования.