Семінарське заняття № 1 – 2 години

Тема 2. Багатоаспекність права, проблеми праворозуміння.

 

1. Сучасні підходи до розуміння права і їх практичне значення для юридичної практики.

2. “Нормативний” підхід до розуміння права як засіб підтримки законності і стабільності.

3. “Соціологічний” підхід до розуміння права як засіб забезпечення динамізму суспільного життя.

4. Теорія природного права як ствердження волі рівності і справедливості в практиці правової держави.

5. Сутність права. Сучасне нормативне розуміння права: основні ознаки, визначення.

6. Принципи права. Правові аксіоми. Юридичні презумпції і фікції.

7. Функції права. Цінність права.

Методичні поради

При вивченні теми студентам необхідно звернути увагу на те, що право, як і держава, є унікальним суспільно необхідним феноменом, науковий інтерес до якого протягом багатьох століть не тільки не загасає, а навпаки, постійно зростає. Тому доцільно розглянути сутність даного поняття під різними кутами зору, оперуючи поглядами багатьох мислителів, державних діячів, правознавців, які визначали зміст цього складного суспільного явища, у різні часи, за різних соціально-економічних та політичних умов, оскільки подібний підхід об’єктивно відповідає існуванню в юридичній науці багатьох наукових напрямів щодо розуміння права. Чим складнішим є явище, тим більшу кількість якостей і ознак воно має, що, у свою чергу, зумовлює необхідність ґрунтовнішого дослідження основних підходів до сприйняття сутності права. Тому студенти при підготовці до семінарського заняття повинні з’ясувати основні положення наукових концепцій праворозуміння, та використати ці знання для виконання зазначених завдань.

Право, як і держава, є продуктом суспільного розвитку, і “юридично” право формується в державноорганізованому суспільстві як основний нормативний регулятор суспільних відносин. Щоб мати більш повне і глибоке уявлення про право, необхідно розглянути ознаки, що його характеризують. Ознаки права взаємопов’язані та доповнюють одне одного. У сукупності вони характеризують право як складне суспільне явище, специфічне інституційне утворення, тобто відображають його сутність.

Традиційно в юридичній науці право поділяється на об’єктивне та суб’єктивне. Об’єктивне право – право, що виходить від держави та існує незалежно від волі індивідів (право України, право Франції, право іншої країні, міжнародне право). Суб’єктивне право – юридично зафіксована можливість задоволення індивідами своїх прав.

Соціальне призначення права (соціальна цінність) полягає в моделюванні, регулюванні суспільних відносин. Право не тільки регулює, а й захищає та зміцнює встановлений правопорядок, тобто право відіграє службову роль по відношенню до суспільства, виконуючи функції, що сприяють його стабільності.

Основні терміни теми: право, звичай, традиція, мораль, справедливість, теорія походження права, позитивне право, природне право, норма права, закон, право об’єктивне та право суб’єктивне, публічне право та приватне право.

Під час підготовки до семінарського заняття студенти повинні:

1. Засвоїти основні терміни теми.

2. Самостійно скласти таблицю за таким зразком:

 

Назва концепції, представники	Зміст концепції права
1.Природно-правова теорія права
2. Тощо

 

4. Самостійно скласти схему видів принципів права.

5. Дати відповідь на наступні питання:

а) У чому, на вашу думку, полягають глибинні джерела походження кожної з концепцій розуміння сутності права? Відповідь обґрунтуйте.

б) У чому, на вашу думку, полягають сутність плюралізму різних концепцій права і яким чином вона співвідноситься з проголошенням принципу верховенства права?

в) Який тип праворозуміння прямо вказує на зв'язок держави і права? Охарактеризуйте основні засади такого типу праворозуміння.

г) Визначте переваги та недоліки концепції юридичного позитивізму. Яка із концепцій є новітнім напрямом позитивізму ХХ ст.? Виокремте її основні засади.

д) Який тип право розуміння дає змогу розкрити ціннісні аспекти права?

е) Визначте переваги та недоліки теорії природного права.

ж) Визначте переваги та недоліки соціологічного підходу до розуміння права.

з) Визначте сутність інтегративного підхіду до розуміння права.Чи є можливим у сучасних умовах формування концепції універсального, всесвітнього права?

6. Підготувати реферати за темами: « Психологічна теорія права та можливості ії використання в юридичній практиці », « Інтегративний підхід до розуміння права », «Принцип формальної рівності у праві: теорія і історія».

Книжкові видання:

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.

2. Актуальні проблеми теорії держави та права. Частина І.Актуальні проблеми теорії держави: Навчальний посібник / С.М.Тимченко, С.К. Бостан, С.М. Легуша, Н.М. Пархоменко, Т.О. Пікуля, Н.В. Пронюк. – К.: КНТ, 2008. – 288 с.

1. Головистикова А.И., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 832 с.

2. Загальна теорія держави і права / За ред. М.В.Цвіка, В.Д.Ткаченка, О.В.Петришина. – Харків: Право, 2002. – 428 с.

3. Кельман М.С., Мурашин О.Г. Загальна теорія держави і права: Підручник. – К.: кондор, 2006. – 477 с.

4. Кельман М.С., Мурашин О.Г., Хома Н.М. Загальна теорія держави і права: Підручник. – Львів: „Новий світ-2000”, 2003. – 584 с.

5. Котюк В.О. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2005. – 592 с.

6. Оборотов Ю.Н. Теория государства и права (прагматический курс). Экзаменационный справочник. – Одесса: Юрид.лит., 2004. – 184 с.

7. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах/ Отв. ред. М.Н. Марченко. – 2-е изд. – М.: Зерцало, 2001.

8. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. - СПб.: Изд-во юрид. ф-та СПбГУ, 2005. – 472 с.

9. Поляков А.В.Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный фодход. Курс лекций. – 2-е изд, доп. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2003. - 845 с.

10. Спиридонов Л.И. Теория права и государства. - СПб.: Фонд "Университет", 2004. - 280 с.

11. Теория государства и права / Под ред. В.К.Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп., учеб. - М.: Юристъ, 2006. - 637 с.-

12. Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.

13. Теорія держави і права: Академічний курс: Підручник/ За ред. О.В.Зайчука, Н.М.Онищенко. - К: Юрінком Інтер, 2006.- 688 с.

14. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. - М.: Институт государства и права РАН, 2003. - 204 с.

15. Юридична енциклопедія. В 6 т. – К.: Вид-во «Укр..енциклопедія» ім.М.П.Бажана, 1998-2004.

Публікації у книжкових та періодичних виданных:

1. Акопян Д.А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права // Правоведение. -2005. - № 6. - С. 220-31.

2. Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – 2-е изд., доп. – М.: Издательский дом „Право и государство”, 2005. – 543 с.

3. Вовк Д. Принцип верховенства права в Україні: проблеми визначення та дії // Юридический вестник. – 2003. – №3. – С.110-114.

4. Гайворонський В. Яким має бути механізм впровадження принципу верховенства права // Право України. – 2005. - №10. – С.114-117.

5. Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. -2006. - № 1. - С. 31 – 40.

6. Колодій А.М. Принципи права України. – К.: Юрінком Інтер, 1998.

7. Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: Гносеологический аспект //Правоведение. -1999. - № 4. - С. 129 – 143.

8. Поляков А. В. В поисках интегрального типа правопонимания //История государства и права. - 2003. - № 6. - С.7-8.

9. Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: Интегративный тип современного правопонимания //Правоведение. -2005. - № 1. - С. 4-12.

10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М.: Издательство БЕК, 1993. – 575с.

11. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: Теория и практика //Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 55-61.

12. Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали: Пер с англ.// Правоведение. - 2005. - № 5. - С. 104-136.

13. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права / Отв. ред. В.А. Туманов; АН СССР, Ин-т гос-ва и права. – М.: Наука, 1988. – 140 с

14. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности, философия права и позитивное право // Право и политика. - 2000. - №8.

Навчально-методичні розробки, рекомендації, посібники, матеріали, підготовлені науково-педагогічним складом кафедри:

1. Матвеева Л.Г. Крестовская Н.М. Теория государства и права: элементарный курс /.,– Х.: Одиссей, 2007. – 384 с.

2. Матвєєва Л.Г. Крестовська Н.М. Теорія держави і права: елементарний курс. – Х.:Одиссей, 2007. – 432с.

3. Теория государства и права в вопросах и ответах. Государственный экзамен: Учебно-методическое пособие. Издание третье. – Х.: Одиссей, 2007. – 255с.

4. Теорія держави і права в питаннях та відповідях. Державний іспит. - Х.:Одиссей, 2007.- 247с.