Технология государственной дезинтеграции СССР

В настоящее время целенаправленный характер деятельности админи- страции США по дезинтеграции СССР является общепризнанным фактом американской историографии. На этот счет имеются достаточное число опубликованных документальных источников, воспоминания высокопо- ставленных чиновников. Защищена не одна диссертация, реконструирую- щая приводные механизмы, вызвавшие распад Советского Союза. Вопреки всему этому потоку литературы академическая общественность России по- прежнему смотрит на фактор внешнего участия в распаде СССР с известной степенью скептицизма. Карикатурный маркер «теории заговора» использу- ется как способ торможения научного осмысления данной проблемы.

Судя по американским источникам, стратегия нового массированно- го наступления на СССР была разработана в администрации Р. Рейгана в начале 1982 г. Документально эти стратигемы нашли выражение в ряде се- кретных директив по национальной безопасности (NSDD). План Р. Рейгана

 

⁴⁷ Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме (1946–1975). М., 2002.

(точнее, директора ЦРУ У. Кейси) включал семь основных стратегических инициатив:

1) тайная финансовая, разведывательная и политическая поддержка поль- ского оппозиционного движения «Солидарность»;

2) целенаправленная помощь афганским моджахедам;

3) кампания по резкому сокращению притока валюты в СССР, реализуе- мая посредством: а) снижения по договоренности с Саудовской Ара- вией мировых цен на нефть, б) ограничения советского экспорта при- родного газа в Западную Европу;

4) психологическая война, направленная на возникновение синдромов страха, неуверенности, утраты ориентиров как у коммунистической власти, так и у населения;

5) организация блокады по доступу СССР к приобретению западных тех- нологий;

6) массовая техническая дезинформация, наносящая хозяйственный урон советской экономике;

7) поддержание через СОИ (стратегическая оборонная инициатива) вы- соких расходов СССР на оборону, истощавших его финансово-ресурс- ную базу.

Традиционным приемом борьбы в данном перечне является лишь под- держка внешних военных противников и внутренней оппозиции — п. 1, 2. Остальной инструментарий — это уже инновационная технологическая ре- цептура⁴⁸.

Включенность Эр-Рияда в американский проект по дезинтеграции СССР относится сейчас к общепризнанным историческим фактам. Дей- ствия Саудовской Аравии, на долю которой приходилось 40% добычи нефти по странам ОПЕК, определялись опасениями королевской семьи относительно вероятности иранской и советской экспансии (последняя могла быть распространена из Йемена и Сирии). Эффект резкого сниже- ния цен на нефть начал свое действие на советскую экономику в августе 1985 г. С 2 млн баррелей за сутки ее ежедневная добыча саудитами возрос- ла к осени до 9 млн баррелей. «Снижение цен на нефть, — комментировал бывший член ЦК Евгений Новиков, — было для нас сокрушительным уда- ром, просто сокрушительным. Это была катастрофа. Мы потеряли десят- ки миллиардов»⁴⁹.

Посредством специальной операции психологического давления (PSYOP) американцы добились формирования у советского руководства представления о способности рейгановской администрации к нанесению ядерного удара. Навязывался образ Р. Рейгана как этакого «лихого ковбоя»,

⁴⁸ Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии США в распаде Советского Союза и социа- листического лагеря. Минск, 1995. C. 13, 18–19.

⁴⁹ Швейцер П. Указ. соч. C. 398.

готового в любой момент спустить курок пистолета. Держать Советы в уве- ренности, что президент США «слегка не в своем уме», было — по определе- нию Р. Аллена — одной из стратигем американской политики в отношении Советского Союза. Кто же захочет вступать в игру с сумасшедшим?⁵⁰ Даже якобы случайная съемка Рейгана перед официальным интервью, когда он

«опробовал» голос на фразе «Я скомандовал две минуты назад о ядерном ударе по СССР», и якобы случайно попавшая в широкое тиражирование в указанном контексте, выглядит как хорошо спланированная психологиче- ская провокация.

В целях усиления психологического воздействия американцы активно применяли тактику еженедельного нарушения боевыми самолетами воз- душного пространства СССР. Такие акции проводились в течение всего пе- риода президентства Р. Рейгана. По мнению П. Швейцера, именно они, по- родив соответствующее чувство неуверенности у советского руководства, заставили его воздержаться от ввода войск в Польшу⁵¹.

Спрогнозировав стремление СССР ликвидировать технологическое от- ставание от Запада, США посредством тайной дипломатии организовали блокаду социалистического лагеря на предмет экспорта инновационных технологий. Соответствующие поправки были внесены в Экспортный устав Соединенных Штатов Америки. До 40% американского экспорта допуска- лось к продаже за рубеж только на основании соответствующих лицензий. Номинированные принципы «открытого общества» не стали непреодоли- мым препятствием для установления США торговых ограничений в отно- шении СССР и его союзников.

В итоге задуманная советская модернизация, ввиду технологической не- достаточности, как проект провалилась. «Это, — вспоминал сложившуюся ситуацию один из советских экспертов, работавших в Министерстве нефтя- ной промышленности СССР, — не было обычным оправданием, когда вина за задержку строительства приписывалась американским санкциям. Это была правда. Царил хаос. Сначала у нас не было турбин, затем мы пробо- вали произвести собственные, потом снова смогли закупить турбины. Что за хаос, что за светопреставление! Это стоило нам двух лет и миллиарды долларов»⁵².

Торговое эмбарго, прогнозировали аналитики ЦРУ, обусловит переход Советов к тактике промышленного шпионажа. В качестве средства проти- водействия и дополнительной дестабилизации экономики СССР был раз- работан механизм системной технологической дезинформации. Во многом

⁵⁰ Шубин А. Истоки перестройки, 1978–1984 гг. М., 1997; Корниенко Г.М. «Холодная война»: Свидетельство ее участника. М., 1994; Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М., 1996.

⁵¹ Швейцер П. Указ. соч. C. 34–35.

⁵² Швейцер П. Указ. соч. C. 357.

благодаря именно ему советская наука несколько лет пробуксовывала на ме- сте. «Все шло как по маслу, — цитируется П. Швейцером признание одного из американских технологических дезинформаторов. — В сфере технологий добычи газа и нефти мы их так запутали, что они до сих пор еще, кажется, не пришли в себя»⁵³.

Программа СОИ расценивается многими современными исследова- телями как своеобразный «блеф» американской администрации. Обла- дая информацией о страхе, вызываемом у кремлевских лидеров проектом

«звездных войн», Р. Рейган блефовал. Ресурсами для создания системы, ана- логичной СОИ, Советский Союз не располагал. П. Швейцер считает, что

«СОИ-синдром» был важным фактором внешней и внутренней политики М.С. Горбачева. Отсюда, полагал он, выстраивалась цепь горбачевских усту- пок. СОИ, как свидетельствовал хорошо информированный советник ми- нистра иностранных дел Александр Бессмертных с трибуны конференции в Принстоне, безусловно ускорила развал Советского Союза⁵⁴.

Задаче разрушения СССР, указывают авторы книги «Революции на экс- порт», «служил и самиздат, и передачи специально созданных на Западе радиостанций», и массовое производство анекдотов, и работа популярных юмористов, и студенческое движение КВН. К настоящему времени в США вышел ряд исследований — включая диссертационные разработки, — по- священных особой роли в подрыве культурных ценностей социализма в СССР и Восточной Европе «антиинституционального театра»⁵⁵.

Весь перечень стратигем рейгановской администрации в отношении СССР нашел, таким образом, практическую имплементацию.

 

Модифицированные проекты

Из приоткрытых страниц американской стратегии борьбы против России некоторую известность среди политических аналитиков приобрел так назыве- мый «Гарвардский проект». Ввиду того, что под этим наименованием реализо- вывались по сути две различные проектные инициативы американских спец- служб, при исследовании данного феномена возникла определенная путаница. Первый из проектов Гарвардского университета был практически осу- ществлен еще в начале 1950-х гг. центром русских исследований. Инициато- ром проектной разработки являлся Джон Патон Дэвис, член группы поли- тического планирования Госдепартамента США. Характер предпринятого исследования заключался в сборе через интервьюирование «перемещенных лиц» и систематизации информации о реальном социально-политическом

⁵³ Там же. C. 409–410.

⁵⁴ Бессмертных А. Ретроспективный взгляд на конец «холодной войны». Принстон, 1993. ⁵⁵ Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Революции на экспорт. М., 2006. C. 31.

положении СССР. Сбору подлежали преимущественно «социоантропологи- ческие» данные в сферах экономических и семейных отношений, социаль- ной стратификации, восприятия властных институтов и т. п. Показательно, что финансирование проекта осуществлялось по линии ВВС США. Цель предпринятого анализа заключалась в вынесении репрезентативной оценки психологической уязвимости гражданского населения СССР в случае мас- сированных бомбардировок, аналогичных по масштабам тем, которые не- задолго до того были применены в отношении Германии. Ничего подобного спецслужбами Советского Союза никогда не проводилось. Американские же технологии не стояли на месте. Опыт определения психологического со- стояния народа в стране противника станет в дальнейшем одним из базо- вых методов предварительного диагностирования ситуации⁵⁶.

О существовании второго Гарвардского проекта информация в СССР была получена в начале 1980-х гг. благодаря оперативной работе советской контрразведки. Программа включала в себя три последовательно реализу- емых этапа. На первом должна была решаться задача создания почвы для перехода от социализма к капитализму. Возглавить процесс реформирова- ния предписывалось некоему вождю. Предположительно им мог стать Ге- неральной секретарь Коммунистической партии. Идеологическим ориенти- ром этого периода должен был стать апробированный во время Пражской весны» концепт социализма с «человеческим лицом».

Задачи второго этапа носили уже ликвидационный по отношению к си- стеме мирового социализма характер. К ликвидации предназначались Орга- низация Варшавского договора, КПСС и в итоге — СССР. Для осуществле- ния этой миссии требовалась номинация нового вождя, необремененного шлейфом идей модернизированного социализма.

Наконец, третий этап характеризуется как «завершающий» в логике всего Гарвардского проекта. На данной стадии осуществляется демонтаж послед- них атрибутов прежней социалистической системы, таких как бесплатное обучение и медицинское обслуживание. Государственная и общественная собственность должна перейти всецело в частные руки. Развитие инфраструк- туры морских портов и различного рода дорожных коммуникаций означало бы окончательную переориентацию России на рельсы сырьевого экспортера. Предотвращение восстановления имперских амбиций виделось в ликвида- ции российской армии в том ее виде, как она сформировалась в советские времена. В конце концов, ликвидируется как единая держава и сама Россия.

Гарвардский проект рассчитывался на пятнадцатилетний срок реализа- ции. Если принять в качестве исходной даты его начала 1985 г., то значит к 2000 г. сценарий должен был быть завершен. События 1998 г. вполне могли

⁵⁶ Кодин Е. Гарвардский проект. М., 2003; Balzer M.M. Materials for the Project on the Soviet Social System: Guide. Cambridge — Harvard University. 1980; Oppenheimer M. Social Scientists and War Criminals. New Politics. Vol. 6. № 3. 23, Summer 1997.

обернуться описанным в завершающей фазе проекта исходом. Буквальное совпадение содержания гарвардской разработки с реальным ходом россий- ской истории дает основание предполагать об управляемости этих процес- сов. А ведь информационная утечка о Гарварде–2 поступила в распоряже- ние советского руководства еще до прихода М.С. Горбачева к власти⁵⁷.

Широкое резонансное звучание приобрела также другая проектная раз- работка — Хьюстонский проект. Обращает внимание его непротиворечи- вость в отношении Гарварда–2. По существу, в нем идет детализированное раскрытие завершающего этапа Гарвардского проекта. Ставятся задачи внед- рения дезинтеграционных механизмов не в отношении СССР, распад кото- рого состоялся, а уже территории Российской Федерации. Зоны геополити- ческих претензий распределяются следующим образом: Сибирь — США, Северо-Запад — Германия, Юг и Поволжье — Турция, Дальний Восток — Япония. Хьюстонский проект ориентировал западные страны к отказу от взгляда на будущую Россию как единое государство. По отношению к каж- дому из возникших на ее территории государственных образований должна была быть выработана строго индивидуальная политическая линия⁵⁸.

Что это — фабрикация конспирологов? Допустимо. В истории общест- венной мысли такого рода подделки хорошо известны: «Протоколы сион- ских мудрецов», «Арльский документ», «Велесова книга», «Тайна еврейства»,

«Речь Раввина», «Воззвание А.И. Кремье», «Документ Альбера Пайка», «Сон Кайзера», «Записка об анархистах» В.Н. Ламздорфа, «Документ Цундера»,

«Материалы Сиссона», «Турецкий документ» и др. Их подложность доказы- валась путем успешного источниковедческого анализа. В отдельных случа- ях дискуссия о подлинности продолжается до сих пор⁵⁹.

В отношении же проектов распространения геополитического влия- ния США на постсоветское пространство никто с опровержением факта существования соответствующих документов ни на уровне государствен- ных структур, ни на уровне исследователей-аналитиков не выступал. Более того, многие лица, близкие к официальным кругам Белого дома, да и сами фигуранты высшей политической власти Соединенных Штатов высказы- ваются фактически в унисон с содержанием Гарвардского и Хьюстонского проектов. Существуют свидетельства о прямой конфиденциальной речи М.С. Горбачева в очень неформальной обстановке, датируемой 1985 г., в ко- торой содержались вполне узнаваемые сюжеты гарвардского сценария. Са- мое удивительное, что эта речь звучала как план (!) действий.

⁵⁷ Россия в стратегиях США. Сборник документов. М., 2004.

⁵⁸ <www.siac.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=627&Itemid=44–36k>; <www. znanie-vlast.ru/archove/znan130.pdf>.

⁵⁹ Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1996; Кон Н. Благословение на геноцид: Миф о всемирном заговоре евреев и «Протоколах сионских мудрецов». М., 1990; Бегунов Ю.К. Тай- ные силы в истории России. СПб., 1995.

Уместно процитировать в этом ряду свидетельств слова госсекретаря США К. Пауэлла: «Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в страте- гические цели правительства и государства США». Еще более определенно о геополитической стратегии Соединенных Штатов высказался в своем высту- плении 25 октября 1996 г. Б. Клинтон: «Последние десять лет политика в от- ношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также силь- нейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвы- чайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто от- кровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием. Мы получили сырьевой придаток, неразрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. За че- тыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнес- мены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идео- логические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке»⁶⁰.

Среди проектных документов последних лет, отражающих стратегиче- ские планы Запада в отношении России, указываются также Доктрина «Гео- политического плюрализма на постсоветском пространстве» (1991 г.) (стра- тигема расчленения сначала Советского, а затем и Российского государства),

«Парижская хартия 1992 г.» (план стран «семерки» по демографической ми- нимизации российских территорий. Директива № 13 Министерства оборо- ны США от февраля 1992 г., где указываются потенциальные объекты аме- риканского военного вмешательства в России). Реальность существования названных планов остается на сегодня, впрочем, вопросом terra incognita. Однако само их циркулирование в СМИ свидетельствует, по меньшей мере, о том, что тема борьбы с российской государственностью существует.

Отнести такого рода разработки только к сфере конспирологии было бы не вполне корректно. По большому счету, их содержание хорошо известно и находится в свободном доступе. Каких-либо комментариев, отрицающих существование соответствующих проектов со стороны государственных деятелей стран, связанных с их созданием, не имеется. Для сравнения: когда в 1927 г. в английской печати распространились фальшивки о реализации Коминтерном программы мировой революции, в СССР посчитали необхо- димым выступить с системным разоблачением подлога⁶¹.

⁶⁰ <www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/6537/ — 95k>.

⁶¹ Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. М., 2001. C. 14–36.

Технология борьбы с российской государственностью не составляет таким образом какой-либо тайны. Причина того, что вызовам такого рода соответствующие российские службы не могут в должной мере противо- стоять, заключается не в отсутствии информационного обеспечения, а в дефиците стратегии и практических механизмов противостояния против- никам в новом несиловом формате.