Центры влияния и социальная «вирусология»

В противовес конспирологическому объяснению важнее осознание, что все эти секретные, полусекретные и открытые организации являются но- сителями стратегии «социальной вирусологии», направленной на подмену базовых российских ценностей (коллективизма и общинности, любви и семьи, социальной справедливости и патриотизма, преобладания духов- ного над материальным и пр.) индивидуалистическими и «монетарными» ценностями Запада. В отечественную культуру и образование в последние годы под разными масками протаскивается сформулированная Ж. Аттали

⁸⁶ Лакер У.Г. Черная сотня. Происхождение русского фашизма. М., 1994. C. 85.

⁸⁷ Соловьев Вл.С. Собр. соч. СПб., 1902–1907. Т. 5. C. 430–431; Бердяев Н.А. Жозеф де Местр и масонство // Путь. 1926. № 4. C. 183; Черняховский Д.А. Глазами психиатра // Н. Кон. Бла- гословение на геноцид: Миф о всемирном заговоре евреев и «Протоколах сионских мудре- цов». М., 1990. C. 221; и др.

модель космополита и «неокочевника», т. е. человека без корней в родной культуре, языке и национальной истории⁸⁸.

Известный российский социолог В.И. Добреньков раскрыл ряд ценност- ных угроз, которые несет «глобализация по-американски» (рис. 1.7)⁸⁹.

Эрозия национальной государственности

 

 

 

Установление «глобального тоталитаризма» под эгидой США

 

 

Унифицированная безрелигиозная культура

 

Разрушение традиционных ценностей народнойжизни

 

 

Утеря национально-государственной

и культурной идентичности

 

Рис. 1.7. Глобализационные угрозы

 

Как видно, логика глобалистского наступления на российскую государ- ственность развивается от проникновения глобального суррогата куль- туры, нацеленной на разрушение религиозных традиций и национальных культур, до подрыва государственного суверенитета. В связи с этим насто- раживают заявления, подобные выступлению в Сенате в марте 2002 г. ди- ректора разведывательного управления МО США Томаса Вильсона о том, что современные войны будут вестись за глобализацию, которая прирав- нивается к американизации. Ведь главным здесь является мотив ценностей, т. е. поводом для войны может стать угроза американским представлениям о новом мировом порядке. В свою очередь, конкурент, равный США даже на региональном уровне, может быть расценен как угроза американской на- циональной безопасности.

 

Институты мондиализма

В качестве наиболее влиятельных центров, традиционно связываемых с реализацией мондиалистского проекта, номинируются такие организаци- онные структуры, как «Круглый стол», «Трехсторонняя комиссия», «Совет по Международным Связям», «Бильдербергский клуб» и др.

⁸⁸ Субетто А.И. Разум и антиразум. СПб., 2003. C. 122–123.

⁸⁹ Добреньков В.И. Глобализация и Россия. Социологический анализ. М., 2006. C. 291–292.

«Круглый стол» был основан в мае 1891 г. С. Родсом в Англии для рас- пространения британского господства на весь мир, а также для введения английского в качестве всемирного языка. Он, в свою очередь, имеет ряд дочерних организаций, включая тайный клуб банкиров «Фонд Дитчли»,

«Трехстороннюю Комиссию», «Атлантический Совет Соединенных Шта- тов», «Аспенский институт гуманитарных исследований» и др.

Так, Трехсторонняя комиссия — закрытая организация, основанная в июне 1973 г. Д. Рокфеллером и З. Бжезинским и ставившая задачу объединить все основные силы экономических и промышленных гигантов, так называе- мых трехсторонних наций — Соединенных Штатов, Японии и Западной Ев- ропы — для форсирования окончательного установления «Нового Мирово- го Порядка». В организации состоят около 200 постоянных членов⁹⁰.

Во время мирной конференции в Париже в 1919 г. по инициативе «Круг- лого стола» были собраны самые светлые головы из «Мозгового Треста» В. Вильсона, для того чтобы сформировать группу, которая должна была заняться проблемами международных отношений. В 1921 г. эта группа стала Советом по Международным Связям (CFR) — одной из наиболее влия- тельных полусекретных организаций, иногда именующейся «Истэблишмен- том», «невидимым правительством». CFR сегодня осуществляет самый тща- тельный контроль над нациями западного мира — либо непосредственно, через связи с такими же организациями, либо при посредстве таких инсти- тутов, как «Всемирный банк», руководство которым осуществляется CFR. Позднее от него отпочковались Институт Тихоокеанского бассейна (IPR) и Ассоциация внешней политики (FPA). Внутренним ядром CFR считается орден «Череп и кости»⁹¹.

Европейским аналогом CFR являются Бильдербергеры и Немецкое об- щество внешней политики (DGAP). DGAP было основано в марте 1955 г. как независимое объединение, чьи члены подробно разбирают проблемы между- народной — в особенности европейской — экономики и политики. «Биль- дербергский клуб» (Бильдербергеры) был основан в мае 1954 г. принцем Бернхардом Нидерландским. Бильдербергеры насчитывают приблизитель- но 120 членов, принадлежащих к высшим финансовым кругам Западной Ев- ропы, США и Канады. Основные их задачи сводятся к формированию под контролем ООН системы глобального управления. «Бильдербергский клуб» часто номинируется как «невидимое мировое правительство». Бильдерберг- ский клуб — это неформальная структура непостоянного состава. Есть руко- водство клуба, которое собирается ежегодно в условиях большой закрытости. Есть группа лиц, принадлежащих к «высшей» закрытой касте. Есть низовой, исполнительский, уровень. Среди членов Бильдербергского клуба фигури- руют видные архитекторы «Нового Мирового Порядка» — З. Бжезинский,

⁹⁰ Боголюбов Н. Тайные общества ХХ века. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1997. C. 209–210.

⁹¹ Боголюбов Н. Тайные общества ХХ века. C. 77–78, 100–101, 207–208.

Г. Киссинджер и др. Что касается переменного состава, то на заседания клуба в свое время приглашались в том числе и представители российской поли- тической элиты: Анатолий Чубайс, Любовь Шевцова и Григорий Явлинский. Хотя представителей непостоянного состава скорее можно рассматривать как уполномоченных «наблюдателей» от клуба в своих странах⁹².

Членами закрытого американского масонского клуба «Череп и кости», об- разованного в 1832 г. в Йельском университете⁹³, становятся только предста- вители высшей элиты, выходцы из самых богатых и влиятельных семей США англо-саксонского происхождения и протестантского вероисповедания, зани- мающие важнейшие посты в политике, СМИ, финансовой, научной и образо- вательной сферах. Экс-президент США Джордж Буш-младший вступил в этот клуб выпускников Йеля еще в 1967 г. Среди высших чинов его администрации также можно было обнаружить немало «костевиков». Адепты ордена проник- ли даже в научные заведения — как, например, «Совет по внешним отноше- ниям» в Нью-Йорке⁹⁴. В 1880 г. орден «Череп и кости» основал «Американский экономический союз» и Американское историческое общество. Внутренний круг «Черепа и костей» образуется из членов «Общества Джейсона».

«Общество Джейсона» — одна из высших ступеней посвящения. Тогда как группа Джейсона — научная организация, сформированная и нанятая

«Обществом Джейсона» и правительством США. Среди основателей груп- пы Джейсона — члены известной Манхэттенской группы, которая во время Второй мировой войны собрала ведущих физиков-теоретиков для создания атомной бомбы. В 1987 г. четверо из членов группы стали лауреатами Нобе- левской премии. Работая «за кулисами», группа контролировала наиболее важные национальные секретные решения — «звездные войны», подводные лодки и прогнозы «эффекта зеленого дома». Группа Джейсона была ответ- ственной за разработку системы электронного барьера между Северным и Южным Вьетнамом с целью обеспечения информационной изоляции юж- ной части от северных военных подразделений противника во время вьет- намской войны. Группой управляла компания «Митер Корпорэйшн», т. е.

⁹² Боголюбов Н. Тайные общества ХХ века. C. 210–217; Ивашов Л.Г. Против России развя- зали сетевую войну // <http://www. ivashov.ru/Arhive/00.html>.

⁹³ Тайное братство первоначально в честь греческой богини красноречия называлось

«Клубом Евлогии».

⁹⁴ Боголюбов Н. Тайные общества ХХ века. C. 38–42; 208–209. Кроме того, см. следующие ресурсы: Абаринов В. Америкой правят члены тайного братства // Provoкация 21.02.2004

<http://provokator. com.ua/pr/?t=t&i=22>; Стоун М. Сатанизм в действии: «Череп и кости» правят Америкой // <http://www. kavkazcenter. com/russ/content/2006/04/13/43682.shtml>; Goldstein P., Steinberg J. George Bush, Skull & Bones and the New World Order // <http://www. freedomdomain. com/secretsocieties/skull01.html>; Millegan K. The Order of skull and Bones //

<http://www. parascope. com/articles/0997/skullbones. htm>; Robbins A., George W. Knight of Eulogia // <http://www. prisonplanet. com/george_w_knight_of_eulogia_1.htm>; <http://amstd. spb.ru/21cent/bones.htm>; <http://www. pravda.ru/news/world/27–04–2004/21150–0>; <http:// historic.ru/news/item/f00/s04/n0000484/index. shtml>

правительственные контракты, заключенные с «Митер Корпорэйшн», в действительности заключались с учеными группы Джейсона⁹⁵.

Из группы «Круглого стола» были также созданы Королевский Инсти- тут иностранных дел (RIIA), известный также как «Четэм Хаус», и Инсти- тут Продвинутых Исследований (IAS), образованный в 1919 г. По приказу RIIA в 1922 г. был разработан метод профилирования. Для этого при Тэйви- стокском институте человеческих отношений было создано крупнейшее в мире учреждение по промыванию мозгов, ставшее ядром созданного после Второй мировой войны Исследовательского института научной политики Британского бюро психологической войны.

«Римский клуб» основан в 1968 г. кланом Рокфеллера и им же финанси- руется. Организация распространяет через средства массовой информации представления касательно «энергетического кризиса» и перенаселенности Земли. Именно «Римский клуб» стал инициатором «природоохранного» движения, направленного против ядерной энергетики⁹⁶. Ведь с ее помощью, позволяющей вырабатывать огромные количества дешевой электроэнергии, страны третьего мира постепенно стали бы независимыми от финансовой помощи США и начали бы утверждать свой суверенитет. В свою очередь, движение против ядерной энергии прекрасно вписывается в разработан- ную Клубом концепцию «нулевого постиндустриального роста». Все основ- ные положения политики НАТО также были сформулированы «Римским клубом». Тэйвистокский институт, Стэнфордский исследовательский ин- ститут и широкий спектр прочих исследовательских организаций в сфере прикладной социальной психиатрии либо имели своих представителей в

«Римском клубе», либо действовали в качестве его советников⁹⁷.

В России глобализация предстает прежде всего как захват информаци- онного пространства — в том числе «пятой колонной». Еще в СССР руково- дителями «пятой колонны» выступили выходцы главным образом из среды партийных функционеров и высших государственно-партийных советни- ков с академическими и иными званиями. С провозглашением перестрой- ки ее представители вышли на авансцену политической жизни, объявили себя «архитекторами» и «прорабами» перестройки. Представляется невер- ным бытующее мнение, будто приступив к перестройке ее организаторы не имели концепции проводимых перемен. Последовательность событий по- казывает четкую логику и завидную целеустремленность претендентов на

⁹⁵ См.: Башилов Б. История современного масонства. М., 1992. C. 104–105; Боголюбов Н. Тайные общества ХХ века. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1997. C. 217–219; Иванов В.Ф. Тайны масонства. М., 1992. C. 85–86; Ланин И.П. «Тайные пружины истории» // Молодая гвардия. 1991. № 8. C. 255–257; Свящ. Родион. Русское православие и масонство. СПб., 1993. C. 11–12;

<http://www.ta1.ru/home/3976.htm>.

⁹⁶ «Римский клуб» еще в 1986 г. постановил, что экспорт ядерных технологий в развиваю- щиеся страны будет прекращен.

⁹⁷ Боголюбов Н. Тайные общества ХХ века. C. 217.

«новое» мышление — типичное «научное обоснование» уже принятых ру- ководством целей и решений. Но сами эти цели и приоритеты тоже были вложены в головы руководителей «специалистами», которые, в свою оче- редь, получили их на вооружение из арсенала американской политологии и политики.

В частности, ряд авторов относит к мондиалистским организациям Фонд М.С. Горбачева, указывая что план реализации глобального кон- троля над человечеством осуществлялся под прикрытием выдвинутого Фондом «Проекта глобальной безопасности», предусматривавшего резкое усиление власти наднациональных международных организаций, и пре- жде всего НТО, а также ВТО, МВФ, Мирового банка и пр.⁹⁸. После снятия

«железного занавеса» в СССР сформировалась космополитизированная научно-политическая элита, получающая реальные личные выгоды от со- трудничества с Западом. Именно она начала воздействовать на советских граждан своего рода бинарным оружием. С одной стороны, внушался ужас от последствий конфронтации с Западом, с другой — рассказывалось о преимуществах западной жизни. Таким образом, народ постепенно подго- тавливается к принятию «новых идеалов». Все эти процессы значительно ускорились с распадом Союза. Включились и разрушительные экономиче- ские технологии. Так, например, провозглашение в 1990-е гг. независимости Центрального Банка России сыграло на руку крупнейшим мировым бан- кам. В свою очередь, очевидной целью экспорта стало уничтожение рос- сийского сельского хозяйства. Более того, Россия ставится в зависимость от западных экспортеров продовольствия, и в случае разногласий в обла- сти политики прекращение поставок продовольствия с Запада приведет к угрозе голода в стране. Порог продовольственной безопасности перейден сегодня по ряду важнейших продуктов питания⁹⁹. Еще более опасным яв- ляется факт разрушения отечественного фармакологического производства и близкая к абсолютному уровню зависимость от зарубежных поставок лекарственных препаратов. В свою очередь, суть реализовавшейся до по- следнего времени неолиберальной антиутопии состояла в создании некоего симбиоза авторитарного государства и капиталистической корпорации или

«государственно-олигархического капитализма».

В связи с вышесказанным следует особо отметить роль Международного валютного фонда — специального агентства ООН, возникшего 27 декабря 1945 г. на основании разработанной на Бреттон-Вудской конференции ООН (июль 1944 г.) Хартии. Согласно уставу Фонда, который сегодня объединяет 184 государства, он призван содействовать международному сотрудниче- ству в денежно-кредитной сфере. Однако государства, заимствующие сред-

⁹⁸ Немировский В.Г. Тайные общества и заговорщики. СПб., 2007. C. 28–29.

⁹⁹ Платонов О.А. Терновый венец России. М., 1996; Шанин И. «Троянский конь» мирового правительства // Наш современник. 1992. № 10. C. 153.

ства у Фонда, обязаны, в свою очередь, осуществлять политические рефор- мы в целях устранения причин, вызвавших финансовые затруднения.

Следует отметить, что МВФ фактически играет роль международной экономической полиции на службе у крупнейших частных банков. Страна- должник вынуждается для получения кредита ограничить свой импорт до необходимого минимума, резко сократить государственные расходы — прежде всего субсидии на основные продовольственные товары, — что делается с целью создания в стране ситуации социальной нестабильно- сти. Самым важным требованием является девальвация местной валюты. Вследствие этого предполагается, что собственный экспорт на мировые рынки будет более привлекателен. Но на деле импортные товары дорожа- ют и вследствие этого задолженность увеличивается. Второй шаг состоит в вовлечении данной страны во всемирную программу задолженности. По- добную схему (рис. 1.8) в начале 1990-х гг. Фонд применил на постсоветском пространстве, включая Российскую Федерацию¹⁰⁰.

 

Кредит, обусловленный политическими реформами

 

Вовлечение

во всемирную программу задолженности

 

 

Ограничение импорта до необходимого минимума

Резкое сокращение государственных расходов

 

 

Привязка национальной экономики к международным финансовым потокам

 

 

Девальвация местной валюты

 

 

Рис. 1.8. Технология «зависимого развития»

 

Политика и рекомендации МВФ в отношении развивающихся стран не- однократно подвергались критике, суть которой состоит в том, что выпол- нение рекомендаций и условий в конечном итоге направлены не на повы- шение самостоятельности, стабильности и темпов развития национальной экономики, а лишь привязывают ее к международным финансовым по- токам. При этом США вместе с ведущими западными государствами рас- полагают возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в МВФ и направлять его деятельность, исходя из своих интересов. Что касается развивающихся стран, то они даже при наличии скоордини-

¹⁰⁰ Сулакшин С.С. Измена. М., 1999.

рованных действий в состоянии не допустить принятия неустраивающих их решений только чисто теоретически.

Примеров дестабилизирующей деятельности МВФ предостаточно. Так, в Боливии, активно сотрудничавшей с МВФ, улучшение платежного баланса и финансовая стабилизация были достигнуты за счет разрушения промыш- ленности и превращения страны в мирового производителя наркотиков. На совести МВФ только в 2001 г. финансовые потрясения в Турции и глу- бочайший кризис в Аргентине. Невнятные и постоянно меняющиеся эко- номические прогнозы привели к признанию МВФ «худшим аналитиком» за истекшее десятилетие. Представьте себе, какие диспропорции могли бы возникнуть в мировой экономике, если бы Россия, обладавшая в начале 1990-х гг. гигантским интеллектуальным и научно-техническим потенциа- лом, смогла бы его реализовать. И зачем «Большой семерке» сильная Тур- ция? Или превращение «азиатских тигров» в Японию? МВФ блестяще сумел предотвратить возникновение этих и других «диспропорций»¹⁰¹.

«Российская демократия в опасности!» — так отреагировала либе- ральная общественность на новый закон о некоммерческих организаци- ях, принятый Государственной Думой РФ в декабре 2005 г. Показательно, что американские конгрессмены еще на стадии подготовки законопроек- та потребовали от Правительства России либо отозвать его, либо внести в него кардинальные изменения, поскольку закон якобы «несовместим с членством России в сообществе западных демократий». Развернувшаяся дискуссия привлекла внимание к деятельности многочисленных западных фондов, имеющих представительства на территории России. Ведь именно эти фонды, наряду с некоторыми государственными структурами (прежде всего Госдепартамент США), выступают главными источниками финанси- рования российских НКО. Например, Фонд Макартуров за 14 лет деятель- ности в России истратил на разнообразные программы внутри страны бо- лее 100 млн долл. Среди постоянных грантополучателей Фонда значится, например, Фонд защиты гласности Алексея Симонова. Перед нами клас- сический пример «сети», когда большие и богатые фонды спонсируют ма- ленькие, специализирующиеся на конкретных задачах, а те, в свою очередь, администрируют гранты¹⁰².

Помимо международных финансовых структур, с развалом СССР на территорию стран СНГ устремились различные заинтересованные органи- зации и фонды, в первых рядах которых был Институт «Открытое обще- ство» (Фонд Сороса) — международная благотворительная организация, учрежденная финансистом и филантропом Джорджем Соросом, ныне од-

¹⁰¹ Боголюбов Н. Тайные общества ХХ века. СПб., 1997. C. 110–112; <http://www.i2r.ru/ static/305/out_9884.shtml;http://www.un.org/russian/ecosoc/imf/>; <http://ru.wikipedia.org/ wiki/%D0%9C%D0%92%D0%A4>.

¹⁰² <http://www. pravda.ru/politics/parties/other/07–08–2006/193115-fund–0>.

ним из советников избранного президента США Барака Обамы. С декабря 1992 г. деятельность Фонда в России проводилась через Международный фонд «Культурная инициатива» и Международный научный фонд, а в 1995 г. в России начало работу собственное представительство ИОО. Центральный офис представительства Фонда Сороса в России расположился в Москве, а отделения — в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске, т. е. в ведущих интеллектуальных центрах страны (рис. 1.9).

Вспомним, что основатель Фонда известен как автор ряда книг и статей, в которых он отстаивает в качестве основополагающей ценности становле- ние «открытого общества» в посткоммунистическом мире. Соответствен- но, Фонд инициирует и поддерживает программы в области образования, культуры и искусства, здравоохранения и гражданских инициатив, способ- ствующие развитию идей и механизмов «открытого общества». В частности, гранты предоставлялись на создание территориальной инфраструктуры профессиональных ассоциаций, которые рассматривались как важная со- ставляющая «открытого общества». Только за 1997–2000 гг. деятельности ИОО в России было выделено 21,9 тыс. грантов на общую сумму 124 млн долл.¹⁰³. Все это удивительно напоминает знаменитое «открытие Японии», но только более мягкими технологиями эпохи постмодерна.

Рис. 1.9. Структура и основные направления деятельности Фонда Сороса

 

 

В свою очередь, другая частная «независимая» благотворительная орга- низация — Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, основанный в 1978 г., поддерживает грантами групповые и индивидуальные исследования в ряде областей (рис. 1.10). Располагая активами более чем в 5 млрд долл., Фонд Макартуров входит в десятку крупнейших частных благотворительных

¹⁰³ См. следующие ресурсы: <http://soros. novgorod.ru/>; <http://base.kp. khmelnitskiy.ua/url/ science. html>; <http://www. ecsoc.ru/db/msg/6654; http://www.nl. dgu.ru/soros10.htm>.

фондов США: годовой грантовый бюджет Фонда составляет около 180 млн долл. Одна из главных целей Фонда — способствовать повышению роли ученого-активиста в строительстве гражданского общества. В частности, программа по глобальной безопасности и устойчивому развитию сосредо- точена на международных проблемах, таких как мир и безопасность, охра- на природы и устойчивое развитие, здоровье населения и репродуктивное здоровье, а также права человека и международное правосудие¹⁰⁴. Общая программа Фонда направлена на поддержку общественных СМИ, включая радио и независимое документальное кино, т. е. тех сфер жизнедеятельно- сти, которые формируют общественное мнение и в конечном счете долго- срочные ценностные установки.

Рис. 1.10. Сетевые узлы деятельности Фонда Макартуров

 

 

В 1992 г. Фонд Макартуров учредил новую программу по предоставле- нию грантов гражданам государств бывшего СССР (рис. 1.11).

 

 

Рис. 1.11. Сферы выделения грантов Фонда Макартуров для стран СНГ

 

 

Как видим, программа Фонда Макартуров для стран СНГ концентриру- ет свое внимание на четырех основных областях: общество и право — в том числе развитие правовой культуры; права человека — в том числе расши- рение гражданских свобод; энергетика и окружающая среда; региональный мир и международная безопасность, включая гражданский контроль над

¹⁰⁴ В рамках данной программы работают четыре международные представительства Фон- да, одно из которых находится в России.

обороной и внешней политикой. Думается, именно последняя область пред- ставляет собой сферу главного интереса как Фонда, так и стоящих за ним структур.

Фонд имени Фридриха Эберта (ФРГ), созданный в 1925 г., презенту- ет себя как независимую общественно-политическую организацию, дей- ствующую в духе основных ценностей социальной демократии, традиций рабочего движения и идей первого президента немецкой республики и видного деятеля немецкой социал-демократии Фридриха Эберта. Фонд по своим идейно-политическим и социально-философским установкам бли- зок к СДПГ и финансируется из государственного бюджета ФРГ. С 1950-х гг. Фонд начал проводить мероприятия за рубежом, и к настоящему времени он, по разным данным, имеет свои представительства в 90–100 странах. В 1989 г. было открыто представительство Фонда и в Москве, а в 1996 г. — бюро в Санкт-Петербурге (рис. 1.12).

Рис. 1.12. Основные сферы деятельности Фонда Эберта в РФ

 

Помимо спонсирования научно-исследовательских проектов и предо- ставления стипендий одаренным студентам и молодым ученым, Фонд Эбер- та активно проводит конференции и семинары, готовит экспертные запи- ски о политической, экономической и социальной ситуации в странах СНГ, и прежде всего в России¹⁰⁵.

Еще одна активная некоммерческая благотворительная организация — Американский Фонд гражданских исследований и развития для незави- симых государств бывшего Советского Союза (CRDF) — поддерживает научно-техническое сотрудничество между США и республиками бывшего СССР. Заметим, что основанный американским правительством в августе 1995 г. Фонд финансируется как из правительственных, так и из частных источников. Он ставит своей задачей привлечение исследователей из стран СНГ к участию в совместных с американскими коллегами проектах. Об- ращает на себя внимание то обстоятельство, что одной из основных про-

¹⁰⁵ См. следующие ресурсы: <http://olddesign. isu.ru/hist/mimo/confer/confer0/fondfe. html>;

<http://www. fesmos.ru/what-is-fes/>; <http://www. undp.kz/~ngorc/mainru/donor/donor%20 38.html>.

грамм Фонда является проведение совместной работы американских и российских ученых во всех областях фундаментальных и прикладных ис- следований. Еще одна программа ориентирована на поддержку крупных региональных научных и научно-технических центров, ведущих экспери- ментальные исследования мирового уровня и нуждающихся в сложном со- временном лабораторном оборудовании. Выделяются гранты и на финан- сирование поездок ученых из США или из государств бывшего СССР для поиска партнеров для участия в разработке новых технологий с целью их дальнейшего коммерческого использования. Надстраивается «грантовая пирамида» (рис. 1.13) программой финансового содействия западным бла- готворительным и научным фондам, университетам, национальным лабо- раториям и некоммерческим организациям, поддерживающим некоммер- ческие научные и образовательные проекты в России¹⁰⁶. Ежегодно на эти цели Фонд выделяет около 20 млн долл. США.

 

 

Рис. 1.13. Программа деятельности Американского фонда гражданских исследований и развития

 

Так, 12 сентября 2005 г. Федеральное агентство по науке и инновациям, Президиум РАН и Американский фонд гражданских исследований и раз- вития подписали протокол о сотрудничестве по развитию Пущинского научно-образовательного центра. Подписание протокола о сотрудничестве позволило объединить финансовые средства для развития наиболее прио- ритетных направлений научных исследований в области биологии, биотех- нологий и создать условия для поддержки молодых ученых в Пущинском научном центре РАН¹⁰⁷.

¹⁰⁶ Вот еще характерный пример строительства вертикальной и, главное, горизонтальной

«сети» центров влияния.

¹⁰⁷ См. следующие ресурсы: <http://www. rsci.ru/seeFond. html?ID=7>; <http://www. prpc.ru/ konkurs/fnd_crdf1.shtml>; <http://bankir.ru/news/newsline/21.10.2005/39661>; <http://www. 5ballov.ru/news/newsline/2005/09/13/47840>.

Международная лига по правам человека — одна из старейших между- народных неправительственных правозащитных организаций, образован- ная в США в начале 1940-х гг. Обладает особым консультативным статусом при Совете по экономическим и социальным делам ООН (ЭКОСОС) и МОТ и осуществляет проекты по поддержке прав человека и демократического развития в странах Европы и Африки. Активно сотрудничает с правозащит- ными организациями России, Белоруссии и ряда других стран СНГ. В по- следние несколько лет Лига предоставляла организационно-финансовую поддержку НКО из России, Белоруссии, Азербайджана, Киргизии и Узбеки- стана и совместно с ними принимала участие в подготовке и представлении в ООН альтернативных докладов о соблюдении международных пактов и конвенций по правам человека (рис. 1.14)¹⁰⁸.

Рис. 1.14. Основные направления деятельности Международной лиги по правам человека

 

В последние годы весьма активную деятельность в России ведет Нацио- нальный фонд в поддержку демократии (NED) — частная некоммерческая организация США, образованная в 1982 г., чья деятельность направлена на поддержку негосударственных демократических институтов. Приоритет- ными областями поддержки являются демократия и государственное управ- ление, права человека и развитие негосударственных организаций, СМИ и средства коммуникации (рис. 1.15).

 

 

¹⁰⁸ См.: <http://www. ilhr. org/>; <http://www. sakharov-center.ru/museum/exhibitionhall/reli- gion_notabene/hall_exhibitions_religion_liga.htm>; <http://www.tula-oblast.ru/complaint/inter- national/liga_people_right. php>; <http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1061412900>; <http:// www. charter97.org/bel/news/2004/06/09/liga>.

 

Рис. 15. Направления сфер влияния NED

 

Обращает на себя внимание заявление Фонда о том, что не финансиру- ются проекты, направленные на ускорение экономического и социального прогресса. Зато программы Национального фонда явно транслируют цен- ности западной цивилизации в области плюрализма, демократического правления и политических процессов, образования, культуры и развития связей. Неслучайно одной из главных задач Фонда является способствова- ние развитию и организации независимого частного сектора, особенно про- фсоюзов и предпринимательских ассоциаций.

Показательно, что в своем послании о положении страны в 2004 г. пре- зидент Буш заявил о намерении удвоить бюджет NED. Ведь эта организа- ция была создана Р. Рейганом для расширения тайной деятельности ЦРУ посредством финансовой поддержки и контроля профсоюзов, ассоциаций и политических партий. В начале 1980-х гг. решением СНБ военное и дипло- матическое «сдерживание» дополнилось усилиями по дестабилизации путем мобилизации «гражданского общества». Фонд обладает юридическим стату- сом некоммерческой организации, но его бюджет одобряется Конгрессом как часть ассигнований Госдепартамента для Агентства международного разви- тия США. А для того чтобы придать Фонду вид частной организации, он по- лучает пожертвования от трех ассоциаций, которые одновременно финан- сируются через федеральные контракты Фондов Смита Ричардсона, Джона М. Олина и Линди и Гарри Брэдли. Показательно и то, что большинство лиц, замешанных в секретных операциях ЦРУ, в какой-то момент являлись члена- ми административного совета NED или его совета директоров — это Джон Негропонте, Отто Райх, Генри Чиснерос и Эллиот Абрамс. Иными словами, NED является всего лишь продолжением секретных операций ЦРУ другими средствами. Хотя Фонд был создан для борьбы с коммунизмом, NED усилил свое влияние как раз сразу после распада СССР.

Фонд имеет четыре института-сателлита (рис. 1.16), тогда как герман- ские фонды Фридриха Эберта, Фридриха Наумана и другие использовались

как финансовые отправители денег в этой стране вместо германских учреж- дений. По тому же принципу NED ищет партнеров в других странах, на- пример: Вестминстерский фонд за демократию (Великобритания), Между- народный центр за права человека и демократическое развитие (Канада), фонды Жана Жоре и Роберта Шумана (Франция), Международный либе- ральный центр (Швеция) и Фонд Альфреда Мозера (Нидерланды). Офици- ально бюджет NED составляет всего 50 млн долл., однако он получает круп- ное дополнительное финансирование, достигающее суммы в несколько сот миллионов долларов в год, поступающей в основном из Госдепартамента, Министерства финансов и скрытно из ЦРУ¹⁰⁹. Опять перед нами типичная сетевая структура.

 

 

 

Рис. 1.16. Сетевая структура Национального фонда в поддержку демократии

 

Известность в России NED приобрел в связи со скандалом, когда в июне 2004 г. группа правозащитников и экологов (общественная организация

«Планета надежд») выступила с заявлением в связи с действиями сотруд- ников ФСБ, препятствующих проведению социологического исследования в закрытом городе Озерске. Тогда и выяснилось, что «Планета надежд» фи- нансируется Фондом, который, в свою очередь, финансируется Конгрессом США¹¹⁰. По данным на 2005 г., в список российских НКО и филиалов амери- канских НПО в России, получающих финансирование со стороны Нацио- нального фонда поддержки демократии США, попали следующие организа- ции (табл. 1.4)¹¹¹.

¹⁰⁹ <http://www. voltairenet. org/article128428.html>.

¹¹⁰ См. следующие ресурсы: <http://grani.ru/Politics/Russia/FSB/m.72225.html>; <http:// www.ned.org/grants/grants.html>; <http://www.prpc.ru/konkurs/fnd_natdev.shtml>; <http:// www.ccssu.crimea.ua/~sergey/work/00/ECO/SOURCE/CF0019.HTM>.