Poccия кaк пpeпяtctbиe зaпaдhoмy глoбaлизaциohhoмy пpoeкty

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
1	Экономи- ческий	Российская мир-экономика в силу имеющейся ресурсной базы и со- храняющихся с советского времени	Устранение оснований рос- сийской автаркийности. Ис- кусственная привязка России к

⁷⁵ Цит. по: Башилов Б. История русского масонства. М., 1992. Вып. 1–2. C. 16.

 

 

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
		инфраструктур представляет собой потенциально самодостаточную си- стему. Россия — единственная стра- на мира, принципиально способная сегодня к автаркийному существо- ванию. Международная изоляция, судя по опыту первых послереволю- ционных десятилетий, сама по себе не является действенным средством борьбы против России. Напротив, крупнейшие за ее историю эконо- мические прорывы происходили при минимизации степени откры- тости. Россия, таким образом, спо- собна экономически оставаться вне рамок системы «Нового Мирового Порядка». Соответственно с этой возможностью она может стать аль- тернативным полюсом мировой эко- номики	международной экономической конъюнктуре. Повышение уровня специализированности, лишение российской экономики потенци- ала самодостаточности. Специа- лизированность в конкретном российском случае будет озна- чать доминирование сырьевой составляющей. Установление за- висимости от внешней среды мо- жет осуществляться под броски- ми аутенично-привлекательными лозунгами международной инте- грации
2	Социаль- ный	России единственной исторически удалось соединить коллективист- скую ценностную парадигму с пара- дигмой модерна. Принципы построе- ния общины экстраполировались в ней на организацию всего социума. Посредством российского социаль- ного эксперимента дезавуировался тезис об универсальности западного пути индивидуализации обществен- ного бытия. Россия исторически декларировала противоестествен- ность системы капиталистической эксплуатации человека человеком. Имея перед собой вызов российской утопии, Запад был вынужден реали- зовывать у себя программу построе- ния социального государства. При этом отдельные вершины ут- верждаемого в России социального эксперимента оказались для Запада недостижимы. Отсюда установка за- падного проекта на снятие россий- ской претензии к несовершенству социальности Запада	Подрыв ценностных  основа- ний российской солидаризации. Утверждение индивидуалисти- ческой парадигмы бытия. Под- держка тенденций социального расщепления и фрагментации российского социума

 

 

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
3	Полити- ческий	Российский опыт построения го- сударственности опровергает гло- балисткое утверждение об уни- версализме модели либеральной демократии. Причем речь идет не о возможности построения иной по- литической системы. Примеры та- кого построения не ограничиваются российским историческим опытом. Дело в другом. Россия доказала мо- дернизационную эффективность государства, организованного на отличной от западной политиче- ской модели функциональной осно- ве. Российская государственность, в силу объективных причин, вы- страивалась не снизу, как на Западе, а сверху. Не общество учреждало в ней государственную власть, а госу- дарственная власть организовывала общественные институты. Проек- ция, идущая сверху, позволяла уста- новить мост между государством и сферами высшего идеального нача- ла, одухотворяя всю государствен- ность. Система, выстраиваемая сни- зу, являясь сугубо материальным феноменом, такого рода связи была лишена. Отсюда патологическое неприятие на Западе «российской автократии». Отсюда определение «русского царя» как главного сдер- живателя мирового прогресса. От- сюда же появление русофобских по содержанию либеральных клише — типа «путинярня»	Дезавуирование «российского авторитаризма» как политиче- ской аномалии. Развертывание кампании о нарушениях «прав человека» в России. Реанимация диссидентского права защитного движения. Внедрение в мировое общественное сознание характе- ристики России как «криминаль- ного государства». Использова- ние темы коррумпированности чиновников в качестве средства дезавуирования государствен- ности в целом. Итогом информа- ционной кампании будет вывод о необходимости консолидации международных усилий по борь- бе с преступным режимом
4	Нацио- нальный	Россия создала исторически уни- кальный тип национально-ин- тегративной государственности. Русский колониализм, в отличие от западного, имел мессианский характер. Принципиально отверга- лась положенная в основу экспан- сии Запада практика колониально- го этноцида.	Раскрутка идеомифа о русском империализме. Реанимация сте- реотипа о России как «тюрьме народов». Разыгрывание карты этнического сепаратизма. Про- воцирование      национальных конфликтов. Распространение концепта мультикультурализма. Формирование жупела русского

 

 

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
		Россия продемонстрировала потен- циальную возможность сочетания многоцветия этнических идентич- ностей и политического единства. Русский путь политэтничной кон- солидации дезавуирует космополи- тизм современной глобализации. Положенному в основу западной модели национального государ- ства принципу моноэтнизма граж- данской нации Россия противо- поставляла альтерглобалистскую симфоническую систему. Вокруг системообразующего ядра госу- дарствообразующего народа вы- страивалось многообразие земель и этносов. Россия самим фактом своего существования опровергала тезис о предопределенности уни- фикации национальных культур. Западный проект подразумевает, с одной стороны, дезинтеграцию под лозунгом права наций на са- моопределение геополитически значимых центров силы. Доведя суверенизацию до стадии атомизи- рованного расщепления; с другой стороны, инициируется процесс создания космополитического уни- фицированного всечеловечества. Опыт интегративного полиэтнизма выступает, таким образом, прямым препятствием указанному проекту	национализма. Искусственное создание и поддержка русских националистических группи- ровок, используемых в качестве средства отторжения от России национальных регионов. Исполь- зование резонанса провоцируе- мой этнической дискриминации. В итоге должно быть достигнуто резко конфликтное противопо- ставление русского народа и на- циональных меньшинств
5	Религиоз- ный	Еще более диссонирует с западной практикой монистического миро- строительства российский опыт ин- тегративного религиозного сосуще- ствования. Россия — единственная страна, в которой на уровне этно- идентификаторов представлены все три мировые религии — христиан- ство, ислам, буддизм. Представле- ние о конфликтогенной парадигме религиозного диалога с позиций российского исторического опыта	Разрушение модели российского религиозного солидаризма. Про- воцирование конфликтов кон- фессионального содержания. Разыгрывание карты большой православно-исламской распри. Расширение сети групп религи- озных экстремистов. Россия, как носитель русско-православного цивилизационного опыта, втя- гивается в конфликт цивилиза- ций. Навязываемым выходом из

 

 

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
		опровергается. Россия, таким обра- зом, исходя из своей истории, имеет право на выдвижение альтергло- балистской доктрины, сочетающей планетарную  коммуникативность с традициями многоцветия рели- гиозных идентичностей. Западный проект секулярной унификации ста- новится в этой постановке вопроса неочевидным	конфликтного сценария станет деструкция религиозных иденти- фикаторов, выведение религии на периферию общественной жиз- ни, окончательное утверждение принципов секуляризма
6	Конфес- сиональ- ный	Особое значение, принадлежащее христианскому контексту запад- ного проекта, позволяет выделить из религиозной сферы конфессио- нальный аспект проблематики. Рос- сийская цивилизация исторически формировалась как альтернативная версия интерпретации учения Хри- ста. Западно-христианский опыт, вне зависимости от его редакций — католической или протестантской, воспринимался на Руси в качестве еретичества. Соответственно с этим, и вся западная цивилизация со всеми ее проектными установками объяв- лялась религиозным подлогом. Тако- го обвинения ни одна другая куль- тура, помимо русско-православной, выдвинуть по отношению к Западу не могла. Под сомнение бралась легитимность западного глобали- зационного проекта. Какое право имел Запад на его выдвижение, если воспреемником единой христиан- ской империи был не он, а Россия? Именно Россия приняла наследие Византии, а через нее и древнеапо- стольских традиций первозданно- го христианства. «Византийский комплекс» на Западе так и не был преодолен. В этом для него пробле- ма «христианского первородста» и «христианского старшинства». Пока существует Россия, как един- ственный легитимный воспреемник	Посредством утверждения рели- гиозного и мировоззренческого плюрализма реализуется размы- вание православного ядра Рос- сии. Под вывеской православной религиозности формируется не- кий квазирелигиозный суррогат. Усугубляется автокефальный распад православия. Провоциру- ются вооруженные столкновения различных православных наро- дов (русские — украинцы, рус- ские — грузины)

 

 

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
		Римской империи — «последне- го мирового царства», претензии Запада на роль глобализатора вы- глядят с религиозной точки зрения несостоятельными. А признание не- лигитимности глобального проекта для христианской семиосферы — это не что иное, как изобличение Антихриста
7	Идеологи- ческий	Россия — единственная страна в мире, исторически оказавшаяся спо- собной к выдвижению альтернатив- ной по отношению к западному про- екту глобализационной идеологии. Некоторое время чаша весов в гло- бальном проектном противоборстве склонялась в сторону российско- коммунистического планетаризма. Других идеологических конкурен- тов, способных работать в категори- ях планетарного миростроительства, у западного проекта не имелось. Все иные государственные идеологемы формировались в лучшем случае на уровне национально-религиозных амбиций. Сейчас от России ожидает- ся новое слово — «послание миру». «Если не вы, то кто же?» — задают риторический вопрос противники глобализационной унификации в различных уголках планеты. Спо- собность России генерировать аль- тернативный проект осознается и на Западе, а потому предотвращение такого рода генерации составляет одну из приоритетных задач про- граммы западнического глобализма	Деидеологизация Российского государства. Поддержание кон- ституционного запрета на нали- чие государственной идеологии в России. Дезавуирование инте- гративных идеологем и потен- циальных идеологов. Внедрение в массовое сознание под выве- ской «общечеловеческих цен- ностей» стереотипов западно- либерального миропонимания. Деинтеллектуализация россий- ского населения, снижение уров- ня его пассионарного состояния, в результате чего ни интеллекту- ально, ни психологически Россия к созданию новой идеологии ока- жется не способной
8	Военный	Россия — единственная страна в мире, сумевшая не единожды дать успешный вооруженный отпор за- падной экспансии. Страх перед рус- ским нашествием — реальное пси- хологическое состояние западного обывателя. Его оборотной стороной	Тяжелое экономическое состоя- ние России не позволяет ей под- держивать и тем более разви- вать имеющийся у нее комплекс ядерного вооружения. В целях предотвращения захвата атомной бомбы террористами речь пойдет

 

 

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
		является феномен русофобии. На- личие значительного арсенала ядер- ного оружия является прямым фи- зическим сдерживателем западного планетарного экспансионизма. Рос- сия сегодня — единственная страна, которая все еще способна физически уничтожить западную цивилиза- цию. При ликвидации российского ядерного арсенала Запад уже ничто не сдерживало бы в установлении прямого диктата над всем челове- чеством	о создании системы международ- ного контроля ядерного оружия. Демонстрацией такого рода угроз может стать инициированный инцидент взрыва атомной бом- бы российского происхождения. Реформа по созданию профес- сиональной армии приведет к окончательному превращению армии в одну из ведомственных ниш, вместо интегративной сфе- ры консолидированных усилий всей нации
9	Наука, об- разование, высокие техноло- гии	Россия — единственная страна не- западного ареала, которая по сво- им инфраструктурным и кадровым возможностям потенциально само- достаточна. Она все еще способна самостоятельно формировать це- лостный цикл высоких технологий. Для сравнения: ни Китай, ни Индия, ни Бразилия за отсутствием соот- ветствующей инфраструктурной базы такого рода возможностью не обладают. Поэтому только Россия при соответствующей политической линии потенциально может стать технологическим конкурентом За- пада. С началом модернизации толь- ко российская наука и образование оказались способны конкурировать с западной научно-образовательной системой. Приоритет в освоении космоса явился основным индикато- ром глобальной конкурентоспособ- ности. По сей день в отдельных сво- их проявлениях наука и образование России оцениваются зачастую как лучшие в мире. Особый потенциал связывается, в частности, с педагоги- ческой традицией российской шко- лы. Реализация, наряду с собственно обучением, воспитательной и раз- вивающей функции образователь- ного процесса давала российскому	Интегрируя Россию в мировой образовательный и научный про- цесс, ликвидировать националь- ную модель организации науки и образования. Реализация Болон- ского процесса как деструкция отечественной образовательной системы. Редукция модели образо- вательного процесса до передачи свода информации — фактов. Вы- холащивание развивающего и вос- питательного компонентов рос- сийского образования. Разрушение квалификационных потенциалов. Устранение инфраструктурных и кадровых оснований технологи- ческой конкурентоспособности России. Инфраструктурно пре- пятствовать созданию целостных технологических цепочек, усили- вать фрагментизацию технологи- ческих процессов, ограничивать перспективы инноватизации. Кадрово — посредством усугу- бления диспаритетов в кадровой подготовке — сделать невозмож- ным полное профессиональное обеспечение единого технологи- ческого цикла

 

 

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
		школьнику ряд преимуществ по сравнению с его западным свер- стником. Возможности России в ре- ализации полного технологического цикла определяются потенциальной кадровой обеспеченностью на каж- дой из соответствующих стадий — ученые, инженеры-конструкторы, квалифицированные рабочие. На- личие обеспеченных системой тех- никумов и ПТУ высокопрофессио- нальных рабочих кадров является уникальным и по мировым меркам неоцененным в должной мере рос- сийским ресурсом. И наука, и обра- зование в России пребывают сейчас в состоянии деградации. Однако имеющийся инерционный потенци- ал позволяет им еще какое-то время служить сдерживателем западного проекта в соответствующих сферах
10	Геополи- тический	Особое положение России, как по- тенциального препятствия на пути реализации западного проекта, определяется уже самим фактом ее территориального размаха. С круп- нейшим в мире государством, по меньшей мере, нельзя не считаться. Глобализационный проект не бу- дет выглядеть завершенным, если вне рамок его воплощения будет оставаться 1/7 часть мировой суши. Геополитически Россия не просто континентальная держава, а квин- тэссенция континентализма. И в этом смысле уже самим фактом своего существования она противо- стоит атлантистскому вектору сил. Дихотомия принципов «континен- тализма» и «атлантизма», «колоса суши» и «колоса моря», «теллуро- кратии» и «таласократии» определя- ет статус России как антипода США, а соответственно, и всего западного проекта. Именно соотносящееся	Региональная политическая дез- интеграция России. Исполь- зование при инициировании дезинтеграционных процессов диспаритета развитости россий- ских регионов. Геополитическое удушение России через формиро- вание буферной зоны «санитар- ного кордона» из сопредельных враждебных к ней государств. Расширение ареала «оранжевых революций»

 

 

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
		с Россией евразийское простран- ство характеризуется в геополитике как «ось мира». Лежащие в будуар- ной зоне Rimland Китай, Индия, Исламский мир, Европа предстают в мировой геополитической конфи- гурации лишь зоной атлантистско- евразийского (читай — американо- российского) соперничества
11	Этический	Один из характерных цивилизаци- онных признаков Запада заключа- ется в его внутренней этической расщепленности. Христианские им- перативы представляли для запад- ного человека некий идеал, столь же ценностно номинированный, сколь и реально недостижимый. Поэтому повседневное бытие определяется на Западе в большей степени этосферой гедонизма. Для других культурных традиций такого рода расщеплен- ность этики в ее повседневном и идеальном плане была нехарактерна. Россия исторически в разных моди- фикационных версиях исходила из установки построения Царствия Бо- жьего на земле. В отличие от Запа- да, ею утверждалась мысль, что ор- ганизация общественной жизни на основании христианских императи- вов возможна. Выведенные за рамки этосферы христианства иные куль- туры не выступали для западного мира таким же раздражителем, как Россия. Русская же этологическая утопия подразумевала адресацию прямого упрека гедонистскому За- паду в его бездуховности. Формула России — «иное возможно» дезавуи- руетэтические основанияглобалист- кой универсализации. Апеллируя к духовным основаниям бытия, она создает определенный ценностный барьер на пути реализации запад- ного проекта. Устраняя Россию,	Пропаганда моральной рас- пущенности среди российского населения. Разрушение тради- ционной для России этической шкалы координат. Размывание представлений о добре и зле. Це- ленаправленная популяризация пороков. В итоге образ России как Третьего Рима сменяется образом России как Нового Вавилона. До- казывается тем самым несостоя- тельность российских претензий на построение общественной си- стемы духовного типа

 

 

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
		Запад тем самым достигает эффекта ретуширования собственной безду- ховности
12	Ресурсный	Россия обладает мощнейшим в мире ресурсным потенциалом. Эти ресурсы не ограничиваются полез- ными ископаемыми. Имея в виду перспективу грядущих глобальных вызовов, актуализируется значение других компонентов ресурсообеспе- чения — запасов пресной воды, эко- логически чистых зон, незаселенных территорий. Ресурсно Россия даже сильнее совокупно рассматриваемо- го Запада. По представлению запад- ных политологов, европейская часть цивилизации Запада на сегодняш- ний день энергетически зависима от Российской Федерации. Россия сегодня способна разыгрывать по отношению к Западу карту энер- гетического шантажа. Бесспорно, сама по себе ставка на сырье, ввиду возможности диверсификации сы- рьевых потоков и технологической смены укладов, стратегически бес- перспективна. Однако при сочета- нии с высокими технологиями и ин- новационной политикой российские ресурсы могут оказаться в итоге решающим фактором глобального геополитического противостояния. Поэтому при сохранении в руках Российского государства существу- ющего у РФ ресурсного потенциала риски реализации западного проек- та существенно повышаются	Разрушение системы естествен- ных монополий. Моментный пе- реход российских ресурсов в руки иностранного капитала. Установ- ление системы международной энергетической безопасности, при которой сырьевые ресурсы национальных государств будут объявлены достоянием «всего человечества». В  соответствии с этим установлением для обес- печения бесперебойного функ- ционирования энергопотоков должны быть созданы соответ- ствующие силовые контингенты, вводимые в зоны стратегических ресурсных интересов  Запада. По существу, введение их может стать легитимным предлогом за- падной оккупации России
13	Истори- ческий	Великое историческое прошлое Рос- сии не позволяет интерпретировать развитие Запада как универсальную ось мировой истории. Именно она не единожды брала на себя вселенские задачи. Будь то освоение космоса или спасение человечества от глобальной	Великие победы и достижения России должны быть нивелирова- ны в общей канве исторического процесса. Русская (российская) история будет растворена в исто- рии человечества (а по суще- ству — в истории Запада).

Окончание табл. 1.3

№ п/п	Параметр	Содержание препятствия	Концепт решения по преодолению препятствия
		агрессии. Именно Россия историче- ски воспрепятствовала предшеству- ющим волнам мировой западной экспансии. Этого ей на Западе, по- видимому, никогда не простят	Применительно к самим россия- нам речь идет о выхолащивании исторической памяти. Для других же народов образ России будет преподноситься в прямой проти- воположности с его подлинным видом. Из «спасительницы» и «за- щитницы» она вдруг становится «агрессором» и «поработителем». Характерный пример такой ин- версии — теория превентивно- го гитлеровского удара 1941 г., предупреждающего якобы нача- ло наступления Красной армии на Европу. «Мы, — рассуждал по поводу грядущего исторического репрессинга А. Зиновьев, — под- лежим тотальному уничтоже- нию — вычеркиванию русских как народа из мировой истории, после чего, лишь с помощью ло- гических и математических ме- тодов можно будет вычислить, что в XX в. существовал какой-то (именно какой-то!) великий на- род, сыгравший огромную исто- рическую роль». Однако вряд ли новые хозяева мира позволят себе признание того факта, что этот народ русский: вся история будет сфальсифицирована так, чтобы от русских и следа не осталось»*

* Зиновьев А. Избранное. М., 2006. C. 305.

 

«Русского проекта», в отличие от «западного», в действительности ни- когда не существовало. Был, впрочем, «коммунистический проект», но страново-национальной ориентированности в нем не содержалось. На За- паде, очевидно, по аналогии с собственным подходом выстраивания поли- тических стратигем, упорно пытались приписать российской власти нали- чие такого рода проектных разработок. Сугубо эсхатологический концепт

«Москва — Третий Рим» был истолкован как доктрина русской военной экспансии. Появляются доказанные подлоги — «завещание Петра I» и «заве-

щание Екатерины II», провозглашавшие в виде наставления последующим правителям России стратегию мировых завоеваний. Оба памфлета активно использовались в антироссийской пропаганде Наполеона и Гитлера⁷⁶. По- лезно познакомиться с циркулирующим по сей день в качестве «веского» доказательства агрессивности российского империализма полным текстом псевдопетровского завещания.

 

Завещание Петра I

« Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и само- держец всероссийский, всем нашим потомкам и преемникам на престоле и правительству русской нации:

1. Поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, чтобы солдат был закален в бою и не знал отдыха: оставлять его в покое только для улучшения финансов государства, для переустройства армии и для того, чтобы выждать удобное для нападения время. Таким образом, пользоваться миром для войны и войною для мира в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России.

2. Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещенных стран военачальников во время войны и ученых во время мира для того, чтобы русский народ мог воспользоваться выгодами других стран, ничего не теряя из своих собственных.

3. При всяком случае вмешиваться в дела и распри Европы, особенно Германии, которая как ближайшая представляет более непосредственный интерес.

4. Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников, оказывать им покровительство, вводить туда русские войска и временно оставлять их там, пока не представится случая оставить их там окончательно. Если же соседние государства станут соз- давать затруднения, то их успокаивать временным раздроблением страны, пока нельзя будет отобрать назад то, что было им дано.

5. Делать возможно большие захваты у Швеции и искусно вызывать с ее стороны нападения, абы иметь предлог к ее покорению. Для этого изоли- ровать ее от Дании и Данию от Швеции и заботливо поддерживать между ними соперничество.

6. В супруги к русским великим князьям избирать германских принцесс для того, чтобы умножать родственные союзы, сближать интересы и, увели- чивая в Германии наше влияние, тем самым привязать ее к нашему делу.

7.
Преимущественно добиваться союза с Англией в видах торговли, ибо это именно та держава, которая для своего флота наиболее нуждается в нас

⁷⁶ Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1996.

и которая может быть наиболее полезною для нашего флота. Обменивать наш лес и другие произведения на ее золото и установить между ею и наши- ми торговцами и моряками постоянные сношения, которые приучат наших к торговле и мореплаванию.

8. Неустанно расширять свои пределы к северу и к югу, вдоль Черного моря.

9. Возможно ближе придвигаться к Константинополю и Индии. Обла- дающий ими будет обладателем мира. С этой целью возбуждать постоян- ные войны то против турок, то против персов, основывать верфи на Черном море, мало-помалу овладевать как этим морем, так и Балтийским, ибо то и другое необходимо для успеха плана — устроить падение Персии, проник- нуть до Персидского залива, восстановить, если возможно, древнюю тор- говлю Леванта через Сирию и достигнуть Индии как мирового складочного пункта. По овладении ею можно обойтись и без английского золота.

10. Заискивать и старательно поддерживать союз с Австрией, поощрять для виду ее замыслы о будущем господстве над Германией, а втайне воз- буждать против нее недоброжелательство в государях. Стараться, чтобы те или другие обращались за помощью к России, и установить над страною нечто вроде покровительства с целью подготовления будущего господства над нею.

11. Заинтересовать Австрийский дом в изгнании турок из Европы, а по овладении Константинополем нейтрализовать его зависть, или возбудив против него войну, или дав ему часть из завоеванного, с тем чтобы позднее отобрать это назад.

12. Привлечь на свою сторону и соединить вокруг себя всех грековосточ- ных отщепенцев или схизматиков, распространенных в Венгрии, Турции и южной Польше, сделать их средоточением и опорою и предуготовить все- общее преобладание над ними посредством установления как бы духовного главенства: будет столько друзей, сколько окажется у каждого врагов.

13. Когда Швеция будет раздроблена, Персия побеждена, Польша по- хоронена, Турция завоевана, армии соединены, Черное и Балтийское моря охраняемы нашими кораблями, тогда надлежит под великою тайною пред- ложить сперва Версальскому договору, а потом Венскому, разделить власть над Вселенною. Если который-либо из них, обольщаемый честолюбием и самолюбием, примет это предложение — что неминуемо и случится, — то употребить его на погибель другого, а потом уничтожить и уцелевшего, на- чав с ним борьбу, в исходе которой сомневаться уже будет нельзя, ибо Россия в то время уже будет обладать всем Востоком и большей частью Европы.

14. Если паче чаяния тот и другой откажутся от предложения России, то надлежит искусно возжечь между ними распрю и истощить их во взаим- ной борьбе. Тогда Россия, воспользовавшись решительной минутою, долж- на устремить свои заранее собранные войска на Германию и одновременно

с этим выслать два значительных флота, один из Азовского моря, другой из Архангельска, со своими азиатскими ордами, под прикрытием вооружен- ных флотов Черноморского и Балтийского. Выйдя в Средиземное море и океан, они наводнят с одной стороны Францию, с другой — Германию, и когда обе эти страны будут побеждены, то остальная Европа уже легко и без всякого сопротивления попадет под него.

Так можно и должно покорить Европу».

 

В действительности, разработка «российского проекта» является насущ- ной национальной задачей. Его необходимость обусловливается хотя бы уже тем, что антироссийские проекты реально существуют и без должного контрпротиводействия с успехом реализуются.

 

 

1.3. Центры влияния

Понятие «центры влияния» не имеет строгого определения. Если до по- следнего времени к ним чаще всего относили различные тайные (в первую очередь масонские) организации и так называемые тоталитарные секты, то в последнее время, в связи с расширением арсенала средств информацион- ной войны и наступлением эры сетевых войн, перечень центров влияния существенно расширился.