Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Не связанных с лишением владения
Нарушение права распоряжения может иметь место не только в случае лишения собственника владения надлежащим ему имуществом, но и в случаях незаконного ограничения его в возможности реализации правомочия пользования или распоряжения этим имуществом (например, при осуществлении описания имущества или наложении ареста). Поэтому закон предусматривает, что собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжение своим имуществом (ст. 391 ГК Украины). Такая возможность обеспечивается, прежде всего, с помощью негаторного иска. Негаторный иск — это требование собственника, который владеет вещью, об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом. Условия предъявления негаторного иска такие: 1) вещь находится у собственника; 2) другое лицо мешает пользованию, распоряжению и т.п. этой вещью; 3) для создания таких препятствий нет правомерных оснований (предписания закона, договора между собственником и другим лицом и т.п.). Истцом по негаторному иску является собственник или другое лицо, уполномоченный на это законом или договором, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия нормальному осуществлению права собственности. Содержание негаторного иска составляют требования истца (собственника или другого лица, уполномоченного законом или договором) об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. Чаще всего речь идет о правонарушениях, которые препятствуют осуществлению права пользования. Например, пользование домом может быть затруднено в связи с тем, что собственник соседнего дома, прокладывая себе водопровод, прорыл канаву перед выездом из двора не только своего, но и соседского. При помощи негаторного иска собственник может добиться, чтобы нарушитель своими силами устранил созданные им препятствия (засыпал канаву, восстановил асфальт и т.д.). Встречаются также нарушение в виде создания препятствий осуществлению права распоряжения. Например, кто-то из членов семьи собственника дома, спрятав документы, которые подтверждают право собственности на дом, старается воспрепятствовать отчуждению дома. В этом случае, достоверно зная о сокрытии документов, собственник может требовать прекращение нарушения и возврата документов.
Основанием негаторного иска являются обстоятельства, которые обосновывают право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждают, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих правомочностей. Обязанностью собственника не является доказывание неправомерности действий ответчика. Они предполагаются такими, пока сам ответчик не докажет правомерность своего поведения. Негаторный иск может быть предъявлен только во время существования правонарушение. С устранением препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения вещами отпадают и основания для заявления негаторного иска. В связи с этим негаторный иск не подпадает под действие исковой давности: пока нарушение существует, негаторный иск может быть предъявлен, независимо от момента возникновения права на него; если правонарушение прекращено, то нет оснований для обращения с таким иском. Многие цивилисты считают, что наравне с требованиями об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые уже имеют место, негаторный иск может быть использован и для предотвращения возможного нарушения права собственности, если существует угроза такого нарушения[58]. В связи с этим следует отметить, что римскому праву был известен специальный иск о запрете создания в будущем препятствий осуществления права собственности — actio progibitoria (прогибиторный иск). Что же касается негаторного иска, то он мог бы быть использован для защиты от нарушений в будущем только в порядке аналогии закона. Это следует из того, что по сути негаторный иск может быть заявлен только во время существования нарушения. Нет нарушения — нет негаторного иска. Тем не менее, следует принять во внимание, которое в украинском гражданском праве такие вопросы вообще не возникает, поскольку ни ранее действующее законодательство, ни ГК Украины 2003 г. вообще не содержат прямого указания на существование негаторного иска, как такового.
В частности, в пункте втором ст. 48 Закона Украины «О собственности» говорится о том, что собственник (титульный владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения и- не были связаны с лишением владения. При этом негаторный иск отдельно не упоминается. Ст. 149 ГК УССР 1963 г., которая утратила действие в связи с принятием Закона Украины «О собственности», содержала такое же положение. Упоминавшаяся выше ст. 391 ГК Украины устанавливает, что собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения своим имуществом. То есть и в этом случае негаторный иск отдельно не упоминается. Таким образом, отечественная концепция гражданско-правовой защиты права собственности традиционно признавала два вида вещевых исков: 1) виндикационный; 2) абстрактно-универсальный (для защиты от всех нарушений, кроме лишения права владения). Такое решение, очевидно, было продиктовано стремлением максимально полно защитить интересы собственника. Ведь формально он может защититься с помощью этого «абстрактно-универсального» иска от любого нарушения. Однако, как показывает практика, такое абстрагирование скорее усложнило защиту, поскольку стороны и суд сталкивались с проблемами формулирования исковых требований, решений, постановлений и т.п. С другой стороны, это как бы означало, что возможно и представление иска о запрете нарушения права собственности в будущем, поскольку оно является «всяким нарушением» интересов собственника. Хотя следует отметить, что на практике такие иски не встречаются, очевидно, также вследствие высокой меры абстрактности «универсального» иска. В связи с этим в ГК Украины 2003 г. было предложено несколько иное решение, которое можно считать переходным от традиционной (советской и постсоветской) конструкции к новому видению концепции защиты права собственности. В частности, частью 2 ст. 386 ГК Украины установлено, что собственник, который имеет основания опасаться нарушения своего права собственности другим лицом, может обратиться в суд с требованием о запрете совершения действий, которые могут нарушить его право или с требованием о совершении определенных действий для предотвращения такого нарушения. Таким образом, прямо указывается на возможность защиты от нарушений права собственности, которые могут иметь место в будущем, то есть представление прогибиторного иска. Таким образом, можно утверждать, что защита права собственности от нарушений, которые не связаны с лишением владения, может осуществляться также с помощью прогибиторного иска. Условия представления такого иска: 1) вещь находится у собственника; 2) существует реальная угроза нарушения другими лицами права собственности в будущем; 3) для совершения действий, которые могут нарушить право собственности в будущем, нет законных оснований (предписания закона, договора сторон и т.п.).
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-28; просмотров: 77; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.17.75.227 (0.009 с.) |