Оценки доступности среды и оснащение мест проживания

Все базовые навыки и потребности, которыми могут воспользоваться люди с ограниченными возможностями здоровья, зачастую недоступны им без определённой инфраструктуры и оснащения мест проживания и пребывания. В этом пункте аналитического отчёта мы рассмотрим то, как оценивают сами инвалиды качество и уровень благоустройства и доступности общественных мест для их потребностей.

Респондентам было предложено оценить в целом уровень инфраструктурной доступности социальных объектов и общественных мест в местах их проживания. Результаты ответов на этот вопрос представлены на Рис. 3.2.

Рис. 3.2. Распределение ответов на вопрос: «Оцените уровень инфраструктурной доступности для инвалидов социальных объектов и общественных мест в Вашем населённом пункте», %

Лишь 3 человека из 300 отметили вариант ответа «Полностью доступны». И это говорит о том, что в нашей области инвалиды в течение своей жизни постоянно сталкиваются с преградами, которые не позволяют им вести обычную жизнь. Естественно, пока рано говорить о том, что в наших населённых пунктах создана полноценная безбарьерная среда для лиц с ограниченными возможностями, данные явно свидетельствуют о том, что ведётся активная работа. Ведь 67,3% считают, что есть доступные объекты, а ещё 14,0% заявляют, что для них уже доступно большинство необходимых объектов.

Рассмотрим подробнее, какие именно объекты уже доступны изучаемой целевой группе, а какие пока посещать нет возможности.

Табл. 3.2. Распределение ответов на вопрос: «Оцените уровень доступности для посещения инвалидами в вашем населённом пункте следующих объектов», %

Объекты	Доступны в полной мере	Скорее доступны	Скорее не доступны	Полностью не доступны
Больницы, поликлиники	20,3	61,0	17,3	1,3
Зоны отдыха: парки, скверы	20,3	52,7	24,0	3,0
Магазины, торговые центры, рынки	15,7	56,7	24,0	3,7
Банки, финансовые организации	16,0	54,7	27,3	2,0
Почта, службы доставки	20,0	50,3	28,0	1,7
Школы, техникумы, ВУЗы	9,3	48,0	39,0	3,7
Объекты общественного питания	6,7	50,0	39,3	4,0
Объекты бытового обслуживания	12,0	42,7	41,0	4,3
Объекты учреждений культуры	7,7	47,0	40,3	5,0
Стадионы, спортзалы, бассейны и т.п.	7,7	43,0	45,7	3,7
Тротуары, пешеходные переходы, остановки общественного транспорта	9,3	35,0	42,7	13,0
Общественный транспорт	7,0	25,7	50,7	16,7

В Табл. 3.2 представлено распределение ответов на вопрос об оценке доступности основных объектов инфраструктуры, при этом ответы расположены в зависимости от количества выбравших варианты ответа «Доступны в полной мере» и «Скорее доступны». В результате мы видим, что самых высоких оценок удостоились медицинские объекты, объекты массового отдыха на улице, объекты торговли, финансовые организации и почта. В большинстве своём это именно те объекты, без посещения которых обычный человек не может представить себе нормальной жизни, и именно они в первую очередь оснащаются специальными приспособлениями для инвалидов.

Ниже расположены те инфраструктурные единицы, которые скорее не доступны, или же не доступны полностью. В первую очередь обращает на себя внимание то, что в Волгоградской области большинство инвалидов не имеют возможности воспользоваться общественным транспортом и пешеходной инфраструктурой общего пользования. Даже если учесть, что в областном центре большая часть общественного транспорта приспособлена для перемещения инвалидов, многие из них не имеют возможности самостоятельно до него добраться, поскольку не позволяет городская инфраструктура.

Рис. 3.3. Наиболее труднодоступные для инвалидов объекты, %

Далее в списке идут спортивные объекты, объекты бытового обслуживания, учреждения культуры. Все те места, которые играют немаловажную роль в социальной адаптации инвалидов и их интеграции в активную социальную жизнь. Исходя из полученных данных, в нашей области для инвалидов относительно доступны лишь места, без посещения которых никак не обойтись, а вот те важные инфраструктурные объекты, объекты транспорта и обеспечения перемещения, спортивные объекты и объекты культуры и образования, недоступны практически половине лиц с ограниченными возможностями здоровья. Соответственно для них становится крайне затруднительным процесс социальной интеграции и адаптации.

Кто же конкретно относится к этой подгруппе? В первую очередь нас интересуют те, кто заявляет, что не имеет возможности воспользоваться общественным транспортом, транспортной и пешеходной инфраструктурой. В первую очередь это:

· Проживающие в муниципальных образованиях (не в городах) области – 41,4%;

· Женщины – 60,0%;

· Старше 55 лет – 51.0%;

· Инвалиды с приобретённой инвалидностью – 72,4%.

Следует обратить внимание на то, что к этой группе относится достаточно большое количество лиц с ограниченными возможностями здоровья в возрасте от 18 до 34 лет (20,0%) и в возрасте от 35 до 44 лет (17,2%). При этом примерно равное количество так ответивших проживает в областном центре и городах области (31,7% и 26,9%), и судя по этим цифрам в городах области пользоваться общественным транспортом и передвигаться по улицам имеет возможность большее число инвалидов, чем в Волгограде.

Резюмируя сказанное выше, нужно отметить, что в Волгоградской области в настоящее время более доступными для инвалидов являются социальные, медицинские и общественные ведомства, чаще всего государственные, без посещения которых невозможно обойтись в жизни. Объекты культуры, образования, бытового обслуживания, спортивные учреждения пока ещё недоступны для очень большого количества инвалидов, а большинство из них не могут воспользоваться ни общественным транспортом, ни транспортными объектами, ни тротуарами и пешеходными переходами. При этом многие из них относятся к самым активным возрастным группам населения.

Как уже было отмечено ранее, важным фактором, характеризующим доступность среды для инвалидов, является степень оснащённости специальными средствами важных социальных объектов и общественных мест. В ходе опроса лицам с ограниченными возможностями было предложено оценить, насколько эти места приспособлены к их особенностям в населённых пунктах, где они проживают. Распределение ответов на этот вопрос ещё раз доказывает уже высказанное утверждение о том, что в Волгоградской области наиболее доступными для инвалидов являются социально значимые объекты и учреждения. Практически каждый пятый опрошенный заявляет, что в нашем регионе большинство обозначенных зданий и помещений уже приспособлены для посещения инвалидов (21,7%). В общей сложности оснащённость объектов для инвалидов признаёт 23,4% респондентов. Ещё 58,3% отметили, что в настоящее время только некоторые объекты имеют такое оснащение. Соответственно подавляющее большинство тех, на кого рассчитаны эти меры, замечают их и активно ими пользуются.

Рис. 3.4. Распределение ответов на вопрос: «Оцените уровень оснащённости специальными средствами для инвалидов социальных объектов и общественных мест в Вашем населённом пункте», %

Отметим, что вариант ответа «Полностью не оснащены» выбирают в равной степени все категории респондентов, в том числе и в зависимости от места проживания.

Рассмотрим подробнее, какие из конкретных социальных объектов, предложенных для оценки в ходе опроса, в большей степени оснащены специальными приспособлениями для инвалидов. Закономерно, что расположение социальных объектов в списке по уровню их оснащённости специальными приспособлениями практически полностью повторяет список этих же объектов по уровню доступности для посещения. На первых строчках располагаются уже известные нам общественные пространства, медицинские учреждения и другие, наиболее посещаемые организации, чаще всего имеющие отношение к оказанию государственных услуг.

Табл. 3.3. Распределение ответов на вопрос: «Скажите, насколько Вы удовлетворены оснащением специальными приспособлениями для инвалидов следующих объектов?», %

Объекты	Полностью удовлетворён	Скорее удовлетворен	Скорее не удовлетворен	Полностью не удовлетворён
Зоны отдыха: парки, скверы	14,3	49,3	30,7	5,7
Больницы, поликлиники	12,3	58,0	27,0	2,7
Почта, службы доставки	12,3	51,0	33,3	3,3
Банки, финансовые организации	12,0	50,7	34,3	3,0
Магазины, торговые центры, рынки	10,7	54,0	32,0	3,3
Школы, техникумы, ВУЗы	8,3	43,0	42,7	6,0
Объекты бытового обслуживания (парикмахерские, ателье, и т.п.)	8,3	42,0	43,7	6,0
Стадионы, спортзалы, бассейны и т.п.	6,3	41,0	47,3	5,3
Объекты учреждений культуры	6,3	45,3	43,7	4,7
Объекты общественного питания	4,7	44,0	46,3	5,0
Тротуары, пешеходные переходы, остановки общественного транспорта	4,7	34,0	45,3	16,0
Общественный транспорт	4,0	25,7	53,7	16,7

Три основных пункта, которые не удовлетворяют по уровню своей оснащённости для инвалидов, также полностью совпадают с теми объектами, которые, по мнению респондентов, являются самыми недоступными:

1. Общественный транспорт (70,4%);

2. Тротуары, пешеходные переходы, остановки общественного транспорта (61,3%);

3. Стадионы, спортзалы, бассейны и т.п. (52,6%);

Далее рассмотрим не менее важные для обеспечения повседневной жизнедеятельности инвалидов объекты и уровень их оснащения для создания безбарьерной среды: подъезды и придомовые территории. Респондентам также было предложено оценить их по уже знакомой стандартной шкале. Как мы видим из представленных на Рис. 3.5 данных, уровень оснащённости непосредственных мест проживания инвалидов в настоящее время оставляет желать лучшего. Чуть менее половины опрошенных (41,7%) однозначно заявляют, что непосредственно окружающая их жильё инфраструктура никак не оснащена и не приспособлена для передвижения лиц с ограниченными возможностями. Возможно, эти данные несколько завышены, потому как для достаточно большого количества инвалидов нет никакой необходимости в каком-либо серьёзном оборудовании подъездов или придомовых территорий, но всё же следует обратить внимание на эти цифры.

Рис. 3.4. Распределение ответов на вопрос: «Оцените уровень оснащённости специальными средствами для инвалидов социальных объектов и общественных мест в Вашем населённом пункте», %

Всего 3,0% опрошенных отмечают, что достаточное количество дворов и подъездов приспособлены для проживания и свободного перемещения инвалидов. Среди всех инвалидов Волгоградской области тех, кто нуждается в таком оборудовании, явно намного больше. Следует обратить внимание, что этот показатель никак не зависит от места проживания опрошенных. Количество выбравших вариант «полностью не оснащены» в абсолютно равной степени распределены по всем трём типам населённых пунктов, на территории которых проводилось исследование. Он также никак не зависит от социально-демографических характеристик.

Для повышения этого показателя рекомендуется использовать Федеральный реестр инвалидов, определить конкретный круг лиц с нарушениями опорно-двигательного аппарата, и постепенно увеличивать количество мест проживания, оснащённых всем необходимым для беспрепятственного перемещения этих граждан.