Сцены ужасов из италии как усилитель беспочвенного страха перед вирусами в сознании людей

 

Но мысль о том, что здесь не может быть влияния ни одного вируса, была почти невообразима для большинства основных СМИ и политиков, а также для большинства вирусологов, которые были в центре внимания. Это тем более невероятно, если учесть, что прогнозы, передаваемые супервирусологами политикам и журналистам, основывались на самых слабых данных, которые только можно себе представить. Известные статистики, такие как Герд Босбах и Франк Ромейке, основатель центра компетентности «RiskNET», а также эпидемиолог из Стэнфорда Джон П. А. Иоаннидис уже на ранней стадии высказывали сильную озабоченность тем, что слишком мало известно о новом вирусе, а также о заболеваемости и смертности, чтобы оправдать меры, принимаемые политиками. По словам Иоаннидиса, ни у кого не возникло бы никакого интереса к этому вирусу, если бы его специально не выискивали.

 

Итак, давайте посмотрим правде в глаза: ПЦР-тесты и данные с самого начала были явно никчемные. С точки зрения представителей официального повествования, по-видимому, необходимо было только одно: постоянное распространение через средства массовой информации сообщений ужасов, которые подталкивали их к применению еще более драконовских мер – даже если они основывались на ложной информации. Например, 19 марта 2020 года Немецкое общество эпидемиологии (DGEpi) предупредило, что из-за коронавируса, более миллиона пациентов в Германии в течение короткого времени, будут нуждаться в интенсивной медицинской помощи. «Frankfurter Allgemeine Zeitung» сразу же стал рупором DGEpi и выпустил статью с заголовком «Исследователи о более жестких мерах: выровнять кривую? Этого уже недостаточно».

 

Нужно было только прочитать заголовок, чтобы узнать, что они предлагают: «Теперь сдерживание – девиз. А это значит только одно: жесткие меры на долгое время». Вскоре после этого DGEpi значительно пересмотрела свои опубликованные данные, что снова поставило все на свои места. Первоначальные прогнозы были сделаны на основе предположений, которые, скажем мягко, не были действительно научно доказаны. Несмотря на это, средства массовой информации не корректировали и не исправляли свои отчеты. По словам статистика Герда Босбаха, это было вызвано в основном тем, что DGEpi говорила о «скорректированных модельных параметрах», а не признавала в понятной и простой форме, что была допущена грубая ошибка. На самом деле, по словам Босбаха, вся имитационная модель DGEpi была «неясной», а ее подход просто «катастрофическим».

 

Но по расплывчатой формулировке исправления DGEpi «ни один журналист не смог бы быстро распознать ошибку предыдущего дня. И поэтому угрожающая цифра [одного миллиона пациентов, которые будут нуждаться в интенсивной терапии] будет продолжать сказываться на некоторых людях», – заявил Босбек. Фактически, «самым важным аргументом в пользу локдауна [в марте 2020 года] было не перегружать количество коек интенсивной терапии в больницах, но в Германии этого никогда не было», как написал 6 сентября Штефан Ауст, бывший главный редактор газеты «Der Spiegel» и издатель газеты «Die Welt», в статье под заголовком «Потому что они [т.е. лица, принимающие решения] НЕ знают, что они делают». Ауст потребовал: «Мерилом для действий должен быть взгляд на реальность, а не страх и затуманивание фактов».

 

Но ощущение реальности казалось большинству журналистов чуждым. Вместо этого телеканалы и социальные медиа-платформы распространяли пугающие образы по всему миру, активно поддерживаемые резкими предупреждениями вирусологов, которые декламировали мантры. И эти образы выжигали одно послание в головах большинства людей: здесь может происходить только одно – угроза от опасного для жизни вируса.

 

Как мы видели, эта «афера» очень хорошо работала и раньше с ВИЧ/СПИД-ом. Тогда нам показывали снимки истощенных мировых звезд, из которых было сказано, что вирус ВИЧ ответственен за их прискорбное физическое состояние, а затем и за их смерть. Первым был голливудский киноактер Рок Хадсон, трагическая судьба которого «показала лицо СПИДа» во всем мире, как выразилась «Frankfurter Allgemeine Zeitung» (см. эпилог после этой главы). Позднее судьбы таких всемирно известных личностей, как Фредди Меркьюри, фронтмена рок-группы Queen, теннисиста Артура Эша (см. главу 3) и многих других, СМИ связывали с ВИЧ.

 

А чем стал Рок Хадсон для ВИЧ/СПИД-а, тем стала Италия для SARS-Cov-2/COVID-19. К середине марта 2020 года в средствах массовой информации практически доминировала только одна тема: в Италии резко возросло количество смертей, связанных с коронавирусом. Разумеется, репортажи всегда основывались на повествовании «SARS-CoV-2 = смерть» – и сопровождались драматическими картинами бесконечных гробов, очередей военной техники и т.д. А почему бы немного не подраматизировать? «Suddeutsche Zeitung», например, объявили всю страну «зоной смерти» в своем заголовке 24 марта 2020 года и поместили видео похоронной церемонии с мужчиной в маске для лица перед гробом.

 

Становится ясно, насколько необоснованным было представление вируса в качестве единственной причины, если взглянуть на различные данные о смертности в мире за первые шесть месяцев 2020 года. В следующих разделах мы поговорим об этом более подробно. На данный момент достаточно знать, что к середине марта уровень избыточной смертности в Италии был меньше, чем, например, в начале 2017 года.

 

Как и в случае с ВИЧ/СПИД-ом, истории о личных трагедиях имели особенно сильный эффект, потому что они задевали людей за живое. Одним из примеров является репортаж, опубликованный 24 марта 2020 года в газете «Vatican News»: «Драма, связанная с распространением коронавируса, имеет новое лицо. В особенно пострадавшем итальянском регионе вокруг Бергамо больной священник отказался от своего респиратора, чтобы спасти молодого пациента. В результате этого 72-летний священник умер».

 

У тех, кто постоянно проговаривал мантру «SARS-CoV-2 = смерть», эта мысль более или менее прочно укоренилась в сознании, и эти люди едва ли могли избежать влияния этих изображений.

 

Это относится и к неврологу Ульриху Дирнаглю. Он считал, что утверждение исследователя из Стэнфорда Иоаннидиса (что без массового применения ПЦР-тестов никто не был бы заинтересован в SARS-CoV-2), было «опровергнуто», как сообщалось в «Suddeutsche Zeitung» 24 марта. Он просто посчитал заявление Иоаннидиса «в отношении Италии» опровергнутым не из-за каких-либо данных, свидетельствующих о значительном избыточном уровне смертности по всей стране, а из-за телевизионных трансляций из Италии. Кроме того, «Suddeutsche Zeitung» нанесла Иоаннидису другой удар в лице Марка Липситча из Гарвардской школы общественного здравоохранения. Но даже его боеприпасы состояли из холостых патронов. Тем не менее, ему было позволено использовать «Suddeutsche», чтобы вещать о своих трагических прогнозах, что количество серьезных случаев «достигнет ужасающих размеров без мер контроля». Липситч процитировал, что это особенно верно «в Италии, [где] гробы жертв COVID-19 собирают в церквях». Его заключение: тот, кто слишком долго ждет, рискует обрушить систему здравоохранения, и ее функционирование должно быть сохранено, чтобы поддерживать низкий уровень смертности. К сожалению, мы не знаем, на каких доказательствах он основывал свои заявления. И доказательной базы, безусловно, в то время не существовало. Не было достоверной информации, доказывающей, что показатели избыточной смертности значительно возросли в целом или даже в некоторых регионах. «Мы должны были бы убедиться, что средства массовой информации не используют силу образов для генерирования эмоций, которые влияют на наши суждения», – сказал профессор статистики Герд Босбах. «Когда показывают фотографии гробов и отделов смерти из Италии или фотографии абсолютно пустых полок, их эффект превосходит даже заявленные факты. Если мы посмотрим лишь на малую часть целого через увеличительное стекло, то потеряем весь обзор».

 

Также не обратили внимание на то, что сообщила итальянская газета «Corriere della Sera» в январе 2018 года: итальянские отделения интенсивной терапии уже были переполнены во время эпидемии гриппа 2017/2018 годов, поэтому операции пришлось отложить, а медсестер отозвать из отпуска. Британский «Telegraph» задал этот вопрос 23 марта: «Почему в Италии умерло так много пациентов с коронавирусом?». Затем газета обратилась, в частности, к трем пунктам: высокий уровень смертности в стране обусловлен старением населения, перегруженностью системы здравоохранения и искаженных докладах о смерти. Одним из людей, процитированных в этом контексте, был Вальтер Риччиарди, научный советник министра здравоохранения Италии, который сказал, что «мы не жалеем цифр для статистики смертности». На самом деле, все люди, умершие в больнице и получившие «положительный» результат (ПЦР-теста), автоматически считались умершими от коронавируса. Но повторная оценка, проведенная Национальным институтом здравоохранения, показала, что 88 процентов умерших пациентов имели, по крайней мере, одно основное заболевание, а многие даже два или три.

 

25 марта 2020 года сайт gmx.net, как и многие другие средства массовой информации, сообщил о трогательном поступке итальянского священника Джузеппе Берарделли, который отказался от аппарата искусственного дыхания, дав его молодому пациенту, главный мотив, конечно же, – за это несет ответственность вирус-убийца.

 

Даже в докладе Блумберга от 18 марта говорится, что «более 99 процентов» умерших и получивших «положительный» тест на коронавирус – это люди, у которых были основные заболевания, согласно исследованию, проведенному национальным органом здравоохранения. В то же время средний возраст умерших составил 79,5 лет. И «все жертвы в Италии в возрасте до 40 лет были мужчинами с тяжелыми заболеваниями».

 

Врач по паллиативной медицине Маттиас Тёнс прокомментировал это 11 апреля 2020 года: «В Италии, по статистике, только трое из 2003 умерших были пациентами без серьезных предварительных состояний». Клаус Пюшель, глава гамбургской судебной медицины, четыре дня спустя сообщил «Hamburger Abendblatt», что так называемые умершие от COVID-19, которых он обследовал, уже были на грани жизни и смерти, и что «как бы сурово это не прозвучало, все они умерли бы в течение этого года».

 

Другими словами, многие люди все равно умерли бы, независимо от того, получили ли они «положительный» результат теста. По сути, произошла реклассификация, т.е. раньше люди умирали от сердечной недостаточности, рака и т.д., но с начала «эры коронавируса» тяжелобольных тестируют – и когда тест выходит «положительным», а пациенты умирают, их смерть уже классифицируют не как смерть от сердечных заболеваний или рака, а как от COVID-19. В конце концов, президент RKI также признал это – к сожалению, только после вопроса журналиста.

 

Кроме того, ярый сторонник вирусной теории Хендрик Штрек подтвердил, что в вышеупомянутом интервью «FAZ» смертельные случаи реклассифицируют: «Следует также учитывать, что смертельные случаи SARS-CoV-2 в Германии были исключительно среди пожилых людей. В Хайнсберге, например, 78-летний мужчина с ранее существовавшими заболеваниями умер от сердечной недостаточности, и это без участия атипичной пневмонии легких SARS-2. Так как он был инфицирован, он, естественно, фигурирует в статистике Covid-19. Но вопрос в том, не умер бы он в любом случае, даже без SARS-COV-2».

 

США аналогичным образом переклассифицировали показатели смертности, чтобы создать вводящие в заблуждение цифры, «подтверждающие» сценарии ужасов. Власти начали рекомендовать, чтобы всех умерших, у кого был «положительный» тест, и даже подозреваемые случаи без «положительного» результата теста, регистрировать как «случаи смерти от COVID-19», как сообщила 7 апреля «New York Post» в статье «Федералы классифицируют все случаи смерти коронавирусных пациентов как случаи смерти от COVID-19, независимо от причины».

 

Американский врач и сенатор штата Миннесота заявил, что это равносильно манипуляции. Кроме того, существовала финансовая выгода для больниц объявлять пациентов больными COVID-19. В том же ключе врач из американского штата Монтана в своем видеоролике на YouTube «Махинации со свидетельствами о смерти от COVID-19» сообщил, что это было равносильно манипуляциям.

 

Хорошее резюме манипулированных данных было опубликовано очень рано, например, 5 апреля 2020 года в «OffGuardian» («Случаи смерти от COVID-19: «существенная переоценка»: причудливые рекомендации от органов здравоохранения во всем мире потенциально включают в себя тысячи умерших пациентов, которые даже не были протестированы») и 13 апреля в немецком онлайн-журнале «Rubikon» («Мошенничество со смертью: так много «миллионов смертей» по всему миру. Этими цифрами манипулируют и, по оценкам, завышают их в двадцать раз»).