К нему подошел ползучий монстр 38 39

,

R 20

с 40 рогами и хвостом!

Он обнаружил 41 в своих (собственных42) фекалиях и моче:

411

Положение в KTU lAO, 1.25, 1.34 и 1.43 (и предполагаемое положение в недостающих частях

Текст, включающий шестиэтапный ритуал, см. выше) в качестве непосредственных получателей

Жертвоприношение, принесенное в обряды искупления для города, является признаком

Их значительный ранг и богословское значение. Мы поступаем правильно, чтобы не заходить слишком далеко -

Делать выводы о важности отдельных божеств на основе одного

Только жанр текстов.

Ug.lJby. См. Гордон (1985, 1986; здесь виден прообраз сатаны); рассматривается как

Хтоническое божество, но без полного одобрения точки зрения Гордона Кселлой

(1995b). Де Моор (1969: 169; 1987: 136), затем Спронк (1986: 199 и прим.

4), переводится как «управитель» (Эт. LJab; '). Он определяет стюарда как «похожего на фавна.

Демон»(1987: 136, п. 10). См. Кэткарт и Ватсон (1980: 39-40) для получения информации о диапазоне

Возможные значения IJby. Их предложение прочитать IJbI неубедительно, поскольку

У ясна. Но их альтернатива, IJb bb, «объятия грязи», интересна (y и

Bb идентичны в клинописи). Парди (1988a: 60-62), следуя предложениям

По мнению Ливерани (1969: 339) и Кселлы (1977: 246, п. 33)

Кандидат может быть напр. IJpy, sc. Хапи, обожествленный Нил, которому поклонялись при воплощении

Быка Аписа. Таким образом, он обеспечит необходимые рога и хвост. Он далее

Предполагает, что здесь может быть альтер эго Яриха, который в своей собачьей форме

Похож на Анубиса, причем последний и Апис оба являются психопомпами. Но пока

Месопотамские боги луны появляются в виде быков, например. форма не имеет, будучи ибисом или

Бабуин в роли Тота и ребенок или даже сокол в роли Хонс. Парди признает, что мы

Мало знают о распространении культа Аписа. Предложение интригующее, но

В настоящее время должно оставаться предположительным. Кэткарт (1996: 5) имеет еще одну интересную про-

Посал, что IJby - это скорпион.

Уг. нгфнн. Кэткарт и Ватсон (1980: 36) переводятся как «они встретились (l: Iby)».

(который имел бы Эль, Тукамуна и Шаним как подчинение ст.). Их альтернатива-

Точное объяснение (стр. 41)... J обеспечило бы жизнеспособный перевод следующим образом: 'A

Ползучий монстр угнетал его»(Евр., Aram. ntigas, вместо Heb. ntigaf,

'подход'). Ср. п. 79 в КТУ 1.6 ii 21.

40. Уг. b'l, в функциональном смысле. Маргалит (1979-80: 72) введение

Ваал как дополнительный персонаж, с его, следовательно, другим отношением к

Продолжение, не нужно.

41. Уг. yBn. См. Поуп (1972: 196), а затем Кэткарт и Ватсон (1980:

41). Или «осквернил себя». Это слово лучше всего взять из числа возможных:

быть родственником Ar.... J In, встречающийся в редупл. форма laJ / af, 'бегать туда-сюда в

страх»(дефекация). Де Моор (1969: 169; 1987: 136): «обвиняли... ругали» (... Jlfn).

«Валлоу»: Кселла (1977: 240). Дальнейшее обсуждение в Pardee (1988a: 64). Ср. Кат-

Телеги (1996: 3,6) перевод.

Многие считают, что персонаж, который падает, - это Эль. Но в чьих фекалиях? Его

Собственный или чудовищный? Очевидный способ составить синтаксис - это

Стр. Решебника 410

412

Тексты религиозных обрядовji-om Ugarit

EI упал как мертвый;

EI был похож на тех, кто спускается в преисподнюю: B

Анат и Аттарт вышли на охоту

[

]

1,114 В 25 [

]

Аттарт и Анат [вернулись

]

И привезли мясо5

[

]

Когда его вылечили, он проснулся 46

•

(Это) то, что нужно положить ему на лоб 47

: dog-

Волосы 4S и узел виноградной лозы 49 и его сок5 (). Им следует

EI, суффикс, относящийся к subj. из предыдущего vb. Дальнейшее упоминание

EI в следующем двоеточии (следующая синтаксическая единица) подтвердит это. Кселла

(1995b) предполагает, что это последнее (хотя он неоднозначен). Парди (1988a: 63-

Считает, что бык Хапи шагает сквозь свои (собственные) экскременты. Это может сделать

Больше смысла, а также сняло бы клеймо с Эльты (которое некоторые слишком

решил наложить на него!), что он просто страдает недержанием, а также пьян. Но

Парди признает, что «есть два больших«если»...», и, наконец, неохотно соглашается.

Предполагает, что Эль опозорил себя. Для Кэткарта (1996) именно скорпион

«оскверняется своими экскрементами и мочой».

Де Моор (1969: 169; 1987: 136) считает эти три колы речью

'стюард' (автор)