К вопросу об уголовно-правовом регулировании сети DarkNet

 

Аннотация: В данной статье авторами рассматривается квалификация деяний, совершенных с использованием инновационных технологий DarkNet, дается характеристика современному состоянию данного вида преступности. Авторы формулируют ряд выводов и предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства.

Ключевые слова: DarkNet, DeepWeb, темный Интернет, P2P, квалификация преступлений.

Даркнет (DarkNet) — частная сеть, соединения которой устанавливаются только между доверенными пирами, иногда именующимися как «друзья», с использованием нестандартных протоколов и портов[30].

Глубокая паутина (DeepWeb) – множество интернет страниц Всемирной паутины, которые не индексируются поисковыми системами.

 Принципы работы как даркнета, так и глубокой паутины достаточно схожи. Так, в целом, «теневая технология» базируется на невозможности доступа к данным страницам в рамках привычных нам поисковых систем (таких как Google, Yandex, Mail), то есть закрытым доступом, например вне рамок сети Tor.

В чем же заключается суть технологии, позволяющей интернет-ресурсам с криминальным содержанием оставаться в тени от правоохранительных органов. Во-первых, наличие единых указателей ресурса (то есть URL), которые не индексируются обычными поисковыми системами, доступ к которым осуществляется посредством определенных программ (Tor, Freenet, Retroshare, I2P). Во-вторых, основное отличие данных технологий заключается в транслировании IP-адресов, например путем использования сервисов VPN (то есть, по сути подключение пользователя к необходимому ресурсу осуществляется не напрямую, а через сеть компьютеров). В-третьих, достаточно хорошее шифрование трафика (в данном случае все зависит от программы или используемого сервиса).

На сегодняшний день наличествует богатый международный практический опыт преступного использования данной технологии: терроризм[31], торговля оружием, наркобизнес[32].

На сегодняшний день, рекламу наркотиков можно найти практически везде: в интернете, в видеороликах на YouTube, в сообщениях в мессенджерах (Hydra), на тротуарах, на стенах домов (в частности, ссылки Telegram).

В современном мире существуют различные подходы к законодательному регулированию данных информационных технологий: 1) Полный запрет и уголовная ответственность; 2) Блокировка сайтов и сервисов; 3) Нейтралитет.

Несомненно, криминальный мир использует новые технологии в своей активности для осуществления преступной деятельности и совершения преступлений. Однако правоохранители так же совершенствуют способы борьбы с такой преступностью. Так, правоохранительные органы таких стран, как Германия, Мальта, Финляндия, Дания, США активно противоборствуют преступной деятельности, осуществляемой посредством систем DarkNet.

Интерес государственных органов к данным технологиям был обращен достаточно давно. Интересным фактом является принятие Государственной думой РФ в 2017 году Федерального Закона от 29.07.2017 N 276-ФЗ, который внес определенные дополнения в ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

На основании вышеуказанного, можно сделать вывод, что важнейшим аспектом борьбы с преступностью является своевременное и грамотное правовое регулирование. Исходя из всего вышесказанного, мы считаем необходимым принятие ряда поправок в Уголовный Кодекс Российской Федерации: 1) Дополнить УК РФ статьей 274.2. «Предоставление информационных ресурсов и технологий для организации продажи запрещенных товаров». Изложить текст статьи в следующей редакции: «Предоставление информационных ресурсов и технологий для организации продажи запрещенных товаров, а также финансирование, техническая поддержка, либо иное способствование осуществление указанной деятельности, - наказывается…»; 2) Дополнить отдельные составы преступлений соответствующими квалифицированными составами: ст. 205.5, ст. 208, ст. 220, ст. 222, ст. 222.1, ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, мы уверены в том, что государству необходимо предпринимать комплекс мер по противодействию данному виду преступности, включающий как современные информационно-технические методы борьбы, так своевременное совершенствование уголовного законодательства.

Хрущёва Мария Александровна

студентка 2 курса

Юридического факультета им. А.А. Хмырова

Кубанский государственный университет, г. Краснодар

 

Научный руководитель: Полтавец В.В.,

доцент кафедры уголовного права

Кубанский государственный университет, г. Краснодар

кандидат юридических наук, доцент