Ефект заміщення та ефект доходу.

Якщо ціна товару X змінюється, то можливості споживача придбати різні набори товарів теж змінюються. З одного боку, зни­ження цін на товар X робить його привабливішим для споживача, оскільки він стає дешевшим щодо товарів-субститутів. З іншого бо­ку вивільнення коштів від здешевлення покупки товару X дає змогу людині збільшити споживання інших товарів. Таким чином, зростає реальний дохід споживача, хоча його номінальний дохід залишається попереднім.

Реакція споживача на таке зростання реального доходу знач­ною мірою буде залежати від його ставлення до споживчих якостей товару. Щоб моделювати поведінку споживача, необхідно розмежо­вувати дію двох ефектів, які спостерігаються при зміні цін на один з товарів (рис. 4.8).

 

 

Ефект заміщення — це ефект, який вказує на те, що споживач у процесі споживання заміщує товаром, що став де­шевше, інші більш дорогі то­вари. Ця заміна ілюструється рухом вздовж кривої байду­жості її, (переміщення з точ­ки А у точку B).

Ефект доходу – це ефект, який виникає внаслі­док впливу на попит спо­живача зміни обсягу його Реального доходу. Зміна ос­таннього викликана зміною тни товару X без врахування ефекту заміщення.

Ефект доходу показує механізм переміщення від однієї кривої байдужості (U1,) до іншої U2 (A y B).

Зростання доходу суперечливо впливає на споживання нормальних та неякісних товарів: якщо із збільшенням доходу споживання нормальних товарів зростає, т0 споживання неякісних — зменшується. Ефект заміщення спрацьовує однаково і щодо нормальних, і щодо неякісних товарів. В узагальненому вигляді дія ефектів доходу та заміщення наведена в табл. 4.1.

 

 

Ці два ефекти діють одночасно. Тому реальна спрямованість змін споживання буде рівнодіючою ефектів доходу та заміщення. Згідно з даними табл. 4.1 щодо нормальних товарів обидва ефекти діють в одному напрямі. У цьому випадку прогнозувати зміни спожи­вання залежно від змін ціни на товар дещо простіше. Що ж до впли­ву зміни ціни на споживання неякісних товарів, то спрямованість впливу ефектів доходу та заміщення протилежна. Залежно від того, який ефект спрацьовує сильніше, динаміка ціни та динаміка спожи­вання матимуть однакову або протилежну спрямованість.

Парадокс Гіффена.

Якщо ефект заміщення має більший вплив, то зі зростанням ціни споживання товару X зменшується, а при її знижені — збільшується. Однак може виникнути ситуація, коли переважає ефект доходу, тоді при зростанні ціни зростає і споживання, а при її зменшенні споживання також зменшується. Така ситуація трап­ляється досить рідко.

Неякісний товар, для якого ефект доходу переважає над ефек­том заміщення, називається Гіффеновим товаром, а зростання споживання цього товару із підвищенням ціни на нього — парадоксом.

Таку ситуацію можна спостерігати при аналізі структури спо­ювання малозабезпечених верств населення України під час еко­номічної кризи 90-х років.Товар Гіффена повинен одночасно відповідати таким вимо­гам: - бути неякісним в уявленні споживача; - бути значною часткою його витрат. Парадокс Гіффена, на перший погляд, здається винятком із закону попиту. Проте детальніше дослідження доводить, що саме взаємодія ефектів заміщення та доходу спричиняє такий розвиток подій.

Існує ще кілька прикладів винятків із закону попиту, коли із підвищенням цін спостерігається збільшення якості продукції і збільшується його закупка. В умовах нестабільності економічної си­туації зростання цін може сприйматися і як передвісник інфляційно­го стрибка. Для отримання виграшу споживачі намагатимуться прид­бати більше продукту за сьогоднішніми цінами, поки вони ще не так зросли. Однак усі ці дії споживача можна легко пояснити, виходячи з теорії поведінки споживача.