Особенности экономического развития в постиндустриальном периоде

 

Раньше понятие экономического развития отождествлялось с экономическим ростом. Чем больше благ было способно производить общество, чем больше товаров производил субъект (компания, предприятие), тем более развитыми они считались. Это был период экстенсивного развития.

Экстенсивное развитие – это развитие, при котором возрастает потребление ресурсов. Если увеличение производства зерновых обеспечивается за счет увеличения площадей посева, количества людей, занятых в сельскохозяйственном производстве, то это экстенсивное развитие. А если повышается урожайность с единицы площади и за счет этого растут объемы производства зерна, то это интенсивное развитие.

Научно-техническая революция привела к такому резкому увеличению производительных сил общества, что дальнейшее только экстенсивное развитие, особенно в наиболее развитых странах, стало опасным для окружающей среды, а зачастую и невозможным. В течение каменного века производительность возрастала в среднем на 2,5 % за 10 тысяч лет. За 4-4,5 тысячи лет докапиталистических формаций рост производительности составлял примерно 4% за 100 лет. А после научно-технической революции ежегодный рост производительности труда составляет несколько процентов в год. Эти цифры колеблются в разных странах и в разное время от 1-2 до 9-10 % в год, но совершенно ясно, что темпы несоизмеримы с теми, которые имели место раньше. Добыча и переработка сырья, потребление энергии за последние десятилетия превысили все то, что потребило человечество за историю своего существования. Теперь становится совершенно ясно, что только экстенсивное развитие становится невозможным. Экстенсивное развитие возможно для слаборазвитых стран, пока они не достигнут среднего уровня, и невозможно для высокоразвитых, по крайней мере, по большинству видов деятельности. Для этих стран актуальной становится задача интенсивного развития, то есть развития без роста потребления ресурсов.

Каковы же особенности развития в постиндустриальной экономике?

1. Уровень экономического развития сегодня определяется степенью зависимости от ресурсов. «Чем более развита личность или система, тем меньше она ограничена ресурсами», – говорил по этому поводу Р.Акофф в своей работе «Планирование будущего корпораций» [62]. Конечно, под независимостью от ресурсов не следует понимать способность экономической системы вообще не потреблять их. Имеется в виду возможность потреблять их все меньше и меньше. Когда нефтяной кризис 1973 года заставил человечество ощутить ограниченность нефтяных ресурсов, то целый ряд стран занялся поиском энергосберегающих технологий и видов продукции. В первую очередь, ограничение продаж нефти ударило по тем странам, которые не имеют собственной нефтедобычи, в том числе по Японии. Она была вынуждена разработать специальную программу, выполнение которой позволило ей на 30% сократить потребление нефти при одновременном росте производства благ. Можно с полным основанием сказать, что Японская экономика стала менее зависимой от поставок нефти. Нельзя сказать, что развитие, как стремление к независимости от ресурсов является чем-то совершенно новым. Просто меняется направленность стремления к независимости в соответствии с тем, какой вид ресурсов является самым дефицитным. До научно-технической революции этим самым дефицитным ресурсом была рабочая сила. Поэтому развитие шло в основном в направлении экономии сначала физического, а потом и умственного труда. Работник физического труда, по данным академика В.А.Трапезникова, развивает полезную мощность 50 Вт, что составляет менее 1% энерговооруженности в промышленных странах. Стоимость этой энергии меньше 1% заработной платы землекопа. Вот такова роль и стоимость сегодня мышечной силы человека, которая еще 100-150 лет назад играла огромную роль в создании благ. Когда превалирующее значение стал иметь умственный рутинный труд, развитие пошло в направлении его замены автоматикой. Сейчас главным дефицитом становятся природные ресурсы и развитие заключается в умении создавать потребительные стоимости с минимальным их расходованием. И уже вплотную приблизилось время, когда ограничение будет заключаться в недопустимости выделения во внешнюю среду большего количества тепла, газов, вредных жидкостей и твердых частиц.

Еще совсем недавно об уровне развития экономики той или иной страны судили по энерговооруженности. Чем больше страна, отрасль, компания расходовали энергии, тем более современными они считались. Главным направлением развития считалось создание дешевых источников энергии, в том числе атомной, не требующей большого количества природных ресурсов. А сейчас к большому энергопотреблению уже приходится относиться с осторожностью. Уже говорят, что страны, отрасли и компании, расходующие много энергии, живут за чужой счет, так как они превышают среднюю величину тепловыделений в окружающую среду.

Человечество вынуждено будет все больше использовать природные процессы, чтобы создавать блага, не вредя окружающей среде и не расходуя невосполнимые ресурсы. Примером таких процессов могут стать акватехнологии, биотехнологии, разумно построенное сельское хозяйство. Такое развитие требует значительно большего знания. Вот почему говорят, что сегодня главным богатством любой страны является квалифицированное население. Знание может компенсировать недостаток природных ресурсов.

Итак, первая особенность развития заключается в стремлении к уменьшению зависимости от окружающей среды. Но независимость понимается не как господство. От стремления властвовать над природой человечество приходит к стремлению удовлетворять потребности, минимально воздействуя на природу.

2. Следующая особенность развития заключается в скорости изменений. Изменения происходили всегда, и мудрость всегда заключалась в умении заведомо подготовиться к изменениям. Но сейчас они происходят так быстро, что тот, кто не подготовился к ним заранее, уподобляется водителю быстро мчащегося автомобиля, несвоевременно отреагировавшего на изменение дорожной обстановки. Еще недавно возрастающая скорость изменений вызывала однозначную восторженную реакцию. Поскольку без изменений нет развития, то все авторы оценивали увеличивающуюся скорость изменений как объективную реальность, создающую трудность для участников экономического процесса, но в то же время являющуюся безусловным благом, так как рост скорости изменений приводит к росту благосостояния. Все новые и новые технологические процессы, продукты, услуги делают более сложной экономическую деятельность, зато позволяют увеличивать потребление и потому являются благом - таково мнение большинства экономистов и сегодня.

Чтобы сделать возможной экономическую деятельность в условиях ускоряющихся изменений, рекомендуется:

- прогнозировать изменения и иметь заранее подготовленные решения
к тому моменту, когда прогнозируемые изменения станут
реальностью. Решения, принимаемые в ответ на изменения,
оказываются запоздалыми, а потому бессмысленными;

- выработать сильный иммунитет системы к изменениям, то есть
сделать ее менее чувствительной к ним. Или, другими словами,
повысить гомеостезис системы, то есть способность сохранять саму
себя под воздействием окружающей среды. Так, человек зимой
надевает теплую одежду, чтобы не замерзнуть.

Эти рекомендации по адаптации к условиям быстро изменяющейся внешней среды.

Адаптация это отклик на изменение, способное реально или потенциально уменьшить эффективность поведения системы, отклик системы, препятствующий ее ослаблению.

Адаптация может быть активной или пассивной.

Активная адаптация предполагает воздействие системы на внешнюю среду, а пассивная когда система меняет свое поведение в связи с изменением внешней среды.

Иммунитет системы относится, конечно, к пассивной адаптации. Это изменение поведения системы, не требующие принятия решений. Если у человека закаленный организм, то при понижении температуры воздуха, он не заболеет, не предпринимая для этого никаких специальных действий.

Изменение поведения системы путем ее перестройки, изменения, требующие принятия решений, тоже относятся пассивной адаптации, если они не направлены на внешнюю среду. Когда в комнате стало холодно, человек одел свитер. Это решение должно быть заранее подготовлено, хотя бы приобретением свитера. Если не позаботиться и иммунитета против охлаждения окажется недостаточно, то человек заболеет.

Наконец, если продолжить пример с похолоданием, можно включить в помещение отопление, то есть повлиять на внешнюю среду, в данном случае на температуру воздуха. Это будет активная адаптация.

Но нам представляется необходимым задуматься о том, является ли такое ускорение изменений безусловным благом. Возможно, определенный гомеостезис существует не только на микроуровне, но и на макроуровне тоже. Возможно, общество как единая система не способно сохраняться (без ущерба для себя) при слишком большом количестве быстро происходящих изменений. Великий русский писатель Л.Н.Толстой еще в начале века говорил о негативных последствиях технического прогресса. Долгое время в нашей литературе это оценивалось как одно из заблуждений Л.Н.Толстого, якобы недооценивавшего те блага, которые несет с собой прогресс. Тогда считалось, что достаточно сделать всех сытыми и здоровыми, чтобы люди стали счастливыми. Толстой, прекрасно понимал, что потребности, если ими не управлять, могут возрастать бесконечно, и потому прогресс не гарантирует людям счастливой жизни. Зато непрерывные изменения в образе жизни, во взаимоотношениях, окружающей обстановке могут повлиять на нравственность, роль которой в жизни общества так хорошо понимал великий писатель.

Сегодня, когда скорость изменений неизмеримо возросла по сравнению с началом века, опасность, которую прозорливо разглядел Л.Н.Толстой, в то время, когда она была еще недоступна пониманию большинства, стала очевидной для ряда серьезных ученых.

Общество может влиять на скорость изменения в различных отраслях человеческой деятельности, регулируя ресурсы, направленные на научные исследования в различные отрасли знания. В третьем разделе, посвященном планированию развития, мы остановимся на том, как это возможно делать. Сейчас хотелось бы только отметить, что ускорение развития, очевидно, имеет какие-то разумные пределы, превышение которых может приносить вреда больше, чем пользы. И эти пределы зависят от способности общества и его подсистем адаптироваться к изменениям.

3. Третья особенность современного экономического развития заключается в том, что планирование развития субъектов экономики (предприятий, акционерных обществ) невозможно без системного подхода. По образному выражению Р. Акоффа, закончился век машин, и начался век систем. Что он имеет в виду? Раньше на этапе индустриализации главным направлением развития была замена физического труда машинами. Человек создавал машины, которые должны были выполнять за него работу. При этом под работой понимался только физический труд. Мысль работой не считалась потому, что она не является приложением энергии к физическим телам. Задача в то время заключалась в том, чтобы расчленить производственный процесс на простейшие повторяющиеся операции и механизировать их. Наука века машин раскладывала явления на элементы. Предполагалось, что есть конечные неделимые элементы, познав свойства которых можно создавать что угодно. В физике и химии такими элементами полагали атомы, в биологии – клетки. Это убеждение именовалось редукционизмом. Второе убеждение того времени –детерминизм, то есть обусловленность всех явлений, наличие причинно-следственных связей. Представления, основанные на редукционизме и детерминизме, называются механистическими. В теории управления индустриального периода тоже господствовал механистический подход. На предприятие смотрели как на машину, созданную для получения прибыли ее владельцам. Работы расчленялись на элементы, для выполнения которых создавались машины, а человек рассматривался как приложение, необходимое для функционирования машин. При этом от большинства работников не требовалось высокой квалификации, и потому они были легко заменяемы. От них требовалась только исполнительность, которой легко добиться методом экономического принуждения. Методом познания при этом был анализ, то есть расчленение изучаемого объекта на части, изучение этих отдельных частей с последующим суммированием всех этих представлений о частях единого целого.

Например, если изучалась проблема повышения качества продукции, то сначала устанавливали, что оно зависит от качества поставляемых материалов, работы оборудования, квалификации персонала и т.д. Затем каждый из этих факторов изучался, исследовалась его зависимость от других факторов вплоть до самых элементарных. По каждому из этих направлений вырабатывались свои рекомендации, которые сводились потом в определенный комплекс мероприятий. Одни инструкции получали снабженцы, отвечающие за обеспечение качественными материалами. Другие инструкции касались механиков, отвечающих за работу оборудования, третьи – кадровики, отвечающие за квалификацию персонала. Такой подход, безусловно, приносил определенную пользу, но только до тех пор, пока само предприятие могло рассматриваться как машина, состоящая из частей с однозначно определенными функциями.

Уже в 1960-70-х годах такой взгляд на предприятие не соответствовал изменившейся ситуации. Корпорацию пришлось рассматривать как организм, имеющий свои собственные цели и живущий жизнью, не связанной неразрывно с интересами хозяев. Она теперь управлялась, как правило, не хозяевами, а менеджерами. Рабочие стали гораздо более квалифицированными, образованными, а потому не так легко заменимыми. В их работе появилась значительная доля умственного труда. Функциональные службы уже не могли действовать без горизонтальных связей. Подобно живому организму, в котором каждый орган не только управляется мозгом (вертикальная связь), но и взаимодействует и зависит от других (горизонтальная связь), в корпорации различные службы взаимозависимы, но будучи формально связанными. Не один только хозяйский интерес в получении прибыли стал источником движения. «Прибыль корпорации стали во многом рассматривать примерно так же, как кислород для живого организма»,– говорит Р. Акофф [62, с.53].

Развитие корпорации оказалось подчиненным собственным целям, которыми стали выживание и развитие. А выживание в период насыщенного рынка возможно только при наличии заранее известного покупателя.

Сегодня уже и организмический взгляд на корпорации не соответствует новым реалиям. Р.Акофф предлагает рассматривать ее как организацию, вкладывая в этот термин следующее содержание: «Организация есть целенаправленная система, которая является частью одной или нескольких систем, и части которой – люди – имеют собственные цели»[62, с. 56].

Отличие от организмического подхода в том, что у корпорации-организма допускается наличие своих собственных целей, но таковых не предполагается у отдельных частей организма, как не может быть своих целей у руки или печени. То есть сторонники организмического подхода предполагают, что все решения по управлению вырабатываются руководством (подобно мозгу), а остальной персонал исполняет их, независимо от своих личных побуждений. Это представление с натяжкой можно было принять, пока от работников требовалась в основном исполнительность. На этапе постиндустриального развития, когда от работников требуется творчество, к которому невозможно принудить, огромное значение приобретают собственные интересы работников, подразделений. Следовательно, возникает необходимость в гармонизации целей корпорации с целями ее подразделений и отдельных работников.

Но, кроме того, сама корпорация является подсистемой систем более высокого уровня (город, регион, отрасль...), с интересами которых нельзя не считаться, чтобы сохранить возможность существования и развития. Если предприятия корпорации будут стремиться расти быстрее, чем позволяют возможности города, их лишат такой возможности. Не исключено, что препятствием к росту окажется экономическая обстановка.

Поэтому, планируя развитие, необходимо предусматривать его соответствие трем уровням целей: целям корпорации-системы, целям людей, входящих в корпорацию и являющихся элементами корпорации-системы (гуманизация развития) и целям систем, в которые входит корпорация-система (энвероментализация развития).

Итак, третьей особенностью развития является его гуманизация и энвероментализация. Методом познания при этом может быть только системный анализ.

4. Четвертой особенностью современного развития является стремление к страхованию от неудач. В самом этом стремлении нет ничего нового - оно органически присуще человеку с самых первых шагов его развития. Само появление земледелия, скотоводства - это защита человека от риска оказаться голодным при неудачной охоте, плохом урожае дикорастущих злаков. Но ускоряющая смена технологий, видов продукции, огромные капиталовложения, связанные с ними, привели к тому, что масштабы риска гигантски возросли. Даже крупные компании могут разориться из-за серьезного просчета при выборе варианта развития или при неблагоприятном стечении обстоятельств. Поэтому появляется объективная необходимость повысить их живучесть, тем более, что пострадавшими могут оказаться не только менеджеры, допустившие ошибку, но и десятки тысяч работников компании, непричастных к ошибочному решению. Варианты защиты от разорения следующие:

Во-первых, производственное страхование. Оно приняло огромные размеры. Страхуется производственный риск во все больших размерах. Страхуют на случай плохого урожая в сельском хозяйстве, на случай предъявления иска о ненадлежащем качестве, на случай производственной аварии и т.п. Причем расходы, связанные со страхованием, включаются в издержки, то есть фактически нежелание компании подвергаться риску оплачивается покупателями ее продукции. Страховые компании, сосредоточивая в своих руках огромные денежные средства, инвестируют их в народное хозяйство и являются сегодня крупнейшими акционерами. Таким образом, риск одной компании, застраховавшей свою производственную деятельность, расплывается в обществе, раскладывается на всех.

Во-вторых, государство принимает на себя часть риска в экстремальных ситуациях. Причем, если раньше считалось оправданным оказание помощи только мелким компаниям, то случай с компанией «Крайслер» в конце
1970-х годов показал, что, иногда оправдано оказание помощи и крупным компаниям. Это выгоднее обществу, чем содержать потом безработных, которые стали бы таковыми после краха компании. Следует заметить, что защитники чистого рынка одним из его достоинств считают неизбежность разорения неудачливых предпринимателей. Мол тот, кто не находит рациональных решений, разоряется, и, таким образом, происходит естественный отбор. А при общественной собственности, говорят они, последствия неудачных управленческих решений ложатся бременем на все общество. Как видим, практика не соответствует этим чисто рыночным теориям. Существует два обозначенных механизма распределения риска. Сфера действия страхования и государственной поддержки постоянно расширяется. Причиной этого является,

с одной стороны, ускорение развития и связанное с ним повышение вероятности ошибок, а, с другой стороны, возрастание необходимости общества заботиться о приемлемом уровне удовлетворения потребности своих индивидов и в интересах гуманности, и в интересах воспроизводства высококвалифицированного социально стабильного работника. При этом помощь оказывается и крупным, и мелким компаниям, потому что нормальная экономика базируется обязательно на их сочетании. Крупные компании являются ее костяком, но они не могли бы существовать без мелких. Поэтому помощь мелкому бизнесу повсеместно признана правильной экономической политикой. Помощь крупным компаниям при угрозе их провала также необходима, так как последствия краха могут оказаться более убыточными, чем затраты на оказание помощи.

Особенно актуальным стало оказание помощи со стороны государства частным компаниям во время финансово-экономического кризиса 2008 года.

Интересно, что самая рыночная в мире экономика – экономика США первой потребовала от государства поддержки. И речь уже шла не о поддержке размером 3 млрд долларов, которые выделило когда-то 30 лет назад правительство «Крайслеру», а о сотнях миллиардах долларов, выделяемых банкам и корпорациям. Все это противоречит идеологии чистого рынка, по которой каждый должен расплачиваться за свои ошибки.

Во время великой депрессии 30-х годов государства не оказывали помощи частным компаниям и последствия кризиса были ужасающими. Во избежание повторения тех масштабов развала национальных экономик, все без исключения государства по мере возможности оказывают помощь частным компаниям. Это правильно, но с другой стороны это дает повод антиглобалистам иронизировать: «Как прибыль у частных компаний, так она частная, а как убытки, так они общенародные».

 

 

Открытые вопросы

 

1. Почему экстенсивное развитие в современных условиях зачастую оказывается невозможным?

2. Есть ли отрасли, в которых экстенсивное развитие оправдано?

3. Есть ли страны, в которых экстенсивное развитие может быть преобладающим.

4. Покажите отличие между экстенсивным и интенсивным развитием на следующих примерах:

– растениеводство;

– животноводство;

– машиностроение;

– металлургия;

– автотранспорт;

– компьютеризация;

– добыча нефти.

5. Каково соотношение стоимости энергии, создаваемой физическими усилиями работника, и его заработной платы, если 1 кВт·ч стоит 1 руб.,
а дневная зарплата составляет 600 руб.?

6. Как понимать положение о том, что сегодня уровень экономического развития заключается в степени независимости от ресурсов?

7. Почему рост энергопотребления перестает быть неоспоримым свидетельством технического прогресса?

8. Изложите свое понимание трактовки Акоффом понятия «развитие».

9. В чем различие между стремлением к господству над природой и к уменьшению зависимости от нее?

10. Изменения внутри компании – это благо или неприятность?

11. Хорошо ли, когда изменения внутри компании происходят быстро?

12. Можно ли сделать компанию подготовленной к изменениям внешней среды?

13. Можно ли сделать компанию менее чувствительной к изменениям

внешней среды?

14. Хорошо ли, что компания обладает сильным иммунитетом по отношению к опасным изменениям внешней среды?

15. Что лучше: вырабатывать иммунитет компании или способность к адаптации при изменениях внешней среды?

16. Есть ли какая-то предельно допустимая скорость роста компании, и от чего она зависит?

17. Укажите благоприятные и отрицательные последствия НТП для отдельных людей и общества в целом.

18. Что такое «редукционизм» в теории управления?

19. Что означает механистическое отношение к управлению компанией?

20. В чем отличие организмического подхода от механистического?

21. Почему организмическое представление о корпорации сегодня уже устарело?

22. Что такое детерминизм в теории управления?

23. В чем заключается гуманизация развития компании, и почему это необходимо?

24. Почему в сегодняшней экономике стало более ощутимым стремление к страхованию от неудач?

25. В чем смысл производственного страхования?

26. Какова сегодня роль страховых компаний в обществе?

27. Кого и как страхует государство?

28. Как сочетаются представления о риске, оправдывающем частную собственность, и стремление к защищенности от риска через страхование?

29. Оправдана ли помощь государства крупным корпорациям?

30. Зачем надо помогать мелкому бизнесу?

31. Можно ли сегодня отождествлять интересы техноструктуры и корпораций?

Закрытые вопросы

 

1. Будет ли примером интенсивности развития:

1) повышение надоя от коров;

2) повышение точности станков;

3) повышение скорости самолетов;

4) увеличение производства добавлением работы в ночное время?

Укажите неправильный вариант ответа.

 

2. Какой путь модернизации машиностроительного предприятия Вы считаете наиболее перспективным при современном состоянии дел?

1) строительство новых цехов механообработки;

2) увеличение количества станков в имеющихся цехах;

3) увеличение производительности станков;

4) повышение точности станков.

Дайте правильный ответ.

 

3. Какой критерий более удачно характеризует уровень развития страны?

1) энерговооруженность на одного человека;

2) количество добываемых полезных ископаемых на человека;

3) валовой национальный продукт на одного человека;

4) продолжительность жизни;

5) уровень образования.

Предлагается несколько вариантов ранжирования названных критериев по степени их значимости:

1) 1,2,3,4,5;

2) 3,1,2,4,5;

3) 4,3,5,1,2;

4) 5,4,3,1,2.

Назовите правильный вариант.

 

4. Что считалось самым важным в рабочем на этапе

индустриализации?

1) физическая сила;

2) выносливость;

3) исполнительность;

4) знание технологии;

5) способность к новаторству.

Варианты ранжирования:

1) 1,2,3,4,5;

2) 3,4,2,1,5;

3) 5,4,3,1,2.

Назовите правильный вариант.

 

5. В постиндустриальном периоде от рабочего требуется:

1) исполнительность;

2) квалификация;

3) способность к творчеству;

4) преданность фирме;

5) выносливость.

Варианты ранжирования:

1) 1,2,3,4,5;

2) 4,3,2,1,5;

3) 2,4,1,5,3;

4) 2,3,1,5,4.

Назовите правильный вариант.

 

6. При механистическом подходе к управлению компанией предполагается, что:

1) цели развития определяются интересами хозяина;

2) интересы рабочих мало влияют на цели развития;

3) интересы управляющих в определенной степени влияют на развитие;

4) интересы потребителей играют первостепенную роль.

Укажите неправильный ответ.

 

7. Может ли специалист, являющийся сторонником детерминизма в управлении, предположить:

1) что при одинаковых условиях события будут развиваться неодинаково;

2) может быть несколько одинаково хороших решений в одной и той же ситуации;

3) правильное решение всегда только одно;

4) не всегда возможно точно выяснить причину неудачного развития события.

С каким предположением согласится детерминист?

 

8. Управленцы - редукционисты полагают:

1) что у каждого исполнителя (подразделения) может быть только один руководитель;

2) горизонтальные связи между менеджерами одного уровня управления не нужны.

Рассмотрите сочетание ответов и укажите правильное:

1) первое правильно, второе неправильно;

2) первое правильно, второе правильно;

3) первое неправильно, второе правильно;

4) оба неверны.

 

9. При механистическом подходе к управлению считалось:

1) что интересы рабочих не оказывают влияния на результаты работы компании;

2) при организмическом подходе к управлению считается, что интересы рабочих не влияют на выбор целей развития.

Рассмотрите возможные варианты ответов:

1) первое неверно, второе верно;

2) первое верно, второе неверно;

3) первое верно, второе верно;

4) оба неверны.

 

10. Гумманизация развития означает:

1) учет экологических последствий;

2) учет влияния развития компании на жизнь территории, на которой расположена компания;

3) учет интересов персонала компании при планировании развития;

4) учет интересов потребителей.

Укажите правильный ответ.

 

11. Энвероментализация развития означает, что при планировании развития учитывают интересы:

1) покупателей;

2) региона;

3) менеджеров компании;

4) поставщиков.

Укажите неправильный ответ.

 

 

12. Если ранжировать по степени значимости для общества негативные последствия чрезмерного ускорения научно-технического прогресса, перечисленные ниже:

1) экологический вред;

2) расходование ресурсов в ущерб будущим поколениям;

3) неоправданный рост потребления;

4) нравственная неподготовленность к реализации новых возможностей,

то какой вариант ранжирования наиболее правилен:

1) 1,2,3,4;

2) 3,2,1,4;

3) 4,1,2,3;

4) 1,4,3,2.

 

13. Общество может влиять на скорость научно-технического прогресса по следующим направлениям:

1) размером доли валового внутреннего продукта, выделяемой на науку;

2) количеством ресурсов, выделяемых на высшее образование;

3) размером субсидирования важных для общества отраслей производства;

4) запрещением исследований в каких-то направлениях, представляющих опасность.

Какой из вариантов представляется наименее желательным.

14. К производственному страхованию могут относиться риски, связанные с:

1) уплатой ущерба потребителями от низкого качества полученной ими продукции;

2) уплатой ущерба от несвоевременного исполнения заказов из-за непредвиденного стечения обстоятельств;

3) убытки в собственном производстве из-за аварий или стихийных бедствий;

4) Убытки, обусловленные ошибками менеджмента.

От каких рисков страховые компании не станут страховать?

 

15. Быстрые и частые перемены внутри компании опасны тем, что:

1) персонал может не успеть подготовиться к работе в новых условиях;

2) персонал может не желать изменений, потому что они требуют новых навыков;

3) персонал не понимает, зачем нужны изменения и как они будут влиять на его моральное и материальное благополучие;

4) персонал устает от изменений, и это сказывается на психологической обстановке.

Какая из названных опасностей может быть наиболее значительной?

 

 

Цикличность развития

 

Основой экономического развития в настоящее время является научно-технический прогресс. Под научно-техническим прогрессом понимается непрерывный, основанный на познании законов природы и общества, объективный процесс развития материально вещественных элементов производительных сил и методов их организации, обеспечивающий повышение производительности общественного труда. Иногда этот, в основном, непрерывный эволюционный процесс скачкообразно ускоряется, и тогда говорят о научно-технической революции. Это понятие ввел в научный обиход Джон Бернал применительно к технологическому перевороту, связанному с созданием электронно-вычислительной техники.

Такого рода прорывы в двадцатом веке имели место в энергетике (атомные электростанции), в средствах коммуникации (мобильная связь), в биотехнологиях, в создание материалов (композитные материалы, нанотехнологии) и т. п.

Но и эволюционная стадия развития тоже не является монотонно возвышающейся линией. Еще в прошлом веке была отмечена ее цикличность в развитии производственных сил. К.Маркс связывал периодически сотрясавшие капиталистическую экономику кризисы именно с этими 7-11-летними циклами. Графически их можно изобразить следующим образом (рис.5):

 

 

Национальный доход

Рис.5. Условное графическое изображение коротких циклов

 

Период времени 7-11 лет, соответствующий продолжительности цикла, К.Маркс соотносил со сроком морального износа основных средств труда.

Кризисный цикл имеет свою фазу подъема, когда смена применявшихся ранее средств труда новыми создает подъем во всех отраслях, связанных с инвестициями (металлургия, машиностроение, промышленное строительство и т.п.). По мере того, как происходила замена старых машин новыми, подъем сменялся застоем, а потом начинался спад потребностей в средствах производства, приводивший к экономическому кризису. Кризисы были обусловлены появлением безработных в инвестиционных отраслях, которые, лишившись зарплаты, уменьшали потребности в продукции отраслей, производящих потребительские товары. Шла цепная реакция. Безработица в отраслях, производящих потребительские товары, еще больше снижала спрос и порождала дополнительную безработицу. Эти разрушительные кризисы продолжались вплоть до начала 1930-х годов XX века, когда пришло понимание необходимости государственного вмешательства в экономику. Опыт планового ведения хозяйства в СССР и теоретические труды Дж.М.Кейнса стали основой этого понимания. Поэтому теперь короткие циклы не приводят к кризисам, но периодические колебания в отраслевой конъюнктуре по-прежнему сохраняются.

Например, в машиностроении в конце 1960-х, начале 1970-х годов шла замена обычных станков на станки с числовым программным управлением (ЧПУ), а примерно через 10 лет, в начале 1980-х годов, внедрялось уже новое поколение – обрабатывающие центры. Естественно, что станкостроители, пережившие пик спроса на станки с ЧПУ в начале 1970-х годов, вынуждены были после этого столкнуться с ухудшением конъюнктуры, потому что массовое замещение старых станков новыми уже закончилось.

Помимо коротких циклов существуют еще большие циклы, существо которых описано Н.Д.Кондратьевым в работе «Проблемы экономической динамики»[63]. Впервые мысль о существовании больших циклов была высказана им в 1922 году на основании исследования динамики индекса цен по Англии, Франции и США за период с 1780 по 1920 год. Проанализировав эти данные, он обнаружил при общей тенденции цен к понижению периодические всплески, пики которых приходились на 1815, 1865 и 1920 года, то есть примерно через 50-60 лет. Он выдвинул гипотезу о природе больших волн. «Материальной основой больших циклов является изготовление, смена и расширение основных капитальных благ, требующих значительного времени и огромных затрат для своего производства. Смена и расширение фондов этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны конъюнктуры» – говорит Кондратьев [63, с.218].

Он приводит три цикла:

I. Повышательная волна: с конца 80-х годов XVII века до 1810-

1817 годов.

Понижательная волна: с 1810-1817 годов до 1844-1851 годов.

II. Повышательная волна: с 1844-1851 годов до 1870-1875 годов.

Понижательная волна: с 1870-1875 годов до 1890-1896 годов.

III. Повышательная волна: с 1890-1896 годов до 1914-1920 годов.

Понижательная волна: с 1914-1920 годов до 1935-1940 годов.

Время окончания понижательной волны третьего цикла в 1922 году Кондратьев назвать не мог, но саму закономерность понижения он блестяще предсказал в самом начале волны.

Первый кондратьевский цикл был связан с созданием новых технологий в текстильной промышленности.

Второй с железнодорожным транспортом и первичной механизацией производства.

Третий с применением электроэнергии, двигателей внутреннего сгорания, химизацией производства.

Четвертый цикл, пришедшийся на 1940-1990 года, был связан с внедрением электроники.

Предполагается, что пятый цикл будет связан с внедрением биотехнологий (по Фридмену).